王某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初253號
2024年07月05日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］219號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年6月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員方小敏出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人王某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年3月26日凌晨，被告人王某1至巢湖市××鎮(zhèn)××村委××村，將被害人宋某家臥室防盜窗破壞后進(jìn)入臥室內(nèi)，盜得現(xiàn)金人民幣600元以及黃金手串、耳墜、翡翠等財物。經(jīng)巢湖市價格認(rèn)證監(jiān)測中心認(rèn)定，被盜黃金手串、耳墜、翡翠價值共計人民幣958元。
2024年3月26日下午，巢湖市公安局民警在巢湖市××街附近將被告人王某1抓獲歸案。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押清單、前科情況查詢證明、刑事判決書、被害人陳述、價格認(rèn)定結(jié)論書等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某1系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人王某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無異議，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人王某1自愿退賠被害人宋某現(xiàn)金850元及上述被盜物品。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，價值共計1558元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行以前先行拘留的一日，折抵刑期一日，即自2024年3月27日起至2024年10月26日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年七月五日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
