汪某刑事一審刑事判決書
金寨縣人民法院
（2024）皖1524刑初166號
2024年07月05日
案件概述
金寨縣人民檢察院以金檢刑訴［2024］144號起訴書指控被告人汪某植犯盜竊罪，于2024年6月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。金寨縣人民檢察院指派檢察員彭絲雨出庭支持公訴，被告人汪某植到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
金寨縣人民檢察院指控：2024年5月15日中午，被告人汪某植從梅山老縣城乘坐公交車至金寨縣火車站下車，后沿火車站北側(cè)水泥路步行至三灣村明某家住處。汪某植從明某住宅西側(cè)衛(wèi)生間窗戶翻入院內(nèi)，后從院內(nèi)東側(cè)臥室窗戶進入臥室內(nèi)，將放在臥室床頭黃色錢包內(nèi)的150元現(xiàn)金及一只手表盜走。
2024年6月7日，經(jīng)六安市公安司法鑒定中心鑒定為:現(xiàn)場提取送檢的“衛(wèi)生間窗戶擦拭二”棉簽(24058908號)中檢出的STR分型,與汪某植的血樣在D3S1358等23個基因座基因型相同,其似然率為3.66X10^32。2024年6月11日，經(jīng)金寨縣價格認證中心對被盜手表進行價格認定：被盜的東方雙獅牌手表價格為90元。
2024年5月22日，汪某植被抓獲歸案，到案后如實供述犯罪事實，退還被害人30元現(xiàn)金，被盜手表由金寨縣公安局扣押后已發(fā)還被害人。
公訴機關(guān)認為，被告人汪某植以非法占有為目的，入戶盜竊，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人汪某植到案后如實供述犯罪事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。被告人汪某植認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議對被告人汪某植判處拘役三個月，并處罰金。
被告人汪某植對指控的事實、罪名及量刑建議無異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某植以非法占有為目,入戶盜竊他人財物,其行為已構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法應(yīng)予支持。被告人汪某植曾多次前科劣跡，酌情對其從重處罰；被告人到案后主動如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人自愿認罪認罰，可以對其從寬處理。據(jù)此，根據(jù)被告人汪某植犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及認罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十四條之規(guī)定,判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人汪某植犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月25日起至2024年9月10日止；罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、責令追繳被告人汪某植違法所得人民幣一百二十元，退賠給被害人明某。
如不服本判決，可在收到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員馮克亞
二〇二四年七月五日
法官助理李景野
書記員朱森林
