張某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初142號
2024年07月10日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕118號起訴書指控被告人張某武犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員吳部昌出庭支持公訴，被告人張某武到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年4月18日晚上，被告人張某1飲酒后從蚌埠市淮上區(qū)梅橋鎮(zhèn)街上駕駛皖Ｃ8××**號五菱牌小型普通客車，準備回淮上區(qū)淮濱小區(qū)的住所。當晚21時30分許，張某1駕車沿蚌埠市大慶北路延長線由北向南行駛至梅橋鎮(zhèn)朱海行政村湖灘組北側(cè)路口時，張某1闖紅燈行駛并將路口的移動式交通信號燈撞倒，造成皖Ｃ8××**號小型客車及移動式交通信號燈受損。事故發(fā)生后，張某1駕駛皖Ｃ8××**號小型客車逃離現(xiàn)場。隨后，在該路口執(zhí)勤的蚌埠市公安局淮上分局梅橋派出所民警追趕到朱海行政村湖灘組將張某1抓獲。民警發(fā)現(xiàn)張某1涉嫌酒后駕駛機動車后，遂向蚌埠市公安局110指揮中心報告。蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊接到指令后，迅即派員趕到現(xiàn)場。交通民警對張某1進行呼氣酒精檢測后，隨即將其帶至蚌埠康橋醫(yī)院提取血液樣本待檢。
2024年4月19日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，張某1的血樣中乙醇含量為179mg/100mL。
2024年4月22日，張某1賠付損壞的移動式信號燈維修費400元。
2024年4月30日，經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊四大隊認定,張某1醉酒后駕駛機動車上道路闖紅燈行駛，且發(fā)生道路交通事故后逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第七十條第一款及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條第三款，應承擔此起道路交通事故的全部責任。
公訴機關(guān)提交了查獲經(jīng)過、血樣提取登記表、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證和行駛證、道路交通事故認定書、行政處罰決定書、維修發(fā)票，安徽天平司法鑒定所乙醇檢驗報告，現(xiàn)場勘驗照片、現(xiàn)場勘查筆錄、道路事故現(xiàn)場圖，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某1在道路上醉酒駕駛機動車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某1駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人張某1已賠償對方的經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人張某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。建議判處被告人張某1拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人張某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某1駕駛機動車發(fā)生交通事故后逃逸且負事故的全部責任，依法對其從重處罰。被告人張某1已賠償對方的經(jīng)濟損失，酌情對其從輕處罰。被告人張某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年七月十日
書記員李春雨
