江某、胡某等刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初83號(hào)
2024年07月09日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]72號(hào)起訴書指控被告人江某、胡某某、李某、舒某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪,于2024年6月7日向本院提起公訴,并以涇檢刑附民公訴[2024]2號(hào)刑事附帶民事公益訴訟起訴書提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查,涇縣人民檢察院于2024年5月16日公告了案件相關(guān)情況,公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官董海燕、檢察官助理馬云出庭支持公訴，指派檢察官朱陽陽出庭履行民事公益訴訟職責(zé)。被告人暨附帶民事公益訴訟被告江某及其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人鮑宇宙，被告人暨附帶民事公益訴訟被告胡某某及其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人汪茹珠，被告人暨附帶民事公益訴訟被告李某及其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人謝丹，被告人暨附帶民事公益訴訟被告舒某某及其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2023年10月以來，被告人江某、胡某某、李某、舒某某在禁漁期，先后多次相約結(jié)伙駕車前往青弋江丁家橋鎮(zhèn)后山村段、黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段等水域使用禁用的方式電捕魚，四人累計(jì)捕獲漁獲物58.637千克。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，向法庭出示并提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人江某、胡某某、舒某某、李某，違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第三百四十條，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。四被告人在共同犯罪中作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人舒某某、李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人江某、胡某某被抓獲后，如實(shí)供述自己及同案犯的罪行，是坦白，可以從輕處罰。四被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處被告人江某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月；判處被告人胡某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月；判處被告人李某有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年五個(gè)月；判處被告人舒某某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月。
附帶民事公益訴訟起訴人涇縣人民檢察院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告江某、胡某某、舒某某、李某賠償生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償金人民幣（以下幣種同）103136元（其中江某19008元、胡某某21824元、李某27808元、舒某某34496元）及評(píng)估費(fèi)800元。事實(shí)和理由：2020年12月31日，安徽省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳發(fā)布《安徽省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳關(guān)于長(zhǎng)江干流（安徽段）及其重要支流禁捕的通告》，規(guī)定將青弋江干流水域列為禁漁區(qū)，禁漁時(shí)間自2021年1月1日0時(shí)起，暫定至2030年12月31日24時(shí)實(shí)行常年禁捕，期間禁止天然漁業(yè)資源的生產(chǎn)性捕撈。
2023年10月以來，江某、胡某某、李某、舒某某四人糾集在一起，在明知青弋江流域十年禁漁的情況下，仍先后多次駕車前往青弋江后山段、“落星潭”段等水域使用電捕工具捕撈漁獲物，四人累計(jì)捕獲漁獲物58.6千克，其中江某10.8千克、胡某某12.4千克、舒某某19.6千克、李某15.8千克。
經(jīng)涇縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定，江某、胡某某、李某、舒某某使用電捕工具捕魚的方式屬于《中華人民共和國漁業(yè)法》第四章第三十條明確規(guī)定的禁用方法。經(jīng)安徽師范大學(xué)野生動(dòng)植物種及其產(chǎn)品鑒定中心評(píng)估，江某、胡某某、李某、舒某某非法捕撈水產(chǎn)品造成的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用為103136元，其中江某19008元、胡某某21824元、李某27808元、舒某某34496元。另本次評(píng)估費(fèi)用為800元。
被告人江某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人請(qǐng)求賠償生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償金及評(píng)估費(fèi)亦無異議。其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人的意見為：被告人江某犯罪情節(jié)輕微，有坦白、無違法犯罪記錄、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)，懇請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。公益訴訟起訴人要求賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)金額過高，賠償依據(jù)是評(píng)估報(bào)告，該評(píng)估報(bào)告不具有客觀性，在沒有確定證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)按照三倍賠償;根據(jù)民法典規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告人先行自我修復(fù)，如果不能修復(fù)或者未達(dá)到修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，才承擔(dān)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。綜上,應(yīng)當(dāng)酌情減少生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償金或者責(zé)令被告人自我修復(fù)。
被告人胡某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人請(qǐng)求賠償生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償金及評(píng)估費(fèi)亦無異議。其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人的意見為：被告人胡某某具有坦白、自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、無前科劣跡等情節(jié)。評(píng)估報(bào)告以40元每公斤計(jì)算漁獲物價(jià)值過高，按照被告人胡某某的供述30元每公斤三倍計(jì)算的話，整個(gè)評(píng)估的直接損失和間接損失都應(yīng)下調(diào)，希望法庭能夠在降低賠償金額的前提下，對(duì)其判處緩刑。
被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人請(qǐng)求賠償生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償金及評(píng)估費(fèi)亦無異議。其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人的意見為：被告人李某捕魚的目的是為了自己食用或者贈(zèng)送一些給他人食用，沒有出售牟利，主觀惡性較?。淮饲盁o任何違法犯罪記錄，屬初次犯罪，且有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，評(píng)估報(bào)告對(duì)損失金額評(píng)估過高，被告人李某自愿表示愿意按評(píng)估報(bào)告中金額予以賠償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人舒某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。對(duì)附帶民事公益訴訟起訴人請(qǐng)求賠償生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償金及評(píng)估費(fèi)亦無異議。其辯護(hù)人暨委托訴訟代理人的意見為：被告人舒某某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度明顯等情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于民事部分評(píng)估報(bào)告對(duì)直接損失的評(píng)估不符合相關(guān)規(guī)范，而且以四倍計(jì)算，沒有做任何的理由說明，既不科學(xué)也不合理，同時(shí)考慮到各被告人的漁獲物沒有國家重點(diǎn)保護(hù)魚類，取三倍更為適宜，所以請(qǐng)法庭考慮取值倍數(shù)問題。根據(jù)民法典的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由被告人先行自我修復(fù)，如果不能修復(fù)或者未達(dá)到修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，才承擔(dān)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，請(qǐng)法庭在判令支付賠償金之前附加相應(yīng)的限定條件，責(zé)令各被告人進(jìn)行自行修復(fù)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月以來，被告人江某、胡某某、李某、舒某某在禁漁期，先后多次相約結(jié)伙駕車前往青弋江丁家橋鎮(zhèn)后山村段、黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段等水域使用禁用的方式電捕魚，四人累計(jì)捕獲漁獲物58.637千克，具體犯罪事實(shí)如下：
1、2023年10月19日，被告人江某、胡某某、李某結(jié)伙前往青弋江丁家橋鎮(zhèn)后山村段水域，三人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約0.5千克，胡某某捕到漁獲物約0.5千克，李某未捕到漁獲物。
2、2024年2月12日，被告人江某、胡某某、李某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，三人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約1.5千克；胡某某捕到漁獲物約2千克，李某捕到漁獲物約1.5千克。
3、2024年2月13日，被告人江某、胡某某、李某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，三人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約1.5千克，胡某某捕到漁獲物約2千克，李某捕到漁獲物約1千克。
4、2024年3月6日，被告人胡某某、李某、舒某某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，三人各自使用電捕工具捕漁，其中胡某某捕到漁獲物約1.5千克，李某捕到漁獲物約1.5千克，舒某某捕到漁獲物約3.5千克；
5、2024年3月15日，被告人江某、胡某某、李某、舒某某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，四人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約1.5千克；胡某某捕到漁獲物約1千克，李某捕到漁獲物約2.5千克，舒某某捕到漁獲物約2千克。
6、2024年3月19日，被告人江某、李某、舒某某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，三人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約1.5千克，李某捕到漁獲物約1.5千克，舒某某捕到漁獲物約3千克；
7、2024年3月23日，被告人胡某某、李某、舒某某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，三人各自使用電捕工具捕漁，其中胡某某捕到漁獲物約1.5千克，李某捕到漁獲物約2.5千克，舒某某捕到漁獲物約2千克；
8、2024年3月25日，被告人江某、李某、舒某某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，三人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約1.5千克，李某捕到漁獲物約2千克，舒某某捕到漁獲物約2千克；
9、2024年3月31日，被告人江某、胡某某、李某、舒某某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，四人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約1千克；胡某某捕到漁獲物約0.5千克，李某捕到漁獲物約2千克，舒某某捕到漁獲物約2.5千克；
10、2024年4月5日，被告人江某、胡某某、李某、舒某某結(jié)伙前往青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域，四人各自使用電捕工具捕漁，其中江某捕到漁獲物約1.5千克；胡某某捕到漁獲物約1千克，李某捕到漁獲物約0.5千克，舒某某捕到漁獲物約4千克；
11、2024年4月9日22時(shí)許，被告人江某、胡某某、李某、舒某某在再次結(jié)伙來到青弋江黃村鎮(zhèn)安吳村“落星潭”段水域附近。四人各自使用電捕工具下河捕漁，捕魚一段時(shí)間后，四人發(fā)現(xiàn)岸邊有光便停止作業(yè)，四人商議由江某、胡某某先行上岸查看情況，李某、舒某某原地等待。江某、胡某某上岸后被蹲守在岸上的涇縣公安局森林警察大隊(duì)民警和涇縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局漁政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法人員抓獲，李某、舒某某逃離現(xiàn)場(chǎng)。偵查人員現(xiàn)場(chǎng)查獲并扣押江某、胡某某、李某、舒某某遺留的漁獲物四兜、電捕工具4套（每套含電瓶機(jī)頭一體機(jī)1只，電擊桿1根，電撈桿1根），水褲2條。經(jīng)涇縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認(rèn)定，江某、胡某某、李某、舒某某使用電捕工具捕魚的方法，屬于禁用方法。經(jīng)涇縣畜牧獸醫(yī)水產(chǎn)服務(wù)中心鑒定，江某捕獲的漁獲物共計(jì)共5尾，重324克；胡某某捕撈的漁獲物共計(jì)39尾，重2406克；李某捕撈的漁獲物共計(jì)18尾，重780克；舒某某捕撈的漁獲物共計(jì)15尾，重627克；均為非國家重點(diǎn)保護(hù)品種。
經(jīng)安徽師范大學(xué)野生動(dòng)植物種及其產(chǎn)品鑒定中心評(píng)估，江某、胡某某、李某、舒某某非法捕撈水產(chǎn)品造成的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用合計(jì)103136元，其中江某19008元、胡某某21824元、李某27808元、舒某某34496元。為此涇縣人民檢察院代為支付評(píng)估費(fèi)用為800元。
2024年4月9日，被告人江某、胡某某被抓獲歸案；次日，被告人李某、舒某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后，四被告人均如實(shí)供述了自己及同案犯的全部犯罪事實(shí)。被告人胡某某、舒某某曾將部分漁獲物出售給他人，分別獲利人民幣80元、1060元。
另查明：案發(fā)后，涇縣公安局依法扣押江某、舒某某、李某持有的手機(jī)各1部。
上述事實(shí)，被告人暨附帶民事公益訴訟被告在開庭審理過程中亦無異議，且有物證捕魚工具、漁獲物（照片）；書證戶籍信息、非黨員證明、前科查詢證明、到案經(jīng)過、涇縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的案件認(rèn)定書、安徽省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳關(guān)于長(zhǎng)江干流(安徽段)及其重要支流禁捕的通告、扣押決定書、扣押清單、接受證據(jù)材料清單，淘寶交易記錄、公告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票；證人余某、梅某、倪某某的證言；被告人江某、胡某某、李某、舒某某的供述與辯解；涇縣畜牧獸醫(yī)水產(chǎn)服務(wù)中心出具的鑒定意見書、安徽師范大學(xué)野生動(dòng)植物種及其產(chǎn)品鑒定中心出具的評(píng)估報(bào)告書；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、筆錄、扣押筆錄、辨認(rèn)筆錄；電子數(shù)據(jù)、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人江某、胡某某、李某、舒某某違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中地位與作用基本相當(dāng)，不劃分主從犯。被告人江某、胡某某被抓獲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰。被告人李某、舒某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人江某、胡某某、李某、舒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。四被告人的辯護(hù)人以上述理由建議對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑的意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人江某、胡某某、李某、舒某某非法捕撈水產(chǎn)品的行為危害了水生生物資源，損害了社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。評(píng)估報(bào)告以實(shí)際漁獲物價(jià)值的四倍計(jì)算直接損失價(jià)值在相關(guān)評(píng)估規(guī)范規(guī)定的范圍內(nèi)，且按市場(chǎng)價(jià)而不是被告人自述的出售價(jià)計(jì)算相關(guān)漁獲物單價(jià)符合評(píng)估規(guī)范規(guī)定并無不當(dāng)，關(guān)于此節(jié)的相關(guān)代理意見，本院不予采納。附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條，第二十五條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，《中華人民共和國民法典》第一千二百三十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一.被告人江某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月；
二.被告人胡某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月；
三.被告人李某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年五個(gè)月；
四.被告人舒某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月；
（四被告人的緩刑考驗(yàn)期均自判決確定之日起計(jì)算。）
五、扣押在案的漁獲物、電捕工具、手機(jī)等物品均予以沒收（由扣押機(jī)關(guān)依法處理）；
六、被告人胡某某違法所得80元、被告人舒某某違法所得1060元予以追繳，上繳國庫；
七、附帶民事公益訴訟被告江某、胡某某、李某、舒某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償生態(tài)環(huán)境損害補(bǔ)償金合計(jì)103136元（其中江某賠償19008元、胡某某賠償21824元、李某27808元賠償、舒某某賠償34496元）及評(píng)估費(fèi)800元（上述款項(xiàng)交涇縣人民檢察院依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)朱木平
人民陪審員丁彪
人民陪審員杜紅凌
二〇二四年七月九日
法官助理韓婷
書記員楊夢(mèng)
