楊某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初230號
2024年07月09日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）124號起訴書指控被告人楊某明犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人楊某明及其辯護(hù)人韓旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年3月16日18時50分許，被告人楊某1飲酒后駕駛皖ＮＧ××**號輕型欄板貨車，從舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)“七星統(tǒng)建”小區(qū)右轉(zhuǎn)彎至胡底路時，與從“鹿起尚城”小區(qū)左轉(zhuǎn)至此的傅某駕駛的皖Ａ2××**號小型轎車發(fā)生碰撞，致兩車損壞。事故發(fā)生后傅某報警，民警趕至現(xiàn)場處警，并將楊某1帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，楊某1血樣中乙醇含量為166ｍｇ／100ｍｌ。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定楊某1承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人楊某1到案后如實供述了自己的犯罪行為，且賠償了被害人的損失，其行為取得了被害人的諒解。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍證明、前科證明、駕駛證信息查詢結(jié)果單等書證；2.證人束某的證言；3.被害人傅某的陳述；4.被告人楊某1的供述和辯解；5.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》；6.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、照片等；7.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場視頻。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)對被告人楊某1提出判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元，若符合緩刑條件適用緩刑的量刑建議。
被告人楊某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：對公訴機關(guān)指控被告人楊某1犯危險駕駛罪的罪名和事實不持異議。被告楊某1具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成自首；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；3.被告人無犯罪前科，已通過社區(qū)調(diào)查評估；4.被告人已預(yù)交罰金；5.被告人已經(jīng)賠償被害人損失，取得被害人諒解。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人楊某1明知他人撥打報警電話仍在現(xiàn)場等候處理，后經(jīng)公安電話通知到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人楊某1已經(jīng)賠償被害人損失，取得被害人諒解，酌情從輕處理。被告人楊某1已經(jīng)通過社區(qū)矯正評估。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人楊某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年七月九日
法官助理張藝
書記員陳松
