汪某、俞某詐騙罪一審判決書(shū)
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初207號(hào)
2024年07月23日發(fā)
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕168號(hào)起訴書(shū)指控被告人俞某、汪某犯詐騙罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2024年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員梅益超出庭支持公訴，被告人俞某及其辯護(hù)人鄭星，被告人汪某及其辯護(hù)人董智睿到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2020年2月17日，滁州市中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于防控疫情扶持企業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，規(guī)定對(duì)2020年1-6月為園區(qū)輸送員工的人力資源公司，輸送50人以上，一次性獎(jiǎng)勵(lì)1萬(wàn)元；輸送100人以上，一次性獎(jiǎng)勵(lì)3萬(wàn)元；輸送300人以上，一次性獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元。2020年6月，滁州寶晨人力資源服務(wù)有限公司的法定代表人俞某1、監(jiān)事汪某2為獲取非法利益，明知其公司輸送員工數(shù)不滿(mǎn)300人，仍虛構(gòu)滁州寶晨人力資源服務(wù)有限公司輸送給宏威電子（安徽）有限公司315名員工的名單，向滁州市中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)申報(bào)疫情防控扶持企業(yè)補(bǔ)貼5萬(wàn)元。2020年7月31日，滁州市中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局向滁州寶晨人力資源服務(wù)有限公司發(fā)放5萬(wàn)元補(bǔ)貼款。俞某1分得2萬(wàn)元，汪某2分得3萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究被告人俞某1、汪某2的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院判處被告人俞某1、汪某2有期徒刑二年四個(gè)月，如符合緩刑條件適用緩刑，并處罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2020年2月，中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)為支持企業(yè)防控新冠肺炎疫情，研究制定出臺(tái)《關(guān)于防控疫情扶持企業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，對(duì)2020年1-6月為園區(qū)輸送員工的人力資源公司根據(jù)輸送人數(shù)一次性給予1萬(wàn)元、3萬(wàn)元、5萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。2020年6月底，被告人俞某1、汪某2明知滁州寶晨人力資源服務(wù)有限公司不符合申領(lǐng)一次性獎(jiǎng)勵(lì)的條件，仍虛構(gòu)滁州寶晨人力資源服務(wù)有限公司向園區(qū)企業(yè)宏威電子（安徽）有限公司輸送人數(shù)，騙取一次性獎(jiǎng)勵(lì)資金5萬(wàn)元。2020年7月31日，被告人俞某1、汪某2將匯入滁州寶晨人力資源服務(wù)有限公司的5萬(wàn)元私分。
另查明：被告人俞某1、汪某2經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知?dú)w案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；二被告人均已全部退贓，發(fā)還或者返回給被害人。
上述事實(shí)，被告人俞某1、汪某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)檢查筆錄、銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、疫情防控扶持企業(yè)補(bǔ)貼申請(qǐng)表、勞務(wù)派遣合同、2020年1-6月份宏威電子入職人員名單（滁州寶晨人力資源服務(wù)有限公司）、宏威電子（安徽）有限公司出具的情況說(shuō)明、2020年寶晨勞務(wù)人員花名冊(cè)、扣押決定書(shū)、發(fā)還清單、交通銀行回單、《關(guān)于防控疫情扶持企業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》、證人王某1、王某2等人的證言等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人俞某1、汪某2以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，依法均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人俞某1、汪某2經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知到案后，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，視為自首，依法均可減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理；積極退贓，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人俞某1、汪某2的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的評(píng)估意見(jiàn)，均可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑意見(jiàn)恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人俞某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，宣告緩刑三年，并處罰金三萬(wàn)元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人汪某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月，宣告緩刑三年，并處罰金三萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)田衛(wèi)培
人民陪審員楊秀梅
人民陪審員張兆柱
二〇二四年七月二十三日
書(shū)記員劉化慶
