康某1、任某等刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初330號(hào)
2024年07月29日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕267號(hào)起訴書指控被告人康某、任某某、韓某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員汝海龍出庭支持公訴，被告人康某及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）張健，被告人任某某及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）陳明強(qiáng)，被告人韓某及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）李夢佳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年八九月的晚上，張某同他人多次在利辛縣鞏店鎮(zhèn)、王人鎮(zhèn)、紀(jì)王場鄉(xiāng)開設(shè)賭場，組織大量人員用骨牌以推牌九的方式進(jìn)行聚眾賭博，賭場參賭人員每場達(dá)二十人以上，賭桌上每把賭資幾百元至幾萬元不等，每場抽水漁利數(shù)額在幾千元至幾萬元之間。賭場內(nèi)組織嚴(yán)密，人員分工明確，賭場工作人員通過對講機(jī)互通賭場內(nèi)外情況，以防公安機(jī)關(guān)打擊。其中在××鎮(zhèn)××社區(qū)附近開設(shè)的賭場，由韓某31、韓某32聯(lián)系被告人韓某3提供場地，并聯(lián)系被告人康某1負(fù)責(zé)開場車接送賭客，被告人任某2負(fù)責(zé)站崗?fù)L(fēng)。
被告人康某1受雇于賭場并領(lǐng)取固定高額工資，為賭場開場車五場，非法獲利1500元；被告人任某2受雇于賭場并領(lǐng)取固定高額工資，為賭場站崗?fù)L(fēng)五場，非法獲利1000元；被告人韓某3為賭場提供場地三次，非法獲利800元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證、視聽資料、辨認(rèn)筆錄、證人證言，被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人康某1、任某2、韓某3為他人開設(shè)賭場提供幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究三被告人刑事責(zé)任。三被告人已退出違法所得，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。建議判處康某1有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金；判處任某2有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金；判處韓某3有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人康某1、任某2、韓某3對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
康某1、任某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，各自被告人具有坦白情節(jié)，系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，建議對其從輕處罰。
韓某3的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，韓某3具有自首情節(jié)，系從犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；積極退賠，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年八九月的晚上，張某（另案處理）同他人多次在利辛縣鞏店鎮(zhèn)、王人鎮(zhèn)、紀(jì)王場鄉(xiāng)開設(shè)賭場，組織大量人員用骨牌以推牌九的方式進(jìn)行聚眾賭博，賭場參賭人員每場達(dá)二十人以上，賭桌上每把賭資幾百元至幾萬元不等，每場抽水漁利數(shù)額在幾千元至幾萬元之間。賭場內(nèi)組織嚴(yán)密，人員分工明確，賭場工作人員通過對講機(jī)互通賭場內(nèi)外情況，以防公安機(jī)關(guān)打擊。其中在××鎮(zhèn)××社區(qū)附近開設(shè)的賭場，由韓某31、韓某32（均另案處理）聯(lián)系被告人韓某3提供場地，并聯(lián)系被告人康某1負(fù)責(zé)開場車接送賭客，被告人任某2負(fù)責(zé)站崗?fù)L(fēng)。
被告人康某1為賭場開場車五場，非法獲利1500元；被告人任某2為賭場站崗?fù)L(fēng)五場，非法獲利1000元；被告人韓某3為賭場提供場地三次，非法獲利800元。
另查明，被告人康某1、任某2、韓某3到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并退出違法所得。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、抓獲經(jīng)過、戶籍及查詢證明、繳款憑證、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等相關(guān)書證，視聽資料，辨認(rèn)筆錄，證人張某、韓某31、韓某32、于某、周某等人的證言，被告人康某1、任某2、韓某3的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人康某1、任某2為賭場站崗，接送參賭人員，被告人韓某3為參賭人員提供場地，三被告人的行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于韓某3辯護(hù)人提出韓某3具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查韓某3系被抓獲到案，不具有主動(dòng)性，不予認(rèn)定自首，對此節(jié)辯護(hù)意見不予采納?？的?、任某2、韓某3在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，系從犯，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對三被告人應(yīng)從輕處罰，辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，對康某1、任某2、韓某3均依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人康某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
二、被告人任某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
三、被告人韓某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。）
四，在案扣押、收繳的未隨案移送的財(cái)物由扣押、收繳機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長王妍
審判員陳洪旭
人民陪審員侯效玉
二〇二四年七月二十九日
法官助理高妮娜
書記員代飛
