蔡某1刑事一審刑事判決書
東至縣人民法院
（2024）皖1721刑初139號
2024年07月29日
案件概述
東至縣人民檢察院以東檢刑訴［2024］130號起訴書指控被告人蔡某涉嫌犯交通肇事罪，于2024年7月19日向本院提起公訴。本院于2024年7月22日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?024年7月29日公開開庭審理了本案。東至縣人民檢察院指派檢察員童靖出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
東至縣人民檢察院指控，2024年2月7日22時27分，被告人蔡某1酒后駕駛皖ＲＣ××**號小型轎車，沿東至縣某村村通道路由西往東行駛，行駛至某村村通道路李某某家門前路段，未確保行車安全，車前左側(cè)撞到前方行人李某1，被告人蔡某1下車查看，未發(fā)現(xiàn)異常后即駕車駛離現(xiàn)場，蔡某1在行駛過程中發(fā)現(xiàn)車子前擋風(fēng)玻璃損壞，影響視線，22時32分駕車返回現(xiàn)場，在附近發(fā)現(xiàn)被害人李某1躺在地上，隨即將人送往東至縣龍泉醫(yī)院搶救，被害人李某1經(jīng)過搶救無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后被告人蔡某1主動電話報警，民警到達(dá)龍泉醫(yī)院后對蔡某1進(jìn)行呼氣酒精檢測，結(jié)果為148ｍｇ／100ｍｌ，隨后進(jìn)行抽血。2024年2月8日，安徽宜凱司法鑒定所出具鑒定意見，蔡某1血液中乙醇含量為137.61ｍｇ／100ｍｌ。2024年2月27日，安徽公立司法鑒定所出具鑒定意見，李某1因交通事故致顱腦損傷死亡。2024年3月6日東至縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，蔡某1承擔(dān)本起道路交通事故全部責(zé)任，李某1無責(zé)任。案發(fā)后，被告人蔡某1與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡某1違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡某1案發(fā)后有自首情節(jié)，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。被告人蔡某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議以交通肇事罪判處被告人蔡某1有期徒刑六個月。
被告人蔡某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦沒有異議。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實經(jīng)本院查證屬實。
一審法院查明
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍信息、諒解書等書證，證人李某2、蔡某11等人的證言，被告人蔡某1的供述與辯解，司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，視聽資料光盤二張等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蔡某1違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某1主動報警，且歸案后如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；曾因飲酒后駕駛機(jī)動車被行政處罰，酌情從重處罰；賠償被害人親屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款及《最高人民法院＜關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋＞》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔡某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員董繼萍
二〇二四年七月二十九日
法官助理張敏慧
書記員劉亞麗
