張某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初259號(hào)
2024年08月07日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕218號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月7日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員錢佳出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年2月12日22時(shí)14分，被告人張某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌兩輪摩托車載著兒子張某1沿滁州市南譙區(qū)烏衣鎮(zhèn)黃圩路由南向北行駛，至黃圩路與滁寧快速通道平交路口時(shí)與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎行駛的張某2駕駛的蘇ＡＪ××**小型轎車發(fā)生碰撞，造成張某、張某1受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某2負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人張某血樣中乙醇含量96.4ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院判處被告人張某拘役一個(gè)月，緩刑，并處罰金。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年2月12日22時(shí)許，被告人張某酒后無(wú)證駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的普通二輪摩托車載兒子張某1沿滁州市南譙區(qū)烏衣鎮(zhèn)黃圩路由南向北行駛至滁寧快速通道平交路口，與被害人張某2沿滁州市黃圩路由北向南行至此處左轉(zhuǎn)彎的蘇ＡＪ××**小型轎車相撞，致張某、張某1受傷、兩車受損。經(jīng)滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某2負(fù)事故的次要責(zé)任，張某1無(wú)責(zé)任。經(jīng)依法鑒定，張某血液內(nèi)乙醇含量為96.4ｍｇ／100ｍｌ。
另查明：被告人張某已賠償被害人張某2損失，并取得全部被害人諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、刑事攝影照片、血液樣本提取筆錄、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書、視聽資料、協(xié)議書、諒解書、收條、被害人張某1、張某2的陳述、證人許某的證言等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，可酌情從重處罰；積極賠償被害人損失，并取得全部被害人諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，宣告緩刑三個(gè)月，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員田衛(wèi)培
二〇二四年八月七日
書記員劉化慶
