程某1刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初85號
2024年08月19日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕Z5號起訴書指控被告人程某犯行賄罪，向本院提起公訴。根據(jù)安徽省馬鞍山市中級人民法院指定管轄決定，本院于2024年7月8日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩出庭支持公訴，被告人程某及其辯護人葛善俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2019年12月，為謀取不正當利益，被告人程某1在組織他人代替實際機動車駕駛?cè)颂幚碥囕v交通違法過程中，找到在馬鞍山市××隊××隊非現(xiàn)場交通違法處理窗口工作的唐某（另案處理）尋求幫助。為感謝唐某在違規(guī)處理交通違法上提供的幫助，2019年12月至2024年3月期間，被告人程某1通過微信轉(zhuǎn)賬或紅包的方式送給唐某好處費665筆共計131062.54元。
被告人程某1到案后如實供述了主要犯罪事實。
針對上述指控事實，公訴機關(guān)提交了立案決定書、戶籍資料、到案經(jīng)過、人員前科查詢記錄、行政處罰決定書、交警支隊警務(wù)輔助人員基本情況表、交警支隊警務(wù)輔助人員政審表、警務(wù)輔助人員信息采集表及附件、警務(wù)輔助人員年度考核登記表、全日制用工勞動合同書、解除（終止）勞動合同證明書、會議記錄、情況說明及市公安局直屬機構(gòu)的職責機構(gòu)編制、交警支隊內(nèi)設(shè)機構(gòu)職責、業(yè)務(wù)辦理流程、民警崗位職責情況統(tǒng)計表、中華人民共和國公安部文件、馬鞍山市公安局交通警察支隊文件、公安交通管理綜合應(yīng)用平臺機動車違章處理記錄、公安交通管理行政處罰決定書及相關(guān)材料、微信支付交易明細證明等相關(guān)書證，證人錢某、許某、閔某、吳某、孫某、趙某、唐某的證言，被告人程某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人程某1為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物共計131062.54元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以行賄罪追究其刑事責任。被告人程某1多次向行政執(zhí)法人員行賄，應(yīng)當從重處罰。被告人程某1到案后如實供述了主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人程某1在追訴前主動交待行賄行為，依法可從輕或減輕處罰。被告人程某1自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。綜上，公訴機關(guān)建議以行賄罪判處被告人程某1有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元。
被告人程某1對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人葛善俊提出的辯護意見是：1.對本案定性不持異議。2.被告人程某1歸案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，足以證明其悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。3.被告人程某1系初犯、偶犯，此次犯罪是因認知能力低、法律意識淡薄，可以酌情予以從寬處罰。4.被告人程某1已積極退出違法所得并預(yù)繳罰金，降低了對社會造成的危害程度，可以酌情從輕處罰。5.被告人程某1“買賣分”的行為已受到多種處罰，因本案也被羈押過，請求在以行賄罪追究其刑事責任時能夠從輕或減輕處罰。綜上，辯護人建議給予被告人程某1重新做人、改過自新的機會。
針對辯護意見，辯護人葛善俊當庭提交了轉(zhuǎn)賬匯款憑證二張，以證實被告人程某1已退出“買賣分”所獲得的違法所得25萬元。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，本院已對唐某受賄案作出生效刑事判決，唐某退出了收受被告人程某1所送錢款共計131062.54元。被告人程某1向馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會退出了25萬元，該款中有15萬元是組織他人代替實際駕駛?cè)私邮芙煌ㄟ`法行為處罰和記分，并通過唐某幫忙所獲取的違法所得。公訴機關(guān)建議本院適用簡易程序?qū)徖肀景福瑢Ρ桓嫒顺棠?適用認罪認罰從寬制度。
一審法院認為
本院認為，被告人程某1構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人程某1多次向行政執(zhí)法人員行賄，從重處罰。被告人程某1在被追訴前主動交待行賄行為，自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，已退出違法所得，依法可以綜合認罪認罰及坦白等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院最高人民檢察院〈關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條、第十九條，《最高人民法院最高人民檢察院〈關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人程某1犯行賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
二、被告人程某1退出的暫扣于馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會的違法所得人民幣十五萬元，依法予以追繳；被告人程某1另向馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會退出的人民幣十萬元，由馬鞍山市博望區(qū)監(jiān)察委員會依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄧維麗
人民陪審員李靜
人民陪審員陶功旺
二〇二四年八月十九日
法官助理張佳
書記員俞群群
