劉某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初282號
2024年08月19日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕151號起訴書指控被告人劉某明犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月2日受理后，依法獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人劉某明及其辯護人儲成宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年10月26日6時許,被告人劉某1駕駛皖ＡＦ××**號輕型廂式貨車,沿舒城縣境內(nèi)Ｇ237線由西向東行駛至598ＫＭ＋550Ｍ處,碰撞由北向南行駛的張某紅駕駛的無號牌電動自行車,致其當場死亡。舒城縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故責任認定書》,認定劉某1承擔事故的主要責任。被告人劉某1事故發(fā)生后主動報警,并于現(xiàn)場等候處理,到案后,如實供述了自己的犯罪行為。劉某1現(xiàn)已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議,其行為取得了對方的諒解。
公訴機關(guān)對此指控提供的證據(jù)有：1.戶籍信息、賠償協(xié)議書、諒解書等書證;2.證人陳某林、徐某翠的證言;3.被告人劉某1的供述和辯解;4.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;5.舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄;6.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某1違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛,致一人死亡,且負事故的主要責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人劉某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人劉某1有期徒刑十個月,可以適用緩刑。
被告人劉某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié),同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控被告人劉某1構(gòu)成交通肇事罪的基本事實和罪名不持異議；被告人劉某1具有如下法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：1.被告人具有自首情節(jié)；2.被告人認罪認罰;3.被告人與被害人近親屬就人身損害賠償達成協(xié)議,劉某1取得了被害人近親屬的諒解；4.被告人主觀惡性小，本案系過失犯罪。建議對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。另查明，經(jīng)霍山縣司法局評估，劉某1具備適用社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某1違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛,致一人死亡,且負事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某1事發(fā)后撥打報警救援電話，并在現(xiàn)場等候處理，到案后
如實供述了自己的犯罪行為，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某1自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。案發(fā)后被告人劉某1與被害人近親屬就人身損害賠償達成協(xié)議,并取得被害人近親屬諒解,酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。綜上，根據(jù)被告人劉某1的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員張樹光
二〇二四年八月十九日
書記員胡偉
