陳某1刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初287號(hào)
2024年08月22日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴［2024］267號(hào)起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2024年6月26日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員何某某出庭支持公訴，被告人陳某及本院指派辯護(hù)人江某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控，2024年1月，被告人陳某1在合肥市北二環(huán)路與阜陽××路××里，多次盜竊該綠化園內(nèi)由裕美華建設(shè)（成都）有限公司維護(hù)的下水道蓋板（經(jīng)鑒定，價(jià)值1512元）。公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)當(dāng)庭出示并宣讀了受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、追繳物品清單、發(fā)還清單、價(jià)格鑒定文件、檢查筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、證人張某等人的證言、被害單位員工崔磊的陳述、被告人陳某1的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，秘密竊取財(cái)物，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。陳某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人陳某1罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳某1在審查起訴階段已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，其對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，陳某1具有限定刑事行為能力，案發(fā)后積極退贓退賠，已獲得受害單位諒解；其具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、減輕情節(jié)；其系初犯、偶犯，無犯罪前科，主觀惡性及社會(huì)危害性均較小，建議對(duì)其免于刑事處罰或單處罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年1月，被告人陳某1在合肥市北二環(huán)路與阜陽××路××里，多次盜竊該綠化園內(nèi)由裕美華建設(shè)（成都）有限公司維護(hù)的下水道蓋板（經(jīng)鑒定，價(jià)值1512元）。具體犯罪事實(shí)如下：
1、1月16日中午11點(diǎn)多，陳某1騎電動(dòng)車到北二環(huán)路與阜陽××路××里，盜取下水道蓋板8塊，運(yùn)至中環(huán)云公館小區(qū)涂山路賣給中環(huán)樂虎廢品收購站，違法所得70余元；
2、1月17日晚上17點(diǎn)左右，陳某1騎電動(dòng)車到北二環(huán)路與阜陽××路××里，盜取下水道蓋板10塊，運(yùn)至中環(huán)云公館小區(qū)涂山路賣給中環(huán)樂虎廢品收購站，違法所得100余元；
3、1月18日的中午11點(diǎn)多和傍晚五、六點(diǎn)鐘的時(shí)候，陳某1兩次到北二環(huán)路與阜陽××路××內(nèi)，兩次盜取下水道蓋板，每次分別盜取10余塊，運(yùn)至中環(huán)云公館小區(qū)涂山路賣給中環(huán)樂虎廢品收購站，兩次違法所得分別為100余元；
4、1月19日傍晚五點(diǎn)多鐘，陳某1騎電動(dòng)車到北二環(huán)路與阜陽××路××里，盜取下水道蓋板10塊，運(yùn)至中環(huán)云公館小區(qū)涂山路賣給中環(huán)樂虎廢品收購站，違法所得100余元。
2024年1月20日，民警在合肥市瑤海區(qū)××路××公寓附近將被告人陳某1抓獲歸案。2024年1月20日，公安機(jī)關(guān)追回蓋板48塊并依法發(fā)還被害單位。同年6月19日，陳某1自愿賠償被害單位5000元，獲得諒解。2024年8月2日，經(jīng)合肥市××醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被告人陳某1患器質(zhì)性精神障礙，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、追繳物品清單、發(fā)還清單、價(jià)格鑒定文件、檢查筆錄、辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、證人張某等人的證言、被害單位員工崔某的陳述、被告人陳某1的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某1以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某1實(shí)施犯罪行為時(shí)，系尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的××人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕處罰；其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，可從輕處罰；案發(fā)后,陳某1積極賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十八條第三款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯盜竊罪，判處罰金人民幣三千元。
（罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉海燕
人民陪審員劉暉
人民陪審員錢明
二〇二四年八月二十二日
書記員楊冉
