陸某尚刑事一審刑事判決書(shū)
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初280號(hào)
2024年08月22日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴［2024］137號(hào)起訴書(shū)指控被告人陸某尚犯非法狩獵罪向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，舒城縣人民檢察院于2024年5月23日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于2024年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。舒城縣人民檢察院指派檢察員劉景亮出庭支持公訴及參加訴訟，檢察官助理程亞婷、趙鵬里協(xié)助工作。被告人暨附帶民事公益訴訟被告陸某尚及其辯護(hù)人暨某訴訟代理人文玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2022年7月至2024年2月期間,被告人陸某尚從“淘寶”ＡＰＰ上購(gòu)買(mǎi)鋼絲套、報(bào)警器等狩獵工具,分別放置在舒城縣××鄉(xiāng)××村××花村山林中獵捕野生動(dòng)物,后于2023年9月獵捕到貉一只、狗獾一只。經(jīng)鑒定,貉系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,狗獾系國(guó)家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物,簡(jiǎn)稱(chēng)“三有動(dòng)物”。根據(jù)《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》,貉價(jià)值為每只4000元,狗獾價(jià)值為每只800元。
2024年2月6日,舒城縣公安局民警在陸某尚住處查獲上述狩獵工具與獵獲物,并口頭傳喚陸某尚到案接受調(diào)查。陸某尚到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。在審查起訴階段,陸某尚繳納了生態(tài)修復(fù)費(fèi)用1000元。
為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示證據(jù)有物證（照片），書(shū)證，證人證言，被告人的供述和辯解，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，搜查、扣押、辨認(rèn)筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陸某尚違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款，應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某尚認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議以非法狩獵罪對(duì)被告人陸某尚判處有期徒刑八個(gè)月，如積極修復(fù)生態(tài)，符合緩刑條件適用緩刑。
附帶民事公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院請(qǐng)求判令被告人暨附帶民事公益訴訟被告陸某尚承擔(dān)4800元民事賠償責(zé)任，其中3800元以勞務(wù)代償形式抵付。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告陸某尚對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。對(duì)公益訴訟起訴人要求其承擔(dān)4800元民事賠償責(zé)任，其中3800元以勞務(wù)代償形式抵付亦無(wú)異議，其家庭經(jīng)濟(jì)困難，愿意以勞務(wù)代償?shù)姆绞降謨斪约簯?yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款。辯護(hù)人暨某訴訟代理人的意見(jiàn)：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某尚犯非法狩獵罪的罪名不持異議，并認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陸某尚構(gòu)成坦白、積極修復(fù)生態(tài)和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的意見(jiàn)。被告人陸某尚還具有如下從輕處罰情節(jié)：被告人系初犯、偶犯，文化程度不高，法律意識(shí)淡薄。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從寬處罰，并適用緩刑。
被告人的辯護(hù)人向本院提交下列證據(jù)：1.證明；2.勞務(wù)代償實(shí)施登記表，證明被告人夫妻二人常年吃藥，家庭經(jīng)濟(jì)困難，其己提供了15日環(huán)境公益勞務(wù)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年7月至2024年2月期間,被告人陸某尚從“淘寶”ＡＰＰ上購(gòu)買(mǎi)鋼絲套、報(bào)警器等狩獵工具,分別放置在舒城縣××鄉(xiāng)××村××花村山林中獵捕野生動(dòng)物,后于2023年9月獵捕到貉一只、狗獾一只。經(jīng)鑒定,貉系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,狗獾系國(guó)家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物,簡(jiǎn)稱(chēng)“三有動(dòng)物”。根據(jù)《野生動(dòng)物及其制品價(jià)值評(píng)估方法》,貉價(jià)值為每只4000元,狗獾價(jià)值為每只800元。
2024年2月6日,舒城縣公安局民警在陸某尚住處查獲上述狩獵工具與獵獲物,并口頭傳喚陸某尚到案接受調(diào)查。陸某尚到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。在審查起訴階段,陸某尚繳納了生態(tài)修復(fù)費(fèi)用1000元。
另查明，舒城縣公安局扣押了被告人陸某尚持有的鋼絲套7個(gè)、陷阱踏板7個(gè)、報(bào)警器18個(gè)、野生動(dòng)物尸塊4塊。
公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院于2024年5月23日在《正義網(wǎng)》發(fā)布公告,督促、建議有權(quán)提起公益訴訟的機(jī)關(guān)和社會(huì)組織在公告發(fā)布之日起三十日內(nèi)提起訴訟。公告期滿后,未有適格主體提起公益訴訟,檢察機(jī)關(guān)就本案提起刑事附帶民事公益訴訟的訴前程序已完成。公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院向本院提起民事公益訴訟。2024年6月27日，附帶民事公益訴訟被告陸某尚向舒城縣人民檢察院預(yù)繳了民事賠償款人民幣1000元。附帶民事公益訴訟被告陸某尚以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，申請(qǐng)就3800元生態(tài)損害賠償以勞務(wù)代償形式清償，公益訴訟起訴人舒城縣人民檢察院予以認(rèn)可，具體勞務(wù)代償時(shí)間及方式由舒城縣人民檢察院與陸某尚協(xié)商確定。
上述事實(shí)，被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告陸某尚在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有鋼絲套、報(bào)警器等物證（照片），《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》等書(shū)證，證人陳某的證言，被告人陸某尚的供述和辯解，安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，舒城縣公安局制作的搜查、扣押、辨認(rèn)筆錄，公告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陸某尚違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人陸某尚捕殺的貉系國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，狗獾屬于《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》中的“三有”保護(hù)動(dòng)物，該非法狩獵的行為損害了國(guó)家和社會(huì)公共利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。公益訴訟機(jī)關(guān)依法向本院提起的附帶民事公益訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告人陸某尚系被公安民警在住處查獲作案工具和獵獲物后，經(jīng)口頭傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人陸某尚己履行部分生態(tài)損害賠償責(zé)任，酌情從輕處罰。被告人陸某尚自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公所機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，根據(jù)被告人陸某尚的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會(huì)危害程度，為維護(hù)國(guó)家和社會(huì)的公共利益，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第二款，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第二款，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陸某尚犯非法狩獵罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、對(duì)扣押的作案工具鋼絲套七個(gè)、陷阱踏板七個(gè)、報(bào)警器十八個(gè)予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)統(tǒng)一銷(xiāo)毀；對(duì)扣押的野生動(dòng)物尸塊四塊，由扣押機(jī)關(guān)依法處理；
三、被告人暨刑事附帶民事公益訴訟被告陸某尚承擔(dān)人民幣四千八百元民事賠償責(zé)任（己繳納人民幣1000元），其中三千八百元以勞務(wù)代償方式清償，具體勞務(wù)代償時(shí)間及方式由舒城縣人民檢察院與陸某尚協(xié)商確定。如陸某尚未按約定提供勞務(wù)，則仍應(yīng)承擔(dān)剩余民事賠償責(zé)任三千八百元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)魏萌
人民陪審員朱玲
人民陪審員石士海
二〇二四年八月二十二日
書(shū)記員王曉雪
