徐某刑事一審刑事判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初385號(hào)
2024年08月22日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴〔2024〕336號(hào)起訴書指控被告人徐某犯故意傷害罪，于2024年8月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年8月22日公開開庭審理了本案。泗縣人民檢察院指派檢察員呂偉出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人耿姍姍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2024年5月3日21時(shí)許,在泗縣××鎮(zhèn)街××村××莊王恒輝家中,被告人徐某因瑣事與被害人張某發(fā)生沖突,徐某持菜刀將張某砍傷,經(jīng)鑒定,張某的傷情為輕傷二級(jí)。案發(fā)后,被告人徐某賠償被害人損失,取得被害人諒解。
被告人徐某于2024年6月7日經(jīng)泗縣公安局民警電話通知到案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人供述，被害人陳述，證人證言，安徽永泰司法鑒定所出具的鑒定意見及相關(guān)書證等證據(jù)，認(rèn)為被告人徐某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被告人徐某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。已賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰，建議判處被告人徐某拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
被告人徐某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名均無異議，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某持械故意傷害他人身體，致人輕傷二級(jí)后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。案發(fā)后，被告人徐某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，且辯護(hù)人亦無異議，本院予以采納。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某犯故意傷害罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫雪
二〇二四年八月二十二日
書記員陳雪
