李某刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初372號
2024年08月22日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴[2024]344號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月16日立案受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴,被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控：被告人李某于2024年4月在安徽省阜陽市潁東區(qū)和安徽省合肥市廬陽區(qū)分別實施盜竊，具體事實如下：
1.2024年4月7日15時許，被告人李某經(jīng)過阜陽市潁東區(qū)××中東門北側(cè)時，見被害人王某停放在此處的灰色金箭牌電動車（經(jīng)認證，價值2513元）鑰匙遺留在車斗里，遂將車輛竊走，后出售獲利300元。非法獲利已被其用于個人花費，剩余80元案發(fā)后被阜陽市公安機關(guān)追繳。
2.2024年4月29日9時許，被告人李某在經(jīng)過合肥市廬陽區(qū)某中心寫字樓樓下非機動車停放點時，見被害人曹某停放在此處的白色雅迪牌電動車（經(jīng)認證，價值3420元）鑰匙未拔，遂將車輛竊走，后出售獲利1000元。
被害人曹某發(fā)現(xiàn)車輛被盜后報案，民警于2024年5月6日將被告人李某抓獲。被盜雅迪牌電動車已追回并發(fā)還被害人曹某。李某家人已代為退還1000元給收購人員朱某。
公訴機關(guān)就起訴書指控的事實提交了受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、到案情況、移送案件通知書、扣押及發(fā)還材料、購車收據(jù)、證據(jù)保全決定書及清單、追繳決定書、戶籍信息及前科查詢材料等書證；證人朱某的證言；被害人曹某、王某的陳述；被告人李某的供述與辯解；價格認定結(jié)論書；辨認筆錄、辨認現(xiàn)場筆錄；監(jiān)控視頻等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人李某以非法占有為目的兩次盜竊他人財物，價值5933元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。李某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人李某判處有期徒刑八個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人李某對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序進行審理，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人李某曾因本案，于2024年4月8日被阜陽市公安局潁東分局行政拘留十日，于2024年5月7日被刑事拘留。
在本案審查起訴階段，被告人李某在辯護人的見證下，自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。
一審法院認為
本院認為：被告人李某以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊他人財物，共計價值人民幣5933元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當依法予以懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人李某歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，且自愿認罪認罰，可從輕處罰；案發(fā)后部分被盜贓物由公安機關(guān)追回并發(fā)還被害人，對被告人李某可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被行政拘留的十日應(yīng)扣除。即自2024年5月7日至2024年12月27日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、對于被告人李某的違法所得三百元予以追繳，待收繳后用于退賠被害人王某。不足部分，責令被告人李某在被害人王某的經(jīng)濟損失人民幣二千二百一十三元范圍內(nèi)，繼續(xù)承擔退賠責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱江
二〇二四年八月二十二日
書記員孫嫻
