馮某遠刑事一審刑事判決書
石臺縣人民法院
（2024）皖1722刑初69號
2024年08月22日
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕41號起訴書指控被告人馮某遠犯遺棄罪，于2024年6月21日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員錢鵬飛、檢察官助理馮夢蝶出庭支持公訴，被告人馮某遠及其辯護人張皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控：2020年，被告人馮某遠與被害人王某1確認戀愛關系，2022年5月20日二人登記結婚。2022年7月，王某1被診斷患腸道惡性腫瘤終末期，馮某遠與王某1父母在醫(yī)院陪護數(shù)月，后因想逃避現(xiàn)狀，不顧王某1父母反對外出打工，逐漸減少陪護次數(shù)，直至2022年10月徹底失聯(lián)。自2022年10月馮某遠失聯(lián)至2023年12月22日王某1因病去世，王某1共住院治療200余日，因無法負擔醫(yī)療費用，王某1及其父親王某3四處籌款，共向親戚朋友借款11萬元，在此期間，馮某遠從未進行陪護及生活照料，也未提供任何治療費用。2023年4月，馮某遠電話聯(lián)系王某1提出離婚，王某1未同意；同年9月，王某1向馮某遠明確表達無法負擔醫(yī)療費用，但馮某遠依舊拒絕扶養(yǎng)并再次提出離婚；同年10月，王某1病情繼續(xù)惡化，其父通過電話、微信、公安、婦聯(lián)等方式聯(lián)系馮某遠，馮某遠均拒絕見面。被告人馮某遠經(jīng)公安機關電話通知到案后，如實供述犯罪事實。
公訴機關針對指控的上述事實，向本院移交了物證王某1藍色蘋果13手機一部（照片）、馮某遠華為Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手機1部、華為Ｎｏｖａ10Ｐｒｏ手機1部；書證受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、結婚證復印件、轉賬憑證、聊天記錄、住院記錄、水滴籌截圖等；證人王某3、張某1、張某2、汪某的證言；被告人馮某遠的供述與辯解；扣押視頻、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。
公訴機關認為，被告人馮某遠對于罹患癌癥的妻子拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十一條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以遺棄罪追究其刑事責任。物質方面，馮某遠具備一定的扶養(yǎng)能力，但其寧愿拿出部分款項提升自己的生活品質，購買摩托車、運動會員，也不愿為妻子王某1分擔醫(yī)療費用。精神方面，王某1住院期間有一半以上時間在病床上度過，馮某遠也未給予其精神支持，偶爾電話聯(lián)系也僅是主動提出離婚。馮某遠對罹患癌癥的妻子切斷聯(lián)系、長期不予照顧，情節(jié)嚴重。馮某遠經(jīng)公安機關電話通知到案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首；自愿認罪認罰；案件審理階段，與被害人家屬達成和解，得到被害人家屬的諒解，依法可以從輕、減輕處罰。綜上，建議以遺棄罪判處被告人馮某遠有期徒刑一年，可適用緩刑。
被告人馮某遠對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用普通程序，自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結書，在開庭審理中亦無異議。辯護人張皓對公訴機關指控的事實、罪名無異議，其辯護意見為：1.馮某遠與王某1新婚僅有2個月，王某1即被診斷為腸道惡性腫瘤終末期，該重大變故對馮某遠心理造成了一定的沖擊和影響，出現(xiàn)了畏難逃避的想法。馮某遠未妥善處理好雙方家庭關系，導致錯誤發(fā)生，但其主觀惡性不大。2.馮某遠年紀尚輕，對遺棄罪缺乏認識，在偵查及審查起訴階段不能正確認識自己的行為構成犯罪，但在辯護人以及法院、檢察院的教育下其逐漸認識到了自己的錯誤行為，并認識到自己行為給被害人家屬造成的傷害?，F(xiàn)馮某遠已自愿認罪認罰。3.馮某遠已積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬的諒解。綜上，請求法院對被告人馮某遠從輕處罰、從寬處理，并適用緩刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，2024年8月13日，被告人馮某遠與被害人家屬王某3、王某2達成和解協(xié)議，馮某遠積極賠償了被害人家屬王某3、王某2的損失，并得到被害人家屬王某3、王某2的諒解。
再查明，2024年1月16日，公安機關從王某3處接受物證王某1藍色蘋果13手機一部；2024年2月18日，公安機關將該手機發(fā)還給王某3。
上述事實，有經(jīng)法庭調查程序查證屬實的下列證據(jù)證實：
1.物證：王某1藍色蘋果13手機一部（照片）、馮某遠華為Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手機1部、華為Ｎｏｖａ10Ｐｒｏ手機1部；
2.書證：受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、結婚證復印件、轉賬憑證、聊天記錄、住院記錄、水滴籌截圖、和解協(xié)議書等；
3.證人王某3、張某1、張某2、汪某的證言；
4.被告人馮某遠的供述與辯解；
5.檢查筆錄；
6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤5張。
一審法院認為
本院認為：被告人馮某遠對罹患重病的妻子王某1負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十一條之規(guī)定，構成遺棄罪。公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)確實、充分，量刑建議適當，本院予以采納。被告人馮某遠經(jīng)公安機關電話通知到案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首；自愿認罪認罰；積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰、從寬處理。辯護人所提相關辯護意見予以采納。綜上，結合被告人馮某遠的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十一條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人馮某遠犯遺棄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年四個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、扣押并隨案移送的被告人馮某遠的華為Nova5Pro手機一部、華為Nova10Pro手機一部，予以返還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李偉
審判員汪晶
審判員趙淑敏
二〇二四年八月二十二日
法官助理肖俊
書記員徐晨
