王某盜竊一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初297號(hào)
2024年12月26日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）279號(hào)起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年12月4日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人黃崇河到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年11月6日8時(shí)30分許，被告人王某駕駛白色電動(dòng)三輪車到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)被害人化某1家附近，利用開鎖鐵片打開化某1家大門，進(jìn)入化某1家中堂屋及臥室內(nèi)，將化某1家中存放的一條黃金項(xiàng)鏈、一對(duì)黃金耳釘、一個(gè)黃金手鐲及一個(gè)鉆戒盜走。2024年9月4日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定:送檢現(xiàn)場(chǎng)手印與王某人員手印卡上右手食指捺印樣本為同一人留。2024年11月1日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)定中心鑒定:被盜首飾總價(jià)值43057元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、視聽資料及被告人供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，秘密入戶盜竊他人財(cái)物計(jì)43057元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人王某對(duì)指控的事實(shí)及罪名均有異議，辯稱其未到被害人家某，沒有實(shí)施盜竊行為；其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：對(duì)指控的事實(shí)及罪名均有異議；關(guān)于被盜物品的數(shù)量及價(jià)值，僅有被害人陳述，公安機(jī)關(guān)除從臥室衣柜門把手提取一枚指紋外，沒有提取到其他指紋，且未能查獲涉案物品實(shí)物，根據(jù)被害人對(duì)標(biāo)的物的描述進(jìn)行價(jià)格鑒定，缺少證據(jù)支持。既不能認(rèn)定盜竊物品的數(shù)量，也不能認(rèn)定盜竊物品的數(shù)額。關(guān)于本案的定性，是認(rèn)定盜竊罪還是非法侵入住宅罪存在爭(zhēng)議，建議法院依法予以認(rèn)定；被害人系家庭的頂梁柱，有父母需要贍養(yǎng)，子女需要撫養(yǎng)，如果對(duì)被告人判處刑罰，根據(jù)其犯罪情節(jié)及社會(huì)危險(xiǎn)性，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年11月6日8時(shí)30分許，被告人王某駕駛白色電動(dòng)三輪車到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)被害人化某1家附近，利用開鎖鐵片打開化某1家大門，進(jìn)入化某1家中堂屋及臥室內(nèi)實(shí)施盜竊。2024年9月4日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定:送檢現(xiàn)場(chǎng)手印與王某人員手印卡上右手食指捺印樣本為同一人留。2024年8月29日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.物證
鐵片2枚，證實(shí)：淮北市公安局烈山分局從王某住所搜獲并扣押作案工具T形鐵片2片。
2.書證
（1）到案經(jīng)過，證實(shí)：2024年8月29日，王某在濉溪縣臨渙鎮(zhèn)臨渙行政村其租住的房屋內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
（2）戶籍信息，證實(shí)：案發(fā)時(shí)王某系完全刑事責(zé)任能力人。
（3）違法犯罪前科查詢記錄、刑事判決書及釋放證明，證實(shí)：王某曾因犯盜竊罪，于2009年10月13日被江蘇省昆山市人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元;曾因吸食毒品，于2010年1月13日被江蘇省昆山市公安局行政拘留十五日;曾因犯盜竊罪、故意傷害罪，于2020年9月27日被安徽省濉溪縣人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金二千元，2021年1月14日刑滿釋放。
（4）扣押物品清單及照片，證實(shí)：2024年9月15日，公安機(jī)關(guān)從王某處扣押金迪牌電動(dòng)三輪車1輛。
3.證人證言
（1）證人化某2證言：化某1是其丈母娘，化某1家中被盜的事情其知道，其給老婆買的一個(gè)金手鐲、一個(gè)ＤＲ鉆戒都被偷了。被盜的手鐲是其2021年8月21日19時(shí)在常州市武進(jìn)區(qū)××的老鳳祥金店購(gòu)買的，當(dāng)時(shí)買了手鐲、戒指、耳釘、項(xiàng)鏈四樣，都是黃金的，一共付了25000元，現(xiàn)在只有金鐲子丟了。其記得鐲子是18000多元，當(dāng)時(shí)黃金580元一克，重32ｇ，ＤＲ鉆戒的信息記不清了，買的早。因?yàn)槠浜图胰硕奸L(zhǎng)期在常州打工，其老婆說鐲子和鉆戒帶著不方面，就拿回去放在其丈母娘家里了。
（2）證人姚某證言:經(jīng)其翻看發(fā)票底檔，其于2023年1月11日時(shí)出售過一條足金999項(xiàng)鏈，一對(duì)足金999耳釘，總價(jià)值5820元，項(xiàng)鏈重11.06克，耳釘重2.05克。這兩樣首飾是誰來買的記不清了，其出售這兩樣物品是沒有拍照或者發(fā)朋友圈。其不認(rèn)識(shí)孫昌紅，店里每天都有很多顧客，其都叫不上名字，但見面能認(rèn)出來。
4.被害人陳述
被害人化某1陳述：其家中被人偷了，就是2023年11月6日上午七點(diǎn)到下午一點(diǎn)這一片，其兒子上午七點(diǎn)上學(xué)，中午在學(xué)校吃完飯回家。被盜了一條金項(xiàng)鏈、一對(duì)金耳釘，還有其女兒的一個(gè)金手鐲、鉆戒，還有家里的四千元現(xiàn)金。其的金項(xiàng)鏈、金耳釘是在楊莊一家金店買的，金項(xiàng)鏈重10克左右，金耳釘一口價(jià)買的，當(dāng)時(shí)購(gòu)買價(jià)格是600多元，沒有克數(shù)。2020年買的ＤＲ牌的鉆戒，當(dāng)時(shí)花了一萬五千元左右買的，材質(zhì)是鉑金的，閨女的手鐲重33ｇ，是2021年8月買的，這些東西的發(fā)票其都沒有找到。這些首飾和現(xiàn)金都是放在其家主臥的衣柜里放在衣服下面的?；丶业臅r(shí)候發(fā)現(xiàn)大門上的鎖被扔到院子里的花盆內(nèi)了，大門鎖的鑰匙平時(shí)其和兒子一人一把，小孩奶奶一把，家里的鑰匙前兩三個(gè)月的時(shí)候，小孩爺爺丟過。家里主臥室的柜子、抽屜都被翻了。放首飾的位置只有其和老公、女兒知道，其老公和女兒都在外地不在家。家中的監(jiān)控不能看回放，只能看實(shí)時(shí)監(jiān)控。
5.被告人供述和辯解
被告人王某供述和辯解：2023年11月6日其去過馬橋、蔡里，去蔡里去釣魚的，其去蔡里村溜過，都是騎車在人家莊里溜，不下車走。11月6日其沒有到別人家某。（向其出示照片），照片是其的，照片上那兩個(gè)鐵片是其家的，是其之前偷東西開鎖用的。鐵片是其自己制作的，都是以前弄的，好像都沒有用過了，現(xiàn)在忘了怎么用的了。11月6日其出門上身穿一件兩面穿的外套，有帽子，衣服一面是黑色，左胸前有ｔｅｃ英文字母，后背也有英文字母；另一面是白藍(lán)漸變色，衣服上同樣有英文字母，下身穿的淺色牛仔褲。騎的是全封閉帶門的電動(dòng)三輪車，白色金迪牌的，其只有這一輛電動(dòng)車。其對(duì)指紋鑒定結(jié)果沒有異議。（出示扣押車輛照片），公安機(jī)關(guān)扣押的電動(dòng)三輪車是其的三輪車，其騎著這里三輪車去蔡里了，沒有進(jìn)到過別人家中。
6.鑒定意見
淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定書，證實(shí)：經(jīng)鑒定，送檢現(xiàn)場(chǎng)手印與王某人員手印卡上右手食指捺印樣本為同一人留。
7.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、搜查筆錄
（1）搜查筆錄及扣押物品清單、照片，證實(shí)：2023年11月9日，淮北市公安局烈山分局對(duì)淮北市烈山區(qū)古饒鎮(zhèn)半峭村橋店莊084室王某住所進(jìn)行搜查，并扣押撬鎖工具T形鐵片2片。
（2）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、提取筆錄及照片,證實(shí)：2023年11月6日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，在廚房西側(cè)抵墻其中一花盆內(nèi)發(fā)現(xiàn)一明鎖（照片顯示為打開開鎖狀態(tài)）、衣柜門、梳妝臺(tái)抽屜呈開啟狀態(tài)、地上遺留有散落老鳳祥包裝袋、首飾盒等物品，另從臥室中部衣柜門東側(cè)把手內(nèi)側(cè)提取手印1處。
（3）提取筆錄，證實(shí)：2024年8月29日，偵查人員提取王某雙手十指指紋、掌紋捺印一份。
8.視聽資料
監(jiān)控錄像，證實(shí)：2023年11月6日8時(shí)35分至37分，王某駕駛電動(dòng)三輪車駛?cè)氩汤锎鍖O莊外側(cè)小橋，將電動(dòng)車掉頭后停放在小橋上，后步行進(jìn)入該村；8時(shí)57分至9時(shí)，王某從被害人住所附近沿村邊河渠返回，后駕電動(dòng)三輪車離開。
一審法院認(rèn)為
對(duì)被告人及辯護(hù)人提出的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院綜合評(píng)判如下：
關(guān)于被告人王某及其辯護(hù)人提出的證據(jù)不足，被告人不構(gòu)成盜竊罪的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案扣押物品清單、照片及監(jiān)控錄像顯示，在案發(fā)當(dāng)日8時(shí)35分至37分王某駕駛電動(dòng)三輪車到被害人被盜住所村頭，步行進(jìn)入該村，于當(dāng)日8時(shí)57分至9時(shí)從被害人住所附近步行返回電動(dòng)車，后駕車離開的事實(shí)，其出入被盜現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間段與被害人報(bào)案所稱被盜時(shí)間段能夠重合，并相互印證；在案物證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片顯示，在被害人住所廚房西側(cè)抵墻其中一花盆內(nèi)發(fā)現(xiàn)打開的明鎖，衣柜門、梳妝臺(tái)抽屜呈開啟狀態(tài)、地上遺留有散落老鳳祥包裝袋、首飾盒等物品，與被害人陳述能夠相互印證，足以證實(shí)被害人住所大門鎖被他人打開進(jìn)入室內(nèi)，家中被多處翻動(dòng)被盜的事實(shí)；在案現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及鑒定意見顯示，從被害人臥室中部衣柜門東側(cè)把手內(nèi)側(cè)提取手印1處，經(jīng)鑒定為該手印與王某右手食指捺印樣本為同一人留。另，根據(jù)在案被告人供述及被害人陳述，被告人與被害人并不相識(shí)，被害人家中在被盜當(dāng)日上午沒有人，被告人無合理、合法進(jìn)入被害人住所，并在其臥室衣柜門把手內(nèi)側(cè)留下痕跡的可能。綜合全案證據(jù)，足以認(rèn)定被告人實(shí)施入戶盜竊的事實(shí)，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。故對(duì)上述辯解、辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控的被盜物品數(shù)量及價(jià)值，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，經(jīng)查，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某盜竊黃金耳釘、手鐲、鉆戒等首飾及其價(jià)值的指控僅有被害人陳述，沒有其他證據(jù)與之印證，該部分指控證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見，予以采納。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采取秘密手段入戶實(shí)施盜竊，其行為構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年8月29日起至2025年5月28日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的鐵片兩片，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王旭
審判員王桂倩
人民陪審員李祥雷
二〇二四年十二月二十六日
書記員孫浩
