鄧某某、葉某某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初213號
2024年10月12日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕184號起訴書指控被告人鄧某某、葉某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某娟出庭支持公訴，被告人鄧某某、葉某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年3月底,被告人鄧某某和被害人張某1合意購進(jìn)“替來他明”電子煙往外銷售,被告人鄧某某遂聯(lián)系被告人葉某某尋找賣家。同年4月1日晚,被告人鄧某某、葉某某和被害人張某1至本市淮上區(qū)××鎮(zhèn)與賣家匯合。張某1出資人民幣5000元交給鄧某某、葉某某,由鄧某某、葉某某去購買電子煙。后鄧某某、葉某某自賣家處購得電子煙20余個,并交與張某1查看。后三人合意將所購電子煙往外銷售。此時,被告人鄧某某、葉某某明知無法銷售電子煙,誘騙張某1可以找到銷售渠道,獨(dú)占了所購電子煙。
2024年4月2日,被告人鄧某某伙同葉某某,以可以幫助被害人張某1購買“替來他明”電子煙為由,獲取張某1信任,讓張某1交付6000元現(xiàn)金。鄧某某獲得錢款后以已購買到電子煙、讓葉某某外出販賣電子煙并被警察抓獲為由,誘騙張某1不歸還錢款。被告人鄧某某、葉某某將所得錢款用于個人消費(fèi)。
2024年4月11日,被告人鄧某某、葉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
2024年4月16日,被告人鄧某某、葉某某退還被害人錢款人民幣6000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了戶籍證明、受案登記表、轉(zhuǎn)賬憑證、住宿記錄、諒解協(xié)議書等書證，證人張某2的證言，被害人張某1的陳述，被告人鄧某某、葉某某的供述和辯解，到案經(jīng)過、前科材料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄧某某、葉某某以非法占有為目的,詐騙他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究二被告人刑事責(zé)任。被告人鄧某某、葉某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人鄧某某、葉某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人鄧某某、葉某某退還被害人被騙款項(xiàng)，可以酌情從輕處罰。結(jié)合本案案情，建議判處被告人鄧某某拘役三個月，可以適用緩刑，并處罰金；判處被告人葉某某拘役三個月，可以適用緩刑，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人鄧某某、葉某某均對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年3月底,被告人鄧某某和被害人張某1合意購進(jìn)“替來他明”電子煙往外銷售,被告人鄧某某遂聯(lián)系被告人葉某某尋找賣家。同年4月1日晚,被告人鄧某某、葉某某和被害人張某1至本市淮上區(qū)××鎮(zhèn)與賣家匯合。張某1出資人民幣5000元交給鄧某某、葉某某,由鄧某某、葉某某去購買電子煙。后鄧某某、葉某某自賣家處購得電子煙20余個,并交與張某1查看。被告人鄧某某、葉某某對張某1謊稱可以找到銷售渠道,并占有了所購電子煙。
2024年4月2日，被告人鄧某某與葉某某共同商議,對被害人張某1謊稱“昨天拿的電子煙不夠賣，可以幫助被害人張某1購買‘替來他明’電子煙”,取得被害人的信任進(jìn)而騙取其錢款。被害人在淮上區(qū)大慶橋北向被告人鄧某某交付人民幣6000元，被告人鄧某某獲得錢款后與葉某某進(jìn)行了私分，被告人鄧某某又對被害人虛構(gòu)“已經(jīng)購置了電子煙及葉某某因外出販賣電子煙被警察抓獲”，二被告人分別將所得錢款用于了個人消費(fèi)。
2024年4月11日,被告人鄧某某、葉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
2024年4月16日,被告人鄧某某、葉某某退還被害人錢款人民幣6000元。
另查明，被告人鄧某某、葉某某于2024年9月24日退還被害人其他經(jīng)濟(jì)損失5000元并取得諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍證明、受案登記表、轉(zhuǎn)賬憑證、住宿記錄、諒解協(xié)議書等書證，證人張某2的證言，被害人張某1的陳述，被告人鄧某某、葉某某的供述和辯解，到案經(jīng)過、前科材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄧某某、葉某某均構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人鄧某某、葉某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人鄧某某、葉某某具有已退還被害人全部被騙款項(xiàng)等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對被告人鄧某某、葉某某分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第二十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人鄧某某犯詐騙罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元；
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人葉某某犯詐騙罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孟凡濤
二〇二四年十月十二日
書記員陳皖東
