楊某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初202號
2024年10月12日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）170號起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月5日受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序進行審理，在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序進行審理，決定轉為普通程序公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人陳飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2022年12月以來，被告人楊某經(jīng)抖音推廣下載緣歡ａｐｐ，并注冊成為該平臺的女聊手。楊某隱瞞自己真實身份，冒充平臺“女用戶”，根據(jù)男性被害人使用該平臺的目的扮演各種角色，謊稱可與被害人線下見面、結婚等，取得被害人信任后，借助平臺設置的充值付費兌換金幣才能發(fā)文字、語音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費，騙取資金由平臺、女聊手按比例分成。楊某利用該種方式騙取黃某等被害人共計25523.54元，違法所得8782.1元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、遠程勘驗工作記錄、被告人供述等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人楊某以非法占有為目的，利用手機網(wǎng)絡，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物計25523.54元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人楊某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。建議判處被告人楊某有期徒刑七個月，并處罰金，符合緩刑適用條件的可以適用緩刑。
被告人楊某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽署認罪認罰具結書。其辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實、罪名無異議；楊某系初犯、偶犯，系從犯，楊某具有坦白、退繳違法所得、認罪認罰等情節(jié)，建議對楊某從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年12月左右，被告人楊某下載緣歡ａｐｐ，并注冊成為該平臺的女聊手。楊某隱瞞自己真實身份，冒充平臺“女用戶”，根據(jù)男性被害人使用該平臺的目的扮演各種角色，謊稱可與被害人線下見面、結婚等，取得被害人信任后，借助平臺設置的充值付費兌換金幣才能發(fā)文字、語音、視頻提升親密度的方式，誘騙被害人不斷充值消費，騙取資金由平臺、女聊手按比例分成。楊某利用該種方式騙取黃某等被害人共計25523.54元，違法所得8782.1元。
另查明，2023年8月7日，被告人楊某被公安機關抓獲，到案后如實供述了犯罪事實。本案審理期間，楊某主動退繳違法所得8782.1元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科情況核查表、情況說明、緣歡ａｐｐ服務器賬戶信息、聊天記錄、交易流水、深圳聊歡公司服務器數(shù)據(jù)截圖、繳款憑證、認罪認罰具結書等書證；被害人黃某陳述；緣歡ａｐｐ服務器數(shù)據(jù)遠程勘驗工作記錄；被告人楊某供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某伙同他人，以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡，采取虛構事實、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財物，數(shù)額較大，構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。楊某在詐騙的共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法對其從輕處罰。楊某到案后如實供述其犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。楊某主動退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。楊某符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
二、對被告人楊某的違法所得予以追繳（已退繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王旭
審判員王桂倩
人民陪審員左翔
二〇二四年十月十二日
書記員孫浩
