楊某某過失致人死亡一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初228號
2024年10月15日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］194號起訴書指控被告人楊某某犯過失致人死亡罪，于2024年9月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員張亮亮出庭支持公訴。被告人楊某某及其辯護人吳楠馨、李雨松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年3月10日23時許,被告人楊某某在桐城市孔城鎮(zhèn)三江建材廠（三江石子廠）內(nèi)駕駛鏟車（進行石頭破碎）倒車時，因疏忽大意,在未確保施工安全的情況下將被害人葛某撞倒并碾壓其身體，致使葛某經(jīng)桐城市人民醫(yī)院搶救無效死亡。2024年4月1日,經(jīng)安徽省桐城市公安司法鑒定中心鑒定,葛某死亡原因符合車輛碾壓導(dǎo)致多臟器破裂并發(fā)大出血死亡。2024年3月11日,三江建材廠賠償葛某家屬1532100元（含工資2100元）,葛某家屬出具諒解書對楊某某的行為表示諒解。
公訴機關(guān)就上述事實向法庭出示了書證、證人證言，勘驗、檢查、辨認等筆錄、鑒定意見、被告人供述與辯解及視聽資料等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為：被告人楊某某夜間在廠區(qū)內(nèi)操作鏟車倒車時過失致人死亡，其行為應(yīng)當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。楊某某認罪認罰，依法可從寬處理。建議對其判處有期徒刑二年，緩刑三年。提請本院依法判處。
被告人楊某某對指控的犯罪事實和罪名無異議，并表示自愿認罪認罰。其辯護人的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，但被告人楊某某具有以下從輕量刑的情節(jié)：1.案發(fā)后第一時間撥打報警及救助電話，具有自首情節(jié)。2.無違法犯罪前科，系初犯、偶犯，人身危險性和再犯可能性小。3.偵查、起訴和審判階段均認罪認罰。4.三江碎石廠已經(jīng)積極賠償被害人家屬損失且家屬已對楊某某諒解。綜上，結(jié)合楊某某的家庭經(jīng)濟情況，建議法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年3月10日23時許,被告人楊某某在桐城市孔城鎮(zhèn)三江建材廠（三江石子廠）內(nèi)駕駛鏟車（進行石頭破碎）倒車時，因疏忽大意,在未確保施工安全的情況下將被害人葛某撞倒并碾壓其身體，致使葛某經(jīng)桐城市人民醫(yī)院搶救無效死亡。2024年4月1日,經(jīng)安徽省桐城市公安司法鑒定中心鑒定,葛某死亡原因符合車輛碾壓導(dǎo)致多臟器破裂并發(fā)大出血死亡。2024年3月11日,三江建材廠賠償葛某家屬1532100元（含工資2100元）,葛某家屬出具諒解書對楊某某的行為表示諒解。
另查明：案發(fā)后，被告人楊某某撥打110電話并積極搶救傷者，等待公安機關(guān)的處理。
上述事實，有現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認等筆錄；受案登記表、立案決定書、戶籍信息表、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、建設(shè)機械施工作業(yè)操作證、三江建材廠營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證條例、諒解書、收條、微信聊天截圖等書證；證人陸某、盛某、丁某、江某、沈某、汪某的證言；安徽省桐城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書；被告人楊某某的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人楊某某在駕駛鏟車工作中因疏忽大意，過失致一人死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。楊某某主動投案且如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰；楊某某認罪認罰，依法可以從寬處理；楊某某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的與上述情節(jié)相關(guān)的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黎俊秀
審判員鮑黎蕾
人民陪審員姚成
二〇二四年十月十五日
法官助理鄧義亭
書記員朱文勝
