夏某危險駕駛罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初334號
2024年10月12日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕311號起訴書指控被告人夏某犯危險駕駛罪，于2024年9月23日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員李躍湘出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年7月2日晚，被告人夏某1與同事在本市貴池區(qū)青貴飯店飲酒，當(dāng)日20時53分許，夏某1駕駛車牌號為皖ＡＵ××**號小型汽車上道路行駛，行至本市貴池區(qū)××路××路××處，與被害人錢某駕駛的二輪電動車（車牌號為皖ＲＦ××**，乘坐人：陳某2、陳某1）發(fā)生碰撞，致車輛受損，錢某、陳某1、陳某2三人受傷，事發(fā)后夏某1駕車逃逸。同日23時許，夏某1在本市貴池區(qū)虎泉路如家酒店內(nèi)被民警查獲。經(jīng)池州市公安局交警支隊一大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，夏某1負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，錢某、陳某2、陳某1無責(zé)任。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，夏某1血樣中乙醇含量為190.61ｍｇ／100ｍＬ，已達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動車標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，陳某2因交通事故致左腘窩單條創(chuàng)口達(dá)6.3ｃｍ（6.0ｃｍ）等損傷，構(gòu)成輕傷二級。
案發(fā)后，被告人夏某1被民警抓獲，到案后能如實(shí)供述自己的罪行。在案件的偵查階段，被告人夏某1積極賠償被害人錢某、陳某2、陳某1的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、血樣提取筆錄、行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、電子保險單、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測單、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)學(xué)影像科診斷報告、仲裁調(diào)解書、諒解書等書證，證人蔣某、王某的證言，被害人錢某、陳某2的陳述，被告人夏某1的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所、安徽全誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及照片，視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏某1醉酒駕駛機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人夏某1判處拘役三個月，并處罰金9000元。
被告人夏某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某1的行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且逃逸，均予以從重處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均予以從寬處理。被告人夏某1血液酒精含量超過180mg/100mL，且造成交通事故后逃逸，不宜適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人夏某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣9000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長胡智慧
人民陪審員劉秀云
人民陪審員何玉麗
二〇二四年十月十二日
書記員李國順
