胡某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
六安市裕安區(qū)人民法院
（2024）皖1503刑初542號(hào)
2024年10月12日
案件概述
六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢刑訴〔2024〕474號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察官劉蒼生出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2024年7月9日0時(shí)許,被告人胡某酒后駕駛皖Ｎ4××**號(hào)小型普通客車(chē),沿六安市裕安區(qū)磨子潭路由北向南行駛至磨子潭路天盈上城處時(shí),看到前方查酒駕，遂將車(chē)輛行駛至輔道，掉頭行駛并將車(chē)輛停放在天盈上城小區(qū)北門(mén)，后棄車(chē)進(jìn)入該小區(qū)。之后，胡某從小區(qū)東門(mén)出來(lái)，同代駕一起去準(zhǔn)備將車(chē)輛駛離，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定,胡某的血液中乙醇含量為146.2ｍｇ／100ｍｌ。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了戶(hù)籍信息、查獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證，證人戴某、李某等人證言，被告人胡某供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)、提取筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人胡某到案后如實(shí)供述罪行,可以從輕處罰；被告人胡某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理,建議判處其拘役一個(gè)月,并處罰金。提請(qǐng)依法判處。
被告人胡某對(duì)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,依法應(yīng)予懲處。被告人胡某二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰，應(yīng)從重處罰；被告人胡某看見(jiàn)前方查酒駕，棄車(chē)逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從重處罰。被告人胡某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為保障交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?維護(hù)社會(huì)公共安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本
院或者直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員程平
二〇二四年十月十二日
法官助理丁明桂
書(shū)記員何亞松
