閔某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初1067號(hào)
2024年10月28日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）960號(hào)起訴書(shū)指控被告人閔某犯危險(xiǎn)駕駛罪于2024年10月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員劉媛麗出庭支持公訴，被告人閔某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年9月25日16時(shí)0分許，被告人閔某酒后無(wú)證駕駛“福田五星”牌正三輪摩托車(chē)，行駛至宿州市墉橋區(qū)××路××道××公里400米處，將所駕駛正三輪摩托車(chē)停放在道路中間，后下車(chē)將同方向行駛的皖Ｌ0××**號(hào)牌公交車(chē)攔停，并因詢(xún)問(wèn)上一班公交車(chē)聯(lián)系方式問(wèn)題與公交車(chē)駕駛員許某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間許某發(fā)現(xiàn)閔某有飲酒嫌疑，遂報(bào)警。宿州市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)處置后，將閔某帶至宿州市第一人民醫(yī)院抽取靜脈血備檢。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，閔某靜脈血液中乙醇含量為229.7毫克／100毫升。
被告人閔某經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知于2024年9月28日到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人閔某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人閔某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，依法可從輕處罰。被告人閔某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人閔某拘役一個(gè)月十五日，罰金人民幣四千五百元。
公訴機(jī)關(guān)提交了宿州市公安局交警支隊(duì)出具的酒精呼氣測(cè)試檢驗(yàn)單、血樣提取筆錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)單、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)等書(shū)證；證人許某、譚某的證言；被告人閔某的供述和辯解；安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；宿州市公安局交警支隊(duì)提取的視聽(tīng)資料；宿州市公安局交警支隊(duì)出具的案發(fā)及查獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、違法犯罪記錄查詢(xún)證明、行政處罰決定書(shū)等其他證明材料。
被告人閔某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人閔某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閔某犯危險(xiǎn)駕駛罪罪名成立。被告人閔某認(rèn)罪認(rèn)罰、且具有坦白的情節(jié)，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十一條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人閔某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，罰金人民幣四千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王恒民
二〇二四年十月二十八日
書(shū)記員楊安娜
