任某盜竊一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初489號
2024年10月28日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕444號起訴書指控被告人任某犯盜竊罪，于2024年10月18日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年10月28日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員王風雷出庭支持公訴，被告人任某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2024年8月15日凌晨，被告人任某騎著共享單車來到蕭縣梅林小區(qū)西門往南一百米，發(fā)現(xiàn)停放在貴和居飯店門口路上的一輛皖ＡＵ××**轎車的車門沒有上鎖，于是將該車后備箱里的一瓶貴州茅臺酒（53度，500ｍｏｌ）、一條九五軟包粗支香煙、一條徽商黃盒細支香煙偷走。經(jīng)蕭縣價格認證中心認定，價值合計4410元錢。任某家人賠償被害人范某經(jīng)濟損失共計13000元錢，取得了諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了戶籍證明、前科查詢證明、到案及發(fā)破案經(jīng)過、發(fā)還清單、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條等書證，證人朱某、任某的證言，被害人范某的陳述，任某現(xiàn)場指認筆錄及現(xiàn)場照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，貴州茅臺酒股份有限公司出具的產(chǎn)品辨認（鑒定）報告，鑒定意見蕭縣價格認證中心出具的認定結(jié)論書，視聽資料現(xiàn)場監(jiān)控視頻刻錄的光盤一張，被告人任某的供述和辯解等證據(jù)證明。
公訴機關(guān)認為，被告人任某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。被告人任某到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰，量刑時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理，量刑時適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定；賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上所述，建議判處被告人任某拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。提請本院依法判處。
被告人任某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：2024年8月17日，被告人任某將盜取的南京九五之尊軟包香煙出售，非法獲利600元。同年8月28日，被告人任某經(jīng)蕭縣某局民警電話傳喚到案。被告人任某盜取的一瓶貴州茅臺精品酒，經(jīng)鑒定價格認證中心認定價格為3200元，一條南京牌九五之尊軟包香煙經(jīng)鑒定認定價格為810元，一條徽商新概念香煙經(jīng)鑒定認定價格為400元。2024年8月29日，被告人任某父親任某代其賠償被害人范某經(jīng)濟損失13000元，范某對任某的行為表示諒解并出具了諒解書。
2024年10月18日，被告人任某向本院預繳罰金人民幣5000元。
一審法院認為
本院認為，被告人任某以非法占有為目的，盜竊他人財物計人民幣4410元，構(gòu)成盜竊罪，屬數(shù)額較大。公訴機關(guān)指控被告人任某犯盜竊罪的罪名成立。被告人任某在案發(fā)后經(jīng)電話傳喚后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；賠償了被害人范某的經(jīng)濟損失并取得諒解，予以酌定從輕處罰。綜上所述，對被告人任某從輕處罰，公訴機關(guān)建議判處被告人任某拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元的量刑建議適當。根據(jù)被告人任某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第六十一條，第六十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人任某犯盜竊罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員侯永猛
二〇二四年十月二十八日
法官助理周貴陽
書記員王晶晶
