案由 合同詐騙
案號 （2021）魯0406刑初214號
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院以山檢部一刑訴〔2021〕Z230號起訴書指控被告人閆某某犯合同詐騙罪，于2021年8月20日向本院提起公訴。本院適用普通程序立案受理，依法組成合議庭，運(yùn)用遠(yuǎn)程視頻公開開庭審理了本案。棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指派檢察員魏梅、助理檢察員黎鳳出庭支持公訴。被告人閆某某及其指定辯護(hù)人雷永軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
棗莊市山亭區(qū)人民檢察院指控，2019年10月至11月，被告人閆某某在巨額債務(wù)無法償還的情況下，明知自己沒有履行合同的能力，以購買趙某大豆并承諾卸車后即付貨款名義詐騙趙某大豆款305710元，用以償還前期巨額債務(wù)。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人閆某某的供述和辯解，被害人趙某的陳述，證人田某等人的證言，案件偵破情況說明、戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人閆某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人貨款，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并提出以下量刑建議：被告人閆某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)、自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人閆某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名、出示的證據(jù)均無異議，自愿認(rèn)罪。其指定辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1、對公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某某犯合同詐騙罪的定性不持異議；2、被告人閆某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白；3、被告人閆某某詐騙所得的款項(xiàng)并未用于其他犯罪活動(dòng)，而是用于償還個(gè)人債務(wù)，主觀惡性較?。?、被告人閆某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償被害人損失；5、被告人閆某某沒有犯罪前科，系初犯，建議法庭從輕或者減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2019年10月至11月，被告人閆某某在巨額負(fù)債、無履約能力的情況下，以購買大豆的名義跟趙某達(dá)成購買大豆協(xié)議，并約定趙某發(fā)貨后閆某某支付貨款，趙某發(fā)貨后，閆某某拒不支付趙某貨款共計(jì)305710元后逃匿。
另查明，被告人閆某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人閆某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人閆某某的供述和辯解，被害人趙某的陳述，證人曹某、田某的證言、受案登記表、立案決定書、案件偵破情況說明、微信、支付寶聊天、轉(zhuǎn)帳記錄、記賬憑證、民事調(diào)解書、民事判決書、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人閆某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，不具備履約能力的情況下，騙取對方當(dāng)事人貨物后逃匿，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人閆某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。其指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見與本院審理查明事實(shí)一致的，本院予以采納，不一致的，本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人閆某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣10萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年6月8日至2024年12月7日。罰金于判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人閆某某退賠被害人趙某人民幣305710元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 孫清華
人民陪審員 王正軍
人民陪審員 苗敬法
二〇二一年九月十三日
書 記 員 李忠元
