案由 合同詐騙
案號 （2021）京0108刑初430號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴[2021]75號起訴書指控被告人胡某某犯合同詐騙罪，于2021年2月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員劉濤出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書指控：
（一）2019年5月27日，被告人胡某某在本市海淀區(qū)，以租車自用為由，騙取被害人張某（女，43歲）黑色大眾朗逸汽車一輛，后將車抵押給他人，經(jīng)鑒定價值人民幣63461元。
（二）2019年6月9日，被告人胡某某在本市海淀區(qū)，以租車自用為由，騙取被害人賀某（男，32歲）白色雪佛蘭科魯茲轎車一輛，后將車抵押給他人，經(jīng)鑒定價值人民幣24000元。
被告人胡某某于2019年9月19日被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實。涉案車輛均已起獲。
針對上述指控，公訴人向本院提交了相關(guān)證據(jù)，認為被告人胡某某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且被告人胡某某到案后如實供述自己的罪行，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人胡某某定罪處罰。
被告人胡某某對公訴機關(guān)指控的事實以及罪名未提出異議且自愿認罪認罰。辯護人發(fā)表的辯護意見為：被告人系初犯，犯罪行為社會危害性較小，獲利較少，到案后認罪態(tài)度較好且自愿認罪認罰，同時犯罪金額應(yīng)減去已經(jīng)支付給被害人的費用，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、2019年5月27日，被告人胡某某在本市海淀區(qū)，以租車自用為由，騙取被害人張某黑色大眾朗逸汽車一輛，后將車抵押給他人，經(jīng)鑒定價值人民幣63461元，被告人胡某某租賃車輛時支付給被害人張某押金以及租金共計人民幣9500元。涉案車輛已起獲并扣押于公安機關(guān)。
二、2019年6月9日，被告人胡某某在本市海淀區(qū)，以租車自用為由，騙取被害人賀某白色雪佛蘭科魯茲轎車一輛，后將車抵押給他人，經(jīng)鑒定價值人民幣24000元，被告人胡某某租賃車輛時支付給被害人賀某押金以及租金共計人民幣12700元。涉案車輛已起獲并發(fā)還被害人。
被告人胡某某于2019年9月18日被公安機關(guān)抓獲歸案，后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有公訴人當庭宣讀、出示的由公安機關(guān)依法收集的被告人胡某某的供述，被害人張某、賀某的陳述，證人李某、吳某、聶某等人的證言，辨認筆錄，聊天記錄，轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)票，租賃合同，車輛抵押借款合同，機動車登記證書，價格認定結(jié)論書，扣押手續(xù)，發(fā)還清單，到案經(jīng)過及身份信息等證據(jù)佐證。
經(jīng)質(zhì)證，被告人胡某某及辯護人對上述證據(jù)內(nèi)容未提出實質(zhì)性異議。上述證據(jù)的來源合法，內(nèi)容真實、有效，對其證明力，本院予以確認。
本院認為，被告人胡某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人胡某某犯合同詐騙罪事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。關(guān)于辯護人發(fā)表的被告人支付給被害人的錢款應(yīng)從犯罪金額中扣除的辯護意見，法庭認為，相關(guān)司法解釋關(guān)于詐騙犯罪數(shù)額的認定均采用實際詐騙所得的標準，合同詐騙作為詐騙罪的表現(xiàn)形態(tài)之一，也應(yīng)以實際詐騙所得作為犯罪數(shù)額認定依據(jù)；此外，對于對何種情況下應(yīng)予扣除犯罪數(shù)額，相關(guān)司法解釋均采用被告人的給付行為導(dǎo)致被害人實際損失減少的客觀標準，在合同詐騙犯罪數(shù)額的認定中，也應(yīng)依據(jù)相同標準，被告人給付的租金或押金使被害人實際損失減少的，應(yīng)視為案發(fā)前歸還款項并從犯罪數(shù)額中扣除，辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。被告人胡某某到案后如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，涉案車輛均已起獲，本院對被告人胡某某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年九個月，罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年5月4日止；罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押于公安機關(guān)的黑色大眾朗逸轎車發(fā)還被害人張某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 譚軼城
人民陪審員 張四清
人民陪審員 梁文慶
二〇二一年九月二十四日
書 記 員 郎 朗
