審理法院： 柳州市柳南區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）桂0204刑初91號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2016-07-28
法 官： 鐘國(guó)存
審理程序： 一審
審理經(jīng)過(guò)
廣西壯族自治區(qū)柳州市柳南區(qū)人民檢察院以柳南檢公訴刑訴（2016）70號(hào)起訴書指控被告人梁某犯貪污罪，于2016年3月11日向本院提起公訴。本院遵照廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院指定管轄決定，于2016年3月11日立案受理，并依法組成合議庭，分別于2016年4月26日和2016年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。柳州市柳南區(qū)人民檢察院指派代檢察員朱妤、劉艷芳出庭支持公訴。被告人梁某及其辯護(hù)人陳柳新到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)建議延期審理一次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
廣西壯族自治區(qū)柳州市柳南區(qū)人民檢察院指控，2012年，時(shí)任柳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所所長(zhǎng)的封某（另案處理）在購(gòu)買景觀石時(shí)，與被告人梁某勾結(jié)，以高出實(shí)際交易價(jià)格進(jìn)行交易的方式，侵吞柳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所、柳州市計(jì)量技術(shù)測(cè)試研究所、柳州市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所的公共財(cái)物5萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)提供了書證，證人證言，被告人的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人梁某伙同國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞公共財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人梁某對(duì)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，請(qǐng)求法院考慮其貪污的數(shù)額不大、是從犯、已深刻認(rèn)識(shí)行為的危害性，對(duì)其免予處罰。
辯護(hù)人認(rèn)為：1．公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某貪污的部分證據(jù)和事實(shí)有誤。（1）梁某與柳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所、柳州市計(jì)量技術(shù)測(cè)試研究所、柳州市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所簽訂《建筑工程施工協(xié)議》不是同一天簽訂的，公訴機(jī)關(guān)提交的三份《建筑工程施工協(xié)議》簽訂的落款日期均為2012年9月12日，與梁某供述不一致，是虛假合同不應(yīng)采信；（2）梁某在行為過(guò)程中不知道封某國(guó)家工作人員的身份。2．公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某犯貪污罪罪名有誤，應(yīng)為無(wú)罪。（1）公訴機(jī)關(guān)立案時(shí)以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹?，提起公訴時(shí)以貪污罪提起公訴，沒(méi)有依據(jù)；（2）梁某是迫于封某的壓力才給予的回扣，系被勒索行賄，但梁某并未從中獲取不當(dāng)利益，不構(gòu)成犯罪；（3）梁某不是國(guó)家工作人員，不能作為貪污罪的主體；（4）梁某沒(méi)有從中獲利，主觀上不具有非法占有公共財(cái)物的故意；（5）作為共同行為中起主要作用的封某的行為尚未判決，起次要作用的梁某的行為亦不能認(rèn)定為貪污罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，柳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所（現(xiàn)柳州市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所，以下簡(jiǎn)稱質(zhì)檢所）、柳州市計(jì)量技術(shù)測(cè)試研究所（以下簡(jiǎn)稱計(jì)量所）、柳州市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所（現(xiàn)柳州市特種設(shè)備檢驗(yàn)所，以下簡(jiǎn)稱特種所）是柳州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局管理的二層機(jī)構(gòu)，屬國(guó)家全額撥款的事業(yè)單位，三家單位在柳州市某大道某號(hào)某大院內(nèi)辦公。2012年9月初，三家單位經(jīng)協(xié)商，計(jì)劃在院內(nèi)1號(hào)樓前安裝一塊景觀石，具體事宜由時(shí)任質(zhì)檢所所長(zhǎng)封某負(fù)責(zé)，費(fèi)用由三家單位共同承擔(dān)。封某在選擇景觀石過(guò)程中，相中柳江縣某景觀石經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱某經(jīng)營(yíng)部）的一塊景觀石，遂找到該經(jīng)營(yíng)部的負(fù)責(zé)人（即被告人）梁某協(xié)商景觀石的價(jià)格。在幾次討價(jià)還價(jià)后，封某與梁某達(dá)成以10萬(wàn)元交易景觀石，隨后封某要求梁某虛報(bào)交易價(jià)格為15萬(wàn)元，幫其分別向質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所每個(gè)單位報(bào)5萬(wàn)元，質(zhì)檢所支付的5萬(wàn)元由梁某先取出返還封某。梁某明知封某是質(zhì)檢所的工作人員，仍同意封某的要求。雙方協(xié)商好后，梁某根據(jù)封某的安排和要求，于2012年9月12日分別與上述三家單位簽訂《建筑工程施工協(xié)議》，約定每家單位需向梁某支付5萬(wàn)元的費(fèi)用。質(zhì)檢所在封某簽字同意后，于2012年9月12日將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至某經(jīng)營(yíng)部帳戶，梁某將該款取出交由時(shí)任質(zhì)檢所辦公室主任的黃某轉(zhuǎn)交封某。景觀石安裝好后，計(jì)量所、特種所先后將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至某經(jīng)營(yíng)部帳戶，梁某收到上述款項(xiàng)后，于2012年10月16日分別向上述三家單位開(kāi)具了5萬(wàn)元的發(fā)票。
另查明，2015年5月2日，封某向柳州市紀(jì)律檢查委員會(huì)交待其收受梁某5萬(wàn)元的事實(shí)，后由柳州市人民檢察院將梁某涉嫌行賄的線索交柳州市柳南區(qū)人民檢察院偵辦。柳州市柳南區(qū)人民檢察院辦案人員于2015年5月4日，到梁某家中將其傳喚歸案。封某已于2015年5月18日將本案涉案贓款5萬(wàn)元退出，柳州市紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)該款予以扣押，由另行起訴的封某涉嫌犯貪污、受賄罪一案處理。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1．《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《事業(yè)單位法人證書》證明：質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所是國(guó)家全額撥款的事業(yè)單位，質(zhì)檢所時(shí)任法定代表人為封某。
2．《干部任免審批表》、廣西壯族自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《關(guān)于封某同志任職的通知》、質(zhì)檢所《關(guān)于王某等同志任免職的決定》、柳州市《吸收錄用國(guó)家干部審批通知書》證明：封某、黃某系國(guó)家工作人員，封某自2011年6月起任質(zhì)檢所所長(zhǎng)，黃某自2011年3月起任質(zhì)檢所辦公室主任。
3．《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《稅務(wù)登記證》、《開(kāi)戶許可證》證明：某經(jīng)營(yíng)部是個(gè)體工商戶，負(fù)責(zé)人是梁某，開(kāi)戶賬號(hào)為柳州銀行柳江支行。
4．戶籍證明、人員基本信息證明：梁某、封某、黃某的身份情況，梁某具有完全刑事責(zé)任能力。
5．《建筑工程施工協(xié)議》、計(jì)量所和特種所出具的《情況說(shuō)明》證明：2012年9月初的時(shí)候，質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所準(zhǔn)備在柳州市某大道某號(hào)某大院1號(hào)樓前安裝一塊景觀石，三家單位于2012年9月12日與梁某分別簽訂每份標(biāo)的為5萬(wàn)元的景觀石購(gòu)買、安裝協(xié)議，具體事宜由質(zhì)檢所與供應(yīng)商商定，合同也由質(zhì)檢所與供應(yīng)商起草，價(jià)格由質(zhì)檢所與供應(yīng)商談妥后交由三個(gè)所分別確認(rèn)。
6．用款申請(qǐng)書、記賬憑證、支付憑證、通用手工發(fā)票、報(bào)銷單證明：質(zhì)檢所、特種所、計(jì)量所分別于2012年9月12日、2012年9月26日、2012年10月9日將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至某經(jīng)營(yíng)部帳戶，梁某于2012年10月16日向上述三家單位分別開(kāi)具5萬(wàn)元的發(fā)票。
7．辨認(rèn)筆錄及照片證明：封某是與梁某協(xié)商購(gòu)買景觀石的質(zhì)檢所的領(lǐng)導(dǎo)；黃某是封某的手下，梁某將5萬(wàn)元交給了黃某。
8．證人封某的證言證明：2012年的時(shí)候，質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所想在院子安裝一塊景觀石，安排由其負(fù)責(zé)。2012年某月的一天，其和黃某去柳江縣尋找合適的景觀石，后來(lái)在某鎮(zhèn)某村附近一個(gè)石頭市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一塊理想的景觀石，石頭老板梁某開(kāi)價(jià)30萬(wàn)元，當(dāng)天就沒(méi)有談價(jià)錢。其回來(lái)后，匯報(bào)了尋找景觀石的情況，決定要這塊石頭，費(fèi)用由三家單位分擔(dān)，再由其找梁某協(xié)商價(jià)錢。過(guò)了幾天后，其找梁某談購(gòu)買景觀石事宜，經(jīng)過(guò)多次討價(jià)還價(jià)后，其提出以實(shí)際價(jià)格10萬(wàn)購(gòu)買這塊景觀石，但要寫成15萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元作為其回扣，錢由質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所三家單位轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，其負(fù)責(zé)催其他兩個(gè)單位資金到位。梁某表示同意?；厝ブ?，其叫三個(gè)所分別與梁某簽訂5萬(wàn)元的協(xié)議，2012年9月12日質(zhì)檢所轉(zhuǎn)5萬(wàn)元給梁某后，梁某即付5萬(wàn)元回扣給黃某，黃某在其辦公室將5萬(wàn)元給其。其于2015年5月2日在柳州市紀(jì)委交待了收受梁某5萬(wàn)元回扣的事實(shí)。
9．證人黃某的證言證明：商談購(gòu)買景觀石的價(jià)格和要回扣5萬(wàn)的事情，是由封某親自談好的?；乜鄣氖虑槭蔷坝^石拉到單位時(shí)，封某跟其說(shuō)的，這5萬(wàn)元的回扣由梁某經(jīng)其手轉(zhuǎn)交給封某。
10．封某的《交待材料》、《立案決定書》、歸案經(jīng)過(guò)證明：封某于2015年5月2日向柳州市紀(jì)律檢查委員會(huì)交待收受梁某5萬(wàn)元回扣的事實(shí)，柳州市人民檢察院將梁某涉嫌行賄的線索交柳南區(qū)人民檢察院偵辦，柳南區(qū)人民檢察院于2015年5月4日到梁某居住的柳江縣某路某小苑某棟某室家中將梁某傳喚歸案并立案?jìng)刹椤?/p>
11．廣西壯族自治區(qū)鹿寨縣人民檢察院鹿檢公訴刑訴（2015）372號(hào)《起訴書》、暫時(shí)扣留財(cái)物專用收據(jù)證明：封某因收受梁某給的5萬(wàn)元及其他行為，被鹿寨縣人民檢察院以涉嫌犯貪污罪、受賄罪起訴。封某已于2015年5月18日將本案涉案贓款5萬(wàn)元退出，柳州市紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)該款予以扣押，由另行起訴的封某涉嫌貪污、受賄一案處理。
12．被告人梁某的供述：2012年的時(shí)候，封某到其經(jīng)營(yíng)的某經(jīng)營(yíng)部想購(gòu)買一塊景觀石，“我開(kāi)口說(shuō)要25萬(wàn)元，后經(jīng)雙方討價(jià)還價(jià)，最后封某說(shuō)給我10萬(wàn)元，然后回去說(shuō)要回單位開(kāi)會(huì)是否要我石頭。過(guò)了幾天，封某對(duì)其說(shuō)‘我給10萬(wàn)塊給你，你幫我報(bào)15萬(wàn)元，多的5萬(wàn)元要拿給我’”，封某還提出15萬(wàn)元要分成3個(gè)單位開(kāi)發(fā)票請(qǐng)款，每個(gè)單位開(kāi)5萬(wàn)元，他先幫簽第一個(gè)單位的請(qǐng)款，該單位的錢到帳后，要求其先把這5萬(wàn)元取出來(lái)給他，然后他才幫其簽另外兩上單位的請(qǐng)款，當(dāng)時(shí)其表示同意。過(guò)了一段時(shí)間，第一筆款5萬(wàn)元到賬，其將款取出將錢交給黃某轉(zhuǎn)交封某。后來(lái)全部安裝工作完成后，剩下的10萬(wàn)元也轉(zhuǎn)到其賬上，其分別為三家單位開(kāi)具了5萬(wàn)元的發(fā)票。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以采信。
關(guān)于辯護(hù)人提出梁某與質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所簽訂《建筑工程施工協(xié)議》不是同一天簽訂的，公訴機(jī)關(guān)提交的三份《建筑工程施工協(xié)議》簽訂的落款日期均為2012年9月12日，與梁某供述不一致，是虛假合同不應(yīng)采信的意見(jiàn)。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交質(zhì)證的梁某與質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所簽訂《建筑工程施工協(xié)議》的落款日期為2012年9月12日，質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所分別于2012年9月12日、2012年10月9日、2012年9月26日將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至某經(jīng)營(yíng)部帳戶，符合梁某供述中稱的先安裝驗(yàn)收后付清全部款項(xiàng)的約定。在庭審質(zhì)證時(shí)，梁某對(duì)三份協(xié)議的內(nèi)容及簽名均無(wú)異議，協(xié)議的內(nèi)容與封某的證言、梁某的供述及轉(zhuǎn)款憑證、發(fā)票等證據(jù)均能吻合，落款日期是否倒簽不影響協(xié)議的真實(shí)性，故本院對(duì)上述三份協(xié)議均予采信。辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出梁某在行為過(guò)程中不知道封某國(guó)家工作人員身份的意見(jiàn)。經(jīng)查，封某的證言、梁某的供述及協(xié)議、發(fā)票等證據(jù)均證實(shí)，在雙方協(xié)商、簽訂安裝協(xié)議、安裝景觀石、開(kāi)據(jù)發(fā)票等行為中，均提及了質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所，梁某亦到過(guò)封某辦公場(chǎng)所。梁某作為受過(guò)一定教育、具有完全刑事責(zé)任能力的經(jīng)營(yíng)者，在上述行為中，明知或者應(yīng)當(dāng)知道封某國(guó)家工作人員的身份。辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人梁某作為一名受過(guò)一定教育、具備完全刑事責(zé)任能力的人，在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，明知交易對(duì)方封某是代表質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所與其協(xié)商購(gòu)買、安裝景觀石事宜的國(guó)家事業(yè)單位工作人員，在封某提出以高出實(shí)際交易價(jià)格報(bào)價(jià)和簽訂協(xié)議的方式騙取上述單位財(cái)物后，仍與封某勾結(jié)，虛報(bào)交易價(jià)格并以虛報(bào)的價(jià)格與上述三家單位簽訂協(xié)議，協(xié)助、利用封某的職務(wù)便利，騙取上述三家單位共計(jì)人民幣5萬(wàn)元?dú)w封某所有，其行為構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某伙同他人貪污人民幣5萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，梁某不是犯意的提出者，其根據(jù)封某的安排和要求虛報(bào)交易價(jià)格和簽訂協(xié)議，并最終利用封某的職務(wù)便利幫助封某完成騙取公共財(cái)物的行為，在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其沒(méi)有參與分贓，可酌情從輕處罰。
關(guān)于辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控的罪名與立案?jìng)刹闀r(shí)的罪名與不符，沒(méi)有依據(jù)的意見(jiàn)。經(jīng)查，柳州市柳南區(qū)人民檢察院根據(jù)封某的交待材料，以梁某涉嫌受賄罪對(duì)本案立案?jìng)刹椋笠陨嫦臃肛澪圩锾崞鸸V。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對(duì)犯罪線索材料進(jìn)行快速審查時(shí)，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候應(yīng)當(dāng)立案，立案的依據(jù)是還未經(jīng)查實(shí)的犯罪事實(shí)而非罪名。人民檢察院在審查起訴時(shí)，還需查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確，對(duì)偵查階段認(rèn)定涉嫌的罪名有誤的，應(yīng)予以更正。柳州市柳南區(qū)人民檢察在審查起訴時(shí)，根據(jù)其查明梁某的犯罪事實(shí)和證據(jù)，變更立案?jìng)刹闀r(shí)認(rèn)為涉嫌的罪名，以涉嫌犯貪污罪提起公訴符合法律規(guī)定。辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出梁某系被封某勒索給予回扣，是行賄行為，但其沒(méi)有獲取不正當(dāng)利益，不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，在案證據(jù)可以證實(shí)，梁某以虛報(bào)交易價(jià)格并簽訂協(xié)議方式，幫助封某騙取了公共財(cái)物5萬(wàn)元?dú)w封某所有。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，與國(guó)家工作人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。封某勾結(jié)梁某，采用以高出實(shí)際交易價(jià)格報(bào)價(jià)和簽訂協(xié)議的方式騙取公共財(cái)物，二人犯罪對(duì)象和目的是明確的，就是要把屬于質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所的公共財(cái)物5萬(wàn)元，轉(zhuǎn)化為封某的私有財(cái)產(chǎn)。封某和梁某在實(shí)施各自行為時(shí)，都明知會(huì)侵害國(guó)家公共財(cái)物的合法所有權(quán)，但都希望達(dá)到這一目的，因此他們的行為是共同故意犯罪。所謂的“回扣”僅是表象，該“回扣”實(shí)質(zhì)是仍是質(zhì)檢所、計(jì)量所、特種所的公共財(cái)物，二人行為系貪污行為。封某提出騙取公共財(cái)物，梁某明知該行為違法，仍與封某勾結(jié)，系其自愿，其目的在于取得交易機(jī)會(huì)，而非被勒索，應(yīng)以貪污的共犯論處。辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出梁某不是國(guó)家工作人員，不具備貪污罪的主體要求，不構(gòu)成貪污罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，在案證據(jù)可以證實(shí)，封某是國(guó)家工作人員，梁某不是國(guó)家工作人員。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處。本案中，身為國(guó)家工作人員的封某提出犯意，并對(duì)如何騙取公共財(cái)物進(jìn)行安排，最終利用其職務(wù)的便利達(dá)到了非法占有公共財(cái)物的目的，是支配這種結(jié)果發(fā)生的正犯，其行為的性質(zhì)是貪污。梁某按照封某的要求，虛報(bào)交易價(jià)格并以虛報(bào)的價(jià)格簽訂協(xié)議，幫助封某完成騙取公共財(cái)物的行為，是幫助犯。在二人共同犯罪行為中，應(yīng)當(dāng)以起主要作用的封某所觸犯之罪，即貪污罪認(rèn)定共同犯罪的性質(zhì)，對(duì)無(wú)身份的梁某以貪污罪共犯論處。辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出梁某沒(méi)有從中獲利，主觀上不具有非法占有公共財(cái)物故意，不構(gòu)成貪污罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，梁某確實(shí)沒(méi)有從貪污所得的5萬(wàn)元中分得贓款，但共同犯罪成立前提是共同的犯罪目的，而非行為人參與分贓。在共同故意犯罪中，各個(gè)行為人都是為實(shí)現(xiàn)同一犯罪目的而各自實(shí)施著危害社會(huì)的行為，但促使各行為人實(shí)施危害社會(huì)行為的犯罪動(dòng)機(jī)可以不同。犯罪動(dòng)機(jī)不同，不影響犯罪的構(gòu)成。本案中，封某是在貪財(cái)動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下實(shí)施危害社會(huì)的行為，而被告人梁某則是出于促成交易的犯罪動(dòng)機(jī)，才幫助封某，以達(dá)到騙取國(guó)家公共財(cái)物歸封某私有的犯罪目的。在為實(shí)現(xiàn)這一共同犯罪目的的共同犯罪中，梁某虛報(bào)交易價(jià)格、以虛報(bào)價(jià)格簽訂協(xié)議的犯罪行為，是必不可少的組成部分。梁某沒(méi)有分贓，不影響構(gòu)成共同犯罪的定罪，只能作為量刑時(shí)酌情考慮的一個(gè)情節(jié)。辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出共同行為中起主要作用的封某的行為尚未判決定貪污罪，起次要作用的梁某的行為亦不能定貪污罪的意見(jiàn)。經(jīng)查，封某涉嫌犯貪污、受賄罪一案尚未有生效的判決。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第一百九十五條的規(guī)定，人民法院認(rèn)定被告人是否有罪的依據(jù)是查明的事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定，而非主犯或者同伙是否歸案或者主犯行為的是否已經(jīng)由生效的判決所定性。梁某伙同封某，利用封某的職務(wù)便利，騙取公共財(cái)物的事實(shí)，有封某和黃某的證言、梁某的供述等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并符合貪污共同犯罪的有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究梁某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
本院綜合上述各種量刑情節(jié)，考慮梁某貪污的數(shù)額超過(guò)法定最低入刑的數(shù)額不多，其歸案后能認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其免除處罰。梁某關(guān)于其貪污數(shù)額不大、是從犯、積極認(rèn)罪、沒(méi)有參與分贓、請(qǐng)求法院免予處罰的辯解意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款和第三款、第三百八十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人梁某犯貪污罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鐘國(guó)存
人民陪審員周祖廣
人民陪審員楊恂
裁判日期
二〇一六年七月二十八日
書記員
書記員張妮
