案由 貪污
案號(hào) （2021）桂1031刑初16號(hào)
廣西壯族自治區(qū)隆林各族自治縣人民檢察院以隆檢刑訴[2021]9號(hào)起訴書指控被告人韋某某犯貪污罪，于2021年1月22日向本院提起公訴。本院于同月27日立案，并依法組成合議庭，適用簡易程序，于2021年2月5日公開開庭審理了本案。隆林各族自治縣人民檢察院指派檢察員陸彩香出庭支持公訴，被告人韋某某及其辯護(hù)人黃榮生到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣西壯族自治區(qū)隆林各族自治縣人民檢察院指控，1.2015年至2018年，被告人韋某某在參與“田林縣那新電站項(xiàng)目”征地工作中，將3.031畝茶果林地、2.842畝茶果林地、5.232畝灌木林列為隆林各族自治縣介廷鄉(xiāng)弄昔村下弄昔屯村民岑某1名下被征收的土地，岑某1共獲得230846.49元人民幣征地補(bǔ)償款。后被告人韋某某以征收的土地有爭(zhēng)議為由，讓岑某1將部分補(bǔ)償款退回，岑某1按照被告人韋某某的要求先后兩次共計(jì)將161838元人民幣轉(zhuǎn)賬至被告人韋某某的個(gè)人銀行賬戶，被告人韋某某將該筆退回的補(bǔ)償款用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款和生活開支。
2.2017年在“田林至項(xiàng)目”征地工作中，隆林各族自治縣介廷鄉(xiāng)平利村平斗屯1至5隊(duì)被征收機(jī)耕路面積為2.845畝，另一被征收的地塊面積為21.383畝。施工方測(cè)繪人員測(cè)量后將該2塊地的面積報(bào)給了被告人韋某某，被告人韋某某將其中面積為21.383畝的灌木林記錄在平斗屯集體土地名下，誤將另一塊面積為11.589畝的灌木林記錄在岑某2名下，該塊地不屬于征收對(duì)象。2018年11月12日，介廷鄉(xiāng)平利村平斗屯1至5隊(duì)的24.228畝被征收的集體土地獲得補(bǔ)償款420750.11元人民幣劃到岑某2賬戶上，由岑某2代為保管。后被告人韋某某以要完善征地材料為由，讓岑某2將集體土地補(bǔ)償款中的216271.82元人民幣轉(zhuǎn)到被告人韋某某的個(gè)人銀行賬戶。后被告人韋某某將該筆退回來的征地補(bǔ)償款用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款、網(wǎng)絡(luò)賭博等。為償還岑某2退回來的征地補(bǔ)償款，2019年3月，被告人韋某某將原來誤記錄在岑某2名下的11.589畝灌木林以岑某2的名義申報(bào)田林至項(xiàng)目征地補(bǔ)償（第二期），征地補(bǔ)償款為216335.04元人民幣。被告人韋某某稱征地材料已完善，讓岑某2辦理領(lǐng)款手續(xù)后將該筆補(bǔ)償款劃撥到岑某2賬戶上。
3.2018年，被告人韋某某在參與“田林至項(xiàng)目”征地工作中，在對(duì)隆林各族自治縣隆或鎮(zhèn)滴巖村村民文某家位于田林縣平塘鄉(xiāng)境內(nèi)水田進(jìn)行征收時(shí)，文某表示將其家被征收的水田面積一并記錄在其大伯馮佐福家的被征地面積中。但被告人韋某某在征收土地現(xiàn)場(chǎng)記錄清單、征收土地補(bǔ)償計(jì)算表等征地相關(guān)材料中均未將文某被征收的土地記錄在內(nèi)，而是直接將文某列入補(bǔ)償兌現(xiàn)名單中，文某獲得17300.77元人民幣征地補(bǔ)償款。后被告人韋某某以補(bǔ)償款撥錯(cuò)為由讓文某將17300.77元補(bǔ)償款退回至被告人韋某某的個(gè)人銀行賬戶。被告人韋某某將這筆退回的補(bǔ)償款用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款和生活開支。
4.2018年10月，被告人韋某某在參與第二期“德峨風(fēng)情小鎮(zhèn)”項(xiàng)目征地工作中，在編制《德峨風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目兌現(xiàn)名單》時(shí)發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目作為征地補(bǔ)償款的1000萬國債資金尚有111582.93元人民幣無法發(fā)放。被告人韋某某在其姐韋金琳不知情的情況下，將111582.93元征地補(bǔ)償款虛列到韋金琳名下，與其他被征地對(duì)象一起列入兌現(xiàn)名單共同上報(bào)后獲審批通過，2018年12月22日韋金琳個(gè)人銀行賬戶收到劃撥的111582.93元人民幣征地補(bǔ)償款，后被告人韋某某向韋金琳索要該張銀行卡，將該筆征地補(bǔ)償款取出，用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款和生活開支。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韋某某利用職務(wù)便利，騙取公款，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人韋某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議。其辯護(hù)人黃榮生提出的辯護(hù)意見是被告人韋某某及其家屬愿意退贓，悔罪態(tài)度明顯，其從審查起訴階段就認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度良好，到案后配合公安機(jī)關(guān)辦案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以對(duì)其從輕處罰，其是初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的可能。綜上，建議對(duì)其判處三年以下監(jiān)禁刑并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明，1.2015年至2018年，被告人韋某某在參與“田林縣那新電站項(xiàng)目”征地工作中，將土地權(quán)屬不明的3.031畝茶果林地、2.842畝茶果林地、5.232畝灌木林列為隆林各族自治縣介廷鄉(xiāng)弄昔村下弄昔屯村民岑某1名下被征收的土地，岑某1共獲得230846.49元人民幣征地補(bǔ)償款。后被告人韋某某以征收的
土地有爭(zhēng)議為由，讓岑某1將部分補(bǔ)償款退回，岑某1按照被告人韋某某的要求先后兩次將共計(jì)161838元人民幣轉(zhuǎn)賬至被告人韋某某的個(gè)人銀行賬戶，被告人韋某某將該筆退回的補(bǔ)償款用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款和生活開支。
2.2017年在“田林至項(xiàng)目”征地工作中，隆林各族自治縣介廷鄉(xiāng)平利村平斗屯1至5隊(duì)被征收機(jī)耕路面積為2.845畝，另一被征收的地塊面積為21.383畝。施工方測(cè)繪人員測(cè)量后將該2塊地的面積報(bào)給了被告人韋某某，被告人韋某某將其中面積為21.383畝的灌木林記錄在平斗屯集體土地名下，誤將另一塊面積為11.589畝的灌木林記錄在岑某2名下，該塊地不屬于征收對(duì)象。2018年11月12日，介廷鄉(xiāng)平利村平斗屯1至5隊(duì)的24.228畝被征收的集體土地獲得補(bǔ)償款420750.11元人民幣劃撥到岑某2賬戶上，由岑某2代為保管。后被告人韋某某要完善征地材料為由，讓岑某2將集體土地補(bǔ)償款中的216271.82元人民幣轉(zhuǎn)到被告人韋某某的個(gè)人銀行賬戶。后被告人韋某某將該筆退回來的征地補(bǔ)償款用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款、網(wǎng)絡(luò)賭博等。為償還岑某2退回來的征地補(bǔ)償款，2019年3月，被告人韋某某將原來誤記錄在岑某2名下的，不屬于征收對(duì)象的11.589畝灌木林以岑某2的名義申報(bào)田林至項(xiàng)目征地補(bǔ)償（第二期）對(duì)象，征地補(bǔ)償款為216335.04元人民幣。被告人韋某某稱征地材料已完善，讓岑某2辦理領(lǐng)款手續(xù)后將該筆補(bǔ)償款劃撥到岑某2賬戶上。
3.2018年，被告人韋某某在參與“田林至項(xiàng)目”征地工作中，在對(duì)隆林各族自治縣隆或鎮(zhèn)滴巖村村民文某家位于田林縣平塘鄉(xiāng)境內(nèi)水田進(jìn)行征收時(shí)，文某表示將其家被征收的水田面積一并記錄在其大伯馮佐福家的被征地面積中，最終文某及馮佐福兩家的地共獲得6671.25元補(bǔ)償款。征地補(bǔ)償款到賬后，馮作福將其中的5025元分給了文某。后被告人韋某某為騙取國家財(cái)產(chǎn)，在征收土地現(xiàn)場(chǎng)記錄清單、征收土地補(bǔ)償計(jì)算表等征地相關(guān)材料中均未將文某被征收的土地記錄在內(nèi)的情況下，直接將文某列入補(bǔ)償兌現(xiàn)名單中，讓文某獲得17300.77元人民幣征地補(bǔ)償款。后被告人韋某某以補(bǔ)償款撥錯(cuò)為由讓文某將17300.77元補(bǔ)償款退回至被告人韋某某的個(gè)人銀行賬戶。被告人韋某某將該筆退回的補(bǔ)償款用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款和生活開支。
4.2018年10月，被告人韋某某在參與第二期“德峨風(fēng)情小鎮(zhèn)”項(xiàng)目征地工作中，在編制《德峨風(fēng)情小鎮(zhèn)項(xiàng)目兌現(xiàn)名單》時(shí)發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目作為征地補(bǔ)償款的1000萬國債資金尚有111582.93元人民幣無法發(fā)放。被告人韋某某在其姐韋金琳不知情的情況下，將111582.93元征地補(bǔ)償款虛列到韋金琳名下，與其他被征地對(duì)象一起列入兌現(xiàn)名單共同上報(bào)后獲審批通過。2018年12月22日韋金琳個(gè)人銀行賬戶收到劃撥的111582.93元人民幣征地補(bǔ)償款，后被告人韋某某向韋金琳索要該張銀行卡，將該筆征地補(bǔ)償款取出，用于償還個(gè)人網(wǎng)絡(luò)貸款和生活開支。
綜上，被告人韋某某共騙取國家資金人民幣506，993.52元。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的征收土地補(bǔ)償計(jì)算表、青苗和林木補(bǔ)償計(jì)算表、兌現(xiàn)匯總表等申報(bào)表、銀行賬戶流水清單、搜查筆錄、扣押財(cái)物、文件清單、人事任免文件、戶籍證明等書證；證人岑某1、岑某2、文某、梁某、陸某、岑某3等14人的證言；被告人韋某某的供述和辯解、電子證據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人韋某某身為國家公職人員，利用職務(wù)上的便利，騙取國家資金人民幣506，993.52元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人韋某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人黃榮生提出的被告人韋某某悔罪態(tài)度明顯，其從審查起訴階段就認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度良好，到案后配合公安機(jī)關(guān)辦案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以對(duì)其從輕處罰，其是初犯、偶犯，犯罪情節(jié)較輕，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。所提出愿意退還贓款及繳納罰金的辯護(hù)意見，經(jīng)查，其家屬庭前自愿代繳了部分罰金，其余罰金及贓款并未交納、退繳，但其家屬主動(dòng)繳納部分罰金的情節(jié)可酌情考慮對(duì)被告人韋某某從輕處罰。視被告人韋某某的犯罪事情、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害性，本院決定對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國監(jiān)察法》第四十四條第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韋某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣200，000元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止）。
二、依法繼續(xù)追繳被告人韋某某所獲贓款人民幣506，993.52元，上繳國庫。
上述所判罰金、退贓限判決生效后三十日內(nèi)繳納、退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)百色市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 韋廷標(biāo)
審 判 員 羅應(yīng)培
人民陪審員 黃仁現(xiàn)
二〇二一年二月二十二日
法官 助理 李松芝
書 記 員 韋成嬌
