案由 貪污
案號 （2020）陜0525刑初123號
XX城縣人民檢察院以XX城縣院公刑訴【2018】73號起訴書指控被告人李某某犯貪污罪、杜寶華犯貪污罪、濫用職權(quán)罪，于2020年10月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。XX城縣人民檢察院指派檢察員戴江出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人劉鋒斌、杜寶華及其辯護人李賀鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
XX城縣人民檢察院指控，1、被告人李某某在擔(dān)任澄合礦務(wù)局車管科科長期間，利用職務(wù)便利，先后于2011年3月和2012年12月，分別將澄合礦務(wù)局已到報廢年限的陜EXXXXX桑塔納轎車和陜EXXXXX帕薩特轎車，沒有按照規(guī)定交給渭南市新達報廢汽車回收有限公司進行拆解報廢。被告人杜寶華作為渭南市新達報廢汽車回收有限公司董事長兼總經(jīng)理，在明知被告人李某某打算將該2輛單位車輛不進行報廢拆解并據(jù)為己有的情況下，受被告人李某某請托，違規(guī)操作，為被告人李某某虛開“報廢汽車回收證明”。被告人李某某憑借虛開的“報廢汽車回收證明”，順利將陜EXXXXX桑塔納轎車和陜EXXXXX帕薩特轎車過戶到其子李某甲名下，后以二手車銷售的形式賣給他人，非法獲利共計40000元，全部用于個人家庭花銷。破案后，被告人李某某已退繳全部贓款。
2、被告人杜寶華在擔(dān)任渭南市新達報廢汽車回收有限公司董事長兼總經(jīng)理期間，違規(guī)將報廢汽車回收拆解工作口頭承包給個人，導(dǎo)致2輛報廢車輛（陜EXXXXX解放牌貨車，陜EXXXXX東風(fēng)牌貨車）沒有拆解而倒賣給他人并非法上路營運，分別于2014年4月19日、2013年12月15日造成一人死亡，一人九級傷殘、十級傷殘的交通事故。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某某作為國家工作人員，伙同被告人杜寶華，利用職務(wù)便利，以其他手段非法占有公共財物共計4萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其在提起公訴前如實供述自己的罪行、真誠悔罪、積極退贓，依法可以從輕、減輕或者免除處罰；被告人杜寶華在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，對于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人杜寶華作為受委托行使國家行政管理職權(quán)的公司的工作人員，濫用職權(quán)，違規(guī)將報廢汽車回收拆解工作口頭承包給個人，導(dǎo)致2輛報廢車輛沒有拆解而倒賣給他人并非法上路營運，造成1人死亡，1人九級傷殘、十級傷殘，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任，但其到案后能夠如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人李某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實予以認(rèn)可，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人李某某之辯護人辯稱，公訴機關(guān)指控李某某貪污犯罪證據(jù)不足。
被告人杜寶華辯稱，其不是國家機關(guān)工作人員，未受委托行使國家行政管理職權(quán)。
被告人杜寶華之辯護人辯稱，1、被告人杜寶華不具備濫用職權(quán)罪的主體條件；2、公訴機關(guān)指控的第二起事實中，造成交通事故的直接原因為車輛駕駛?cè)说那謾?quán)行為，與被告人的行為沒有直接的因果關(guān)系。
經(jīng)審理查明，
一、李某某、杜寶華貪污罪
被告人李某某于2002年9月被澄合礦務(wù)局（后更名為陜西陜煤澄合礦業(yè)有限公司）任命為為該局公安處車管科科長，負(fù)責(zé)澄合礦務(wù)局的車輛建檔、注冊、審驗及核銷報廢車輛等事宜。
2011年3月，澄合礦務(wù)局教育中心的陜EXXXXX桑塔納轎車依規(guī)進行報廢，將該車交給車管科，被告人李某某欲將該車自留，未按規(guī)定將該車交給報廢汽車回收企業(yè)，利用其職務(wù)便利，將該車過戶至其子李某甲名下，后將該車出售給趙某某。2012年11月，被告人李某某以相同手段將澄合礦務(wù)局欲報廢的陜EXXXXX帕薩特轎車過戶至其子李某甲名下，后將該車出售給蒲城縣一個二手車行。
被告人李某某為核銷澄合礦務(wù)局賬務(wù)，聯(lián)系渭南市新達報廢汽車回收有限公司負(fù)責(zé)人即被告人杜寶華為其出具報廢汽車回收證明，被告人杜寶華在未實際收到報廢車輛的情況下，違規(guī)為被告人李某某開具上述兩輛報廢汽車的報廢汽車回收證明。
被告人李某某非法獲利4萬元，全部用于日常家庭開銷，案發(fā)后已退繳全部贓款。
經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有：
1、案件線索初查審批表、提請立案報告，立案決定書證明，2016年6月XX城縣人民檢察院反貪局在線索摸排中發(fā)現(xiàn)澄合礦務(wù)局車管科科長李某某涉嫌經(jīng)濟問題，遂于當(dāng)月20日初查，同年6月22日對李某某、杜寶華涉嫌貪污犯罪一案立案。
2、戶籍證明載明，李某某出生于1963年6月8日，杜寶華出生于1955年11月11日。
3、李某某退繳涉案款票據(jù)證明，2016年7月14日李某某退繳贓款5萬元。
4、澄合礦務(wù)局文件證明，2002年9月29日澄合礦務(wù)局聘用李某某為該局公安處車管科科長。
5、陜西陜煤澄合礦業(yè)有限公司出具證明證實，陜EXXXXX桑塔納轎車、陜EXXXXX帕薩特轎車原系澄合礦務(wù)局固定資產(chǎn)，兩車因破損嚴(yán)重達到報廢年限，分別于2011年3月和2012年12月交于該局車管科，由車管科統(tǒng)一上交渭南指定部門進行報廢，后該局根據(jù)車管科提供的報廢汽車回收證明核銷該固定資產(chǎn)賬務(wù)。
6、偵查機關(guān)從澄合礦務(wù)局復(fù)印的報廢汽車回收證明、新達報廢汽車回收公司報廢車輛驗收單證實，該局收到車管科提交的陜EXXXXX桑塔納轎車、陜EXXXXX帕薩特轎車報廢汽車回收證明和報廢車輛驗收單。
7、偵查機關(guān)從渭南市公安局交通警察支隊車輛管理所處復(fù)印的機動車轉(zhuǎn)移登記申請表、查驗記錄表、二手車銷售發(fā)票等證明，陜EXXXXX轎車（車輛識別代碼033522009687）于2011年3月由澄合礦務(wù)局通過渭南市舊機動車交易中心轉(zhuǎn)移登記給李某甲，同年12月由李某甲轉(zhuǎn)移登記過戶給趙某某，車牌號變更為陜EXXXXX。
陜EXXXXX帕薩特轎車（車輛識別代碼212163901）于2012年11月由陜西陜煤澄合礦業(yè)有限公司通過渭南市舊機動車交易中心轉(zhuǎn)移登記給李某甲。
8、證人仇某某證言，他在蒲城文文二手車行工作。2013年的一天他在值班，一名男子開著一輛帕薩特轎車來說想賣車，他看了車的情況，車況一般，手續(xù)齊全，對方說車是他兒子的車，他們商定了價格，好像3萬多，實際成交沒有這么多，沒有簽訂書面合同。
9、證人趙某某證言證明，2011年初，他在汽車修理行的朋友王海民給他打電話說他們修理行有一個修車的客戶準(zhǔn)備賣車，車況看著還不錯問他要不，他過去看是一輛桑塔納2000轎車，王海民介紹說賣車的是XX城縣一名姓李的人，他檢查了下車，覺得還不錯，最后以28000元購買了。他要求過戶，姓李的說車在他兒子戶下，可以辦過戶，他就再給了對方大概1400元，由對方具體經(jīng)手辦過戶的事。
10、被告人李某某供述及自述材料證明，他在礦務(wù)局主管報廢車輛工作，2011年3月份，礦務(wù)局教育中心的陜EXXXXX桑塔納要進行報廢，當(dāng)時他見這輛車車況還可以，修理一下還能使用，所以就沒有上交回收公司進行報廢，他花了1000多元錢在蒲城縣一個修理廠修好，以28000元的價格賣給了蒲城縣檢察院的一名姓趙的人，當(dāng)時是口頭協(xié)議。2012年12月份王村煤礦的陜EXXXX帕薩特車要進行報廢，他看車況可以，自己花了1000元把車保養(yǎng)了一下，以22000元的XX城XX市場XX店，經(jīng)手人是邱玉茂，同樣是口頭協(xié)議。
桑塔納車和帕薩特車都是先過戶到他兒子李某甲名下，然后再賣掉。桑塔納車出賣后過戶了，車號變更為陜EXXXXX。帕薩特車一直沒有過戶。兩輛車共賣了5萬元，沒有上交公司財務(wù)部門，全部用于他個人及家庭生活花銷了。
他因工作關(guān)系經(jīng)常與渭南市新達報廢汽車回收公司打交道，所以和新達公司的人很熟悉，以上兩輛車他沒有交給回收公司報廢，但找回收公司的杜寶華給他提供了這兩輛車的報廢汽車回收證明，他拿報廢車輛證明正常核銷。桑塔納轎車維修費用12000元，帕薩特車維修費用9800元，兩輛車合計維修費用21800元。
11、被告人杜寶華陳述，他2002年至案發(fā)前擔(dān)任渭南市新達報廢汽車回收公司經(jīng)理職務(wù)，新達公司最早是國有企業(yè)，隸屬于渭南市物資局，2008年企業(yè)改制，成為私人企業(yè)，公司的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)是報廢汽車回收，是渭南市唯一一家有資質(zhì)的報廢汽車回收公司。報廢車輛的程序是車主拿本人身份證復(fù)印件和車輛登記證、行駛證等手續(xù)和車交到回收公司，回收公司派人驗車，確認(rèn)車輛在場，將車輛強制拆解后給車主出具驗車單和報廢汽車回收證明，如是公用車，拿報廢汽車回收證明核銷。
2011年和2012年的時候，具體時間記不清，李某某分兩次到公司來找他說想用車（陜EXXXXX的帕薩特轎車和陜EXXXXX的桑塔納轎車），讓他想辦法開個回收證明，因為他和李某某有業(yè)務(wù)上往來，不好意思拒絕就答應(yīng)了，并讓李某某給他多交些報廢車輛。之后他就找出票員李某乙拿了兩張空白的報廢車輛驗收單，大概填寫了第一欄，交給李某乙，讓李某乙從電腦上出具報廢車輛回收證明，出好后讓李某某來取。他讓李某某拿著回收證明回去卸單位的固定資產(chǎn)賬，車可以不用交過來，在車管所找個車托，直接辦理車輛過戶手續(xù)，車管所那邊也不知道這個車是否實際報廢。
他知道李某某想自己留這兩輛車，但單位要卸固定資產(chǎn)賬必須要他們公司的回收證明。他違規(guī)出具報廢證明沒有給別人說過，報廢車輛沒有交來，也就沒有銷戶。他和李某某打交道多年，業(yè)務(wù)上比較熟悉，期間李某某過節(jié)時給他送過煙酒，有一次在辦公室給過他三五百元，說請同事吃飯，再沒有了。
以上證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
二、杜寶華濫用職權(quán)罪
渭南市新達報廢汽車回收（拆解）有限責(zé)任公司成立于2002年，同年被陜西省報廢汽車回收及汽車更新領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室確定為報廢汽車回收（拆解）資格認(rèn)定企業(yè)，系渭南市唯一一家有資質(zhì)的報廢汽車回收企業(yè)。被告人杜寶華于2002年10月至2016年2月?lián)卧摴径麻L兼總經(jīng)理。
被告人杜寶華在擔(dān)任渭南市新達報廢汽車回收有限公司董事長兼總經(jīng)理期間，為追求企業(yè)利益，違規(guī)將報廢汽車回收拆解工作口頭承包給個人，導(dǎo)致其公司回收的兩輛報廢汽車（陜EXXXXX解放牌貨車，陜EXXXXX輕型箱式貨車）沒有被拆解，而是被承包拆解工作的工人倒賣給他人，該兩輛車在非法上路行駛中，分別于2014年4月19日和2013年12月15日在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，兩起事故共造成一人死亡、三人受傷（其中一人九級傷殘、十級傷殘）、車輛不同程度受損的交通事故。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)定上述事實的主要證據(jù)有：
1、提請立案報告、立案決定書證明，2016年8月2日XX城縣人民檢察院反瀆職侵權(quán)局對渭南市新達汽車回收公司濫用職權(quán)案提請立案偵查。
2、渭南市人民檢察院指定管轄決定書證明，渭南市人民檢察院指定XX城縣人民檢察院管轄渭南市新達汽車回收公司涉嫌濫用職權(quán)一案。
3、渭南市新達報廢汽車回收有限公司營業(yè)執(zhí)照、出具證明證實，杜寶華于2002年10月至2016年2月?lián)挝寄鲜行逻_報廢汽車回收有限公司董事長兼總經(jīng)理。
4、陜西省報廢汽車回收企業(yè)資格證書、陜西省報廢汽車回收及汽車更新領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室文件證明，2002年8月9日，渭南市新達報廢汽車回收（拆解）有限責(zé)任公司被確定為報廢汽車回收（拆解）資格認(rèn)定企業(yè)。
5、中華人民共和國國務(wù)院《報廢汽車回收管理辦法》、渭南市新達報廢汽車回收有限公司企業(yè)管理制度證明，報廢汽車應(yīng)當(dāng)遵守的相關(guān)規(guī)定。
6、XX城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書證明，2014年4月19日，在201省道292公里+770米處高某某駕駛的無牌三輪汽車與董某某在公路邊停放的陜EXXXXX號（挪用其他車輛號牌，原車牌陜EXXXXX，已注銷）解放牌大貨車發(fā)生碰撞，造成高某某死亡的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，高某某負(fù)事故主要責(zé)任，董某某負(fù)事故次要責(zé)任。
7、報廢汽車技術(shù)鑒定表、機動車注銷證明、報廢汽車回收證明證實，秦嶺發(fā)電廠關(guān)聯(lián)運輸公司于2008年8月將其自有的陜EXXXXX解放牌貨車（發(fā)動機號00123813）報廢且注銷。
8、證人董某某證言證明，他原來有一輛解放牌貨車，因發(fā)動機不行了，2010年夏天他用他的貨車從渭南收報廢車輛的一個叫鐵錘的人換了這輛解放車（即事故中的車輛），并把原來的車牌陜EXXXXX換到這輛車上，給了鐵錘6000元錢。他不知道這輛車何時出廠，也不知道是否報廢，事故后才聽交警隊的人說的。他原來的那輛車報廢了。
9、本院（2014）澄民初字第00462號民事判決書證明，2014年9月23日，本院判決董某某與渭南新達報廢汽車回收有限公司連帶賠償王某甲、程轉(zhuǎn)霞、高強、高楠喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計232323.9元（已給付20000元）。
10、渭南市公安局交XX隊XX大隊道路交通事故認(rèn)定書證明，2013年12月15日，王博駕駛陜EXXXXX輕型廂式貨車在渭橋路崇凝中學(xué)十字口與邢某某駕駛的無牌二輪摩托車（后載左戰(zhàn)才）發(fā)生碰撞，后又與杜某某停放在路邊二輪摩托車發(fā)生碰撞，至邢某某、左戰(zhàn)才、杜某某受傷的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，王博因駕駛達到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車上道路行駛，負(fù)事故全部責(zé)任，邢某某、杜某某、左戰(zhàn)才無責(zé)任。
11、證人雷某某證言證明，事故車輛是他2013年7月從渭南辛市的回收公司花9000元購買的，車輛沒有行駛證和保險。
12、復(fù)印于臨渭區(qū)人民法院的民事起訴狀、賠償清單、臨渭區(qū)人民法院民事判決書證明，2014年2月，左戰(zhàn)才以機動車交通事故責(zé)任糾紛將王博、雷某某、渭南市新達報廢汽車回收有限公司訴至臨渭區(qū)人民法院，法院審理查明，王博駕駛的陜EXXXXX輕型廂式貨車原系韓城眾鑫汽車有限責(zé)任公司所有，眾鑫公司于2013年5月21日將該車交給渭南市新達報廢汽車回收有限公司報廢回收，并于2013年6月依法注銷車輛。2013年7月，新達公司以9000元的價格將該車出售給雷某某，雷某某雇傭王博為司機，王博在駕駛車輛過程中發(fā)生事故。2014年8月24日，臨渭區(qū)人民法院判決王博、雷某某、渭南市新達報廢汽車回收有限公司連帶賠償左戰(zhàn)才各項損失共計255759.45元。
13、陜EXXXXX輕型廂式貨車的機動車注銷證明書、報廢汽車回收證明證實，眾鑫公司于2013年5月21日將陜EXXXXX輕型廂式貨車交給渭南市新達報廢汽車回收有限公司報廢回收， 2013年6月21日依法注銷該車。
14、證人閆某某（新達公司拆解工）證言，他從2007年開始在新達公司承包場地負(fù)責(zé)車輛拆解，每年給新達公司交納租賃費，業(yè)務(wù)上受新達公司管理。與公司沒有書面協(xié)議。像他這樣的拆解人員很多，新達公司的郭轉(zhuǎn)選管理他們。
車輛報廢的具體程序是，車主將要報廢的車輛在車管所辦理報廢回收證明，車主拿證明到新達公司進行車輛報廢，車輛進入拆解場所，由工人將車頂拆開、車廂解體、發(fā)動機拆下，擺放整齊，拍照。將拆解前后的照片和資料交給車管所管理人員，他們據(jù)此來驗車，最后出具報廢證明，在車管所注銷。
他在拆解過程中倒賣過兩輛車，一輛是2008年中下旬將華陰秦嶺發(fā)電廠報廢的解放重型貨車賣給XX城縣馮原鎮(zhèn)開樓板廠的一個鄉(xiāng)黨，對方用一輛解放貨車置換的，還給了他11000元；另一輛是韓城報廢的輕型箱式貨車，他以9000元的價格賣給一個叫雷某某的人。
他賣出去的兩輛車都出了事故，新達公司被法院判決需要賠償人家共計60多萬元，因為他在新達公司做生意，在公司有押金和相關(guān)資產(chǎn)，新達公司的董事長杜寶華說車是他賣出去的，出了事讓他負(fù)責(zé)，所以60萬元是他賠的。
15、大荔縣人民法院（2015）大執(zhí)字第00047號執(zhí)行裁定書證明，王某甲與董某某、渭南新達公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的212323.9元，執(zhí)行中，新達公司履行了66000元，董某某履行了5100元，后新達公司與王某甲等人達成和解協(xié)議，新達公司一次性給付王某甲等人133000元，王某甲等人放棄其他訴訟請求，該案終結(jié)執(zhí)行。
16、被告人杜寶華供述，其在擔(dān)任渭南新達報廢汽車回收公司董事長兼總經(jīng)理期間，為追求企業(yè)利益，未按照相關(guān)規(guī)定，違規(guī)將報廢汽車拆解工作口頭承包給個人，閆某某就是其中一個。閆某某將兩輛報廢汽車未按照規(guī)定進行拆解，私自賣給他人，造成兩起交通事故，致1人死亡，1人傷殘，新達公司被法院判決承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任，實際由閆某某承擔(dān)了賠償責(zé)任。
他在擔(dān)任新達報廢車回收公司負(fù)責(zé)人期間，還把五臺報廢車，分別是陜EXXXXX、陜EXXXXX、映EC0008、陜EXXXXX、陜EXXXXX5轉(zhuǎn)入自己和家人名下。其中有三臺他用了一段時回后報廢了，他自己開著一輛霸道車，一直在新達公司放著；還有一臺別克車他的戰(zhàn)友楊小銳開著。
新達公司正式員工有14人，三個部門，分別是財務(wù)科、辦公室和業(yè)務(wù)科，業(yè)務(wù)科由王某乙負(fù)責(zé)，主要負(fù)責(zé)收車、驗車、回收、拆解、銷售。根據(jù)國務(wù)院307號令，報廢車輛先由車主或單位到車管所開汽車報廢證明，然后到新達公司交車，開報廢汽車回收證明，車主再拿報廢汽車證明到車管所注銷車輛。他們公司在2014年4月以前，沒有按照文件辦理。一是為了追求企業(yè)利益，再就是行政管理部門沒有要求具體做法，也沒有人監(jiān)管。
以上證據(jù)相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人李某某身為國家工作人員，伙同被告人杜寶華，利用職務(wù)便利，非法侵占公共財物4萬元，數(shù)額較大，二被告人之行為均已構(gòu)成貪污罪；另被告人杜寶華作為受委托行使國家行政管理職權(quán)的公司的工作人員，濫用職權(quán)，違規(guī)將報廢汽車回收拆解工作口頭承包給個人，導(dǎo)致兩輛報廢車沒有被拆解而被倒賣給他人并非法上路營運，造成1人死亡，1人九級傷殘、十級傷殘，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，其行為又構(gòu)成濫用職權(quán)罪，XX城縣人民檢察院指控被告人李某某貪污犯罪、被告人杜寶華貪污犯罪、濫用職權(quán)犯罪的事實及罪名成立，依法均應(yīng)予懲處。
被告人李某某在共同貪污犯罪中起主要作用，系主犯，歸案后能如實供述其犯罪事實，積極退贓，依法可從輕處罰。被告人李某某及其辯護人辯稱公訴機關(guān)指控貪污犯罪事實證據(jù)不足，認(rèn)為其行為不構(gòu)成貪污犯罪的辯護意見，無事實和證據(jù)支持，本院不予采信。鑒于社區(qū)同意接收其為矯正人員，故可適用緩刑。
被告人杜寶華在共同貪污犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，且犯罪情節(jié)輕微，依法應(yīng)免予處罰，對其濫用職權(quán)之犯罪行為依法應(yīng)予懲處。鑒于其到案后能夠如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人杜寶華及其辯護人辯稱其主體不適格、被告人杜寶華之行為與后果之間無因果關(guān)系的辯護意見，無事實及證據(jù)支持，經(jīng)查，被告人杜寶華身為公司法定代表人，受委托從事公務(wù)，且在從事公務(wù)活動中濫用職權(quán)，導(dǎo)致本應(yīng)報廢的車輛被違規(guī)出賣，并造成嚴(yán)重后果，故其辯護意見不能成立，本院不予采信。鑒于社區(qū)同意接收其為矯正人員，故可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百九十七條、第三十七條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金10萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
二、被告人杜寶華犯貪污罪，免予刑事處罰；被告人杜寶華犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
三、由XX城縣人民檢察院依法退還被告人李某某多退繳的款項1萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向渭南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 劉長生
人民陪審員 劉云彬
人民陪審員 白吉慶
二〇二一年四月二十九日
法 官助 理 王 純
書 記 員 王思雨
