案由 貪污
案號 （2021）魯0902刑初144號
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢二部刑訴〔2021〕7號起訴書指控被告人劉某某犯貪污罪，于2021年3月29日向本院提起公訴，山東省泰安市中級人民法院同時指定本院對本案行使管轄權(quán)。在案件審理過程中，因防控新型冠狀病毒疫情的需要，本院于2021年4月14日裁定中止本案審理，于2021年5月9日裁定恢復審理。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院檢察員尹建軍、檢察官助理馬驍，被告人劉某某及其辯護人莊繼常到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：1.2013年初至2017年底，被告人劉某某在中國人民解放軍63600部隊第二十試驗訓練基地敦煌測量站服兵役期間，利用管理軍糧采購的職務(wù)便利，先后多次挪用結(jié)余的軍糧指標，在酒泉軍糧站瓜州縣代理部和敦煌市代理部刷軍糧卡支付66456元共計私購軍糧米、面2556袋，以上私購軍糧按部隊采購價折價共計245504元。劉某某將上述軍糧出售給地方人員楊某、王某1，獲取差價款179048元非法占為己有。
2.2015年3月至5月間，被告人劉某某利用職務(wù)便利，與63600部隊后勤部軍事交通運輸處原助理員王某4（已判刑）商定盜賣部隊油料。王某4負責核發(fā)，劉某某負責銷售，分贓比例為王某4分八成、劉某某分二成。后王某4指使后勤部物資處油料庫原班長董某（已判刑）根據(jù)其指令給劉某某加油。同年5月至2016年11月間，三人先后六次盜賣部隊油料共計144.01噸（其中-35#柴油50.18噸、0#柴油70.26噸、93#無鉛汽油23.57噸），按軍隊價撥油料價格折價910118.50元，出售給地方人員王某3、李某2，獲贓713688元?？鄢\費8500元后，王某4分得533988元、董某分得66000元、劉某某分得105200元。
綜上，被告人劉某某單獨或伙同他人共實施貪污犯罪二起，貪污總額為1089166.5元。案發(fā)后，被告人劉某某已向63600部隊退繳442114元及未銷售的大米139袋。
公訴機關(guān)提交了被告人劉某某的身份信息，中國人民解放軍63600部隊政治工作部關(guān)于劉某某同志有關(guān)問題情況函及紀檢監(jiān)察處證明，泰安市監(jiān)察委員會指定管轄決定書、問題線索指定辦理函，泰安市人民中級人民法院、泰安市人民檢察院指定管轄決定書，泰山區(qū)監(jiān)察委員會立案決定書、到案證明及留置決定書，被告人涉案銀行賬戶交易明細，涉案軍糧采購合同及發(fā)票，軍糧卡使用情況統(tǒng)計及刷卡數(shù)據(jù)對比，涉案軍糧采購明細及記賬憑證，王某5、馬某、齊某、王某6出具的關(guān)于涉案軍糧的說明，中國人民解放軍蘭州軍事法院對同案犯王某4、董某判處刑罰的（2020）軍0401刑初2號刑事判決書及相關(guān)涉案軍油證據(jù)材料，王某2、王某3、李某1、李某2、吳某銀行賬戶交易明細，同案犯王某4、董某的供述，證人楊某、王某1、舒某、吳某、張某、李某1、金某、王某2、李某2、李某3、王某3的證言，被告人供述自己盜賣軍油、軍糧的供述及退繳收據(jù)明細等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為，被告人劉某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞部隊軍糧、竊取盜賣部隊油料，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以貪污罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)提出對被告人劉某某判處有期徒刑三年六個月，并處罰金三十萬元的量刑建議。
被告人劉某某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出如下辯護意見：1.被告人劉某某系自首；2.被告人在盜賣部隊油料犯罪中系從犯；3.被告人積極退贓退賠并認罪認罰。綜上，建議對被告人劉某某在三年以下量刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。
另查明，2020年8月，中國人民解放軍蘭州軍事法院對罪犯王某4、董某判處刑罰時，二人已退贓774383.86元。
本院認為，被告人劉某某作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞部隊軍糧、伙同他人竊取盜賣部隊油料，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)的指控成立。辯護人關(guān)于被告人系從犯，建議對其在三年以下量刑并適用緩刑的辯護意見。本院認為，在盜賣油料的共同犯罪中，被告人劉某某與同案犯王某4通謀，積極參與了油料的竊取、運輸、銷贓及分贓等諸環(huán)節(jié)，在共同犯罪中作用雖比王某4小，但并非起次要或者輔助作用，不應認定為從犯。同時，被告人劉某某不存在法定減輕處罰的量刑情節(jié)，不符合宣告緩刑的適用條件。故辯護人的上述辯護意見不正確，本院不予采納。辯護人的其他辯護意見正確，本院予以采納。被告人劉某某主動投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首。到案后能夠積極退繳贓款贓物，認罪認罰，依法可對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項、第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月十八日起至二○二四年六月十七日止。所判罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后，負有履行義務(wù)的當事人應當按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知。本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
審 判 長 張仁崗
人民陪審員 張海寧
人民陪審員 崔啟利
二〇二一年五月二十八日
法官助理周敏
書記員張曉敏
