案由 貪污
案號(hào) （2020）魯1482刑初120號(hào)
山東省禹城市人民檢察院以禹檢二部刑訴〔2020〕85號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某某犯貪污罪，于2020年7月10日向本院提起公訴。經(jīng)德州市中級(jí)人民法院指定管轄，本院立案受理。訴訟過(guò)程中，禹城市人民檢察院以禹檢二部刑補(bǔ)訴〔2021〕1號(hào)補(bǔ)充起訴決定書(shū)指控被告人趙某某犯?jìng)卧焐矸葑C件罪；以禹檢二部刑追訴〔2021〕1號(hào)追加起訴決定書(shū)指控被告人趙某某、王連文、姚如魚(yú)犯徇私枉法罪。本院依法組成合議庭，于2020年9月14日、9月19日、2021年5月24日、6月28日、6月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。禹城市人民檢察院指派檢察員王紅全出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人張長(zhǎng)青、曹?chē)?guó)臣，被告人王連文及其辯護(hù)人劉玉、張慧，被告人姚如魚(yú)及其辯護(hù)人張連強(qiáng)、楊軼到庭參加訴訟。審理期間，經(jīng)禹城市人民檢察院建議，本院決定延期審理兩次；因被告人趙某某及辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取新證據(jù)，本院決定延期審理一個(gè)月;因本案涉及面廣、案情重大復(fù)雜，經(jīng)德州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省禹城市人民檢察院指控：
一、貪污罪
1.2011年3月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，在已支付平原縣公安局辦公樓、平原縣看守所、拘留所改造維修等工程款的情況下，以施工方?jīng)]有資質(zhì)為由，通過(guò)讓原平原縣廣某建筑安裝工程有限公司董事長(zhǎng)田某勇幫忙開(kāi)具工程款發(fā)票，后在單位財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款76.934萬(wàn)元，據(jù)為己有。
2.2011年3月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，借平原縣公安局向德州英信電子科技有限公司采購(gòu)設(shè)備之機(jī)，以解決平原縣公安局費(fèi)用為由，授意該公司經(jīng)理甘某艷虛增20萬(wàn)元采購(gòu)設(shè)備，簽訂采購(gòu)合同后根據(jù)趙某某要求，甘某艷于2011年4月、6月分兩次將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入趙某某控制的郭某堤賬戶，趙某某將20萬(wàn)元據(jù)為己有。
3.2011年5月、6月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，借山東新某科技有限公司承接平原縣公安局10輛警車(chē)設(shè)備工程之機(jī)，以處理單位費(fèi)用為由，授意該公司經(jīng)理岳某磊虛開(kāi)發(fā)票29.3598萬(wàn)元，在單位報(bào)銷(xiāo)后將29.3598萬(wàn)元據(jù)為己有。
4.2008年至2010年，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)朋友德州弘某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司董事長(zhǎng)朱某敏為其提供發(fā)票在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款共計(jì)31.752萬(wàn)元。
5.2006年3月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將其原親家莫某華的一輛二手福特探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局，后用該車(chē)2002年6月初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款27.83萬(wàn)元，據(jù)為己有。
6.2007年3月、被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將其購(gòu)買(mǎi)自用的別克凱越轎車(chē)稅費(fèi)在平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款1.2575萬(wàn)元；2008年5月，趙某某通過(guò)將該車(chē)過(guò)戶至平原縣公安局，用該車(chē)2007年3月初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位賬外資金中報(bào)銷(xiāo)方式，侵吞公款2.21萬(wàn)元，據(jù)為己有。
7.2009年8月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將其子趙某克名下一輛豐田銳志轎車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局，后用該車(chē)2008年7月初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位賬外資金中報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款6.5285萬(wàn)元，據(jù)為已有。
8.2011年10月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將其弟媳王某名下一輛雪鐵龍凱旋轎車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局，后用該車(chē)2006年的初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款15.0191萬(wàn)元，據(jù)為己有。
9.2004年4月至2012年2月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)等職務(wù)便利，通過(guò)多次將本人及家人拍結(jié)婚照、購(gòu)物、旅游等因私支出費(fèi)用在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款共計(jì)18.73626萬(wàn)元，據(jù)為已有。
以上被告人趙某某涉嫌貪污共計(jì)229.62716萬(wàn)元。
二、偽造身份證件罪
2007年至2012年期間，被告人趙某某在擔(dān)任平原縣公安局長(zhǎng)期間，安排平原縣公安局戶籍科民警為其偽造了名字為“趙麇”、“郭某蘭”、“郭某堤”的戶籍信息，同時(shí)提供了其本人的照片用于制作“趙麇”、“郭某堤”的身份證，提供其兒子趙某克的照片制作了“郭某蘭”的身份證，被告人趙某某使用該三個(gè)身份證分別辦理了銀行卡，其中“郭某堤”名下的銀行卡用于其涉嫌貪污犯罪。
三、徇私枉法罪
2008年，被告人趙某某、王連文、姚如魚(yú)共謀，利用趙某某平原縣公安局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，在明知姚某瑞涉嫌故意殺人罪被上網(wǎng)追逃的情況下，安排平原縣公安局刑警大隊(duì)辦案人員為姚某瑞辦理投案、撤網(wǎng)手續(xù)，違反法律規(guī)定未對(duì)姚某瑞依法采取刑事強(qiáng)制措施，未對(duì)其依法繼續(xù)偵查，并為姚某瑞改變身份提供幫助，導(dǎo)致姚某瑞實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)的偵控，未受到刑事追究，又于2017年10月在高唐縣犯故意傷害罪，被高唐縣人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年，嚴(yán)重侵害了刑事司法的正?；顒?dòng)。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，貪污公款229.62716萬(wàn)元據(jù)為己有，數(shù)額巨大；偽造身份證件三張，并辦理了銀行卡用于其涉嫌貪污犯罪，情節(jié)嚴(yán)重；利用其擔(dān)任平原縣公安局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，徇私、徇情枉法，情節(jié)嚴(yán)重，其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第二百八十條第三款、第三百九十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、偽造身份證件罪、徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。貪污犯罪中被告人趙某某親屬上繳全部贓款，可以對(duì)趙某某從輕處罰；被告人王連文、姚如魚(yú)與被告人趙某某共謀，利用趙某某的職務(wù)便利，徇私、徇情枉法，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任；被告人王連文、姚如魚(yú)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，可依法從寬處理。庭審中，因被告人王連文、姚如魚(yú)辯稱不構(gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)建議不再對(duì)二被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序?qū)徖?。提?qǐng)本院依法判處。
被告人趙某某對(duì)指控的罪名、事實(shí)均有異議。辯稱：1.不構(gòu)成貪污罪，沒(méi)有違紀(jì)違法，沒(méi)有非法占有國(guó)家財(cái)產(chǎn)，以前的供述均不屬實(shí)。指控的第1起，是向田某勇的借款，不是貪污，給田某勇打了73萬(wàn)元的借條，該款給張某偉用了，還有5萬(wàn)元還給韓某軍了。被告人趙某某提交了署名為“田某勇”的借條。指控的第2起不實(shí)，19萬(wàn)元是甘某艷還其的借款。指控的第3起，岳某磊給平原縣公安局裝了一輛地面指揮車(chē)，錢(qián)給岳某磊了，指控中沒(méi)有涉及該輛車(chē)。指控的第4起不實(shí)，活朱某敏干了，錢(qián)給他了，單位記賬憑證屬實(shí)。指控的第5起，是平原縣公安局買(mǎi)莫某華的車(chē)，錢(qián)給莫某華了，如果購(gòu)車(chē)有錯(cuò)，車(chē)不值這些錢(qián)，也是工作失誤，最多是濫用職權(quán)，不是貪污。指控的第6起，車(chē)就是買(mǎi)給單位用的，購(gòu)車(chē)時(shí)用個(gè)人名義，是為了規(guī)避社會(huì)集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)力，錢(qián)是其出的，所以報(bào)給其了，是工作方法問(wèn)題，沒(méi)有侵吞公款。指控的第7、8起，價(jià)格認(rèn)定有誤，鑒定機(jī)構(gòu)不合法。指控的第9起，錢(qián)都用于平原縣公安局日常工作了，處理一些賬上無(wú)法報(bào)銷(xiāo)的工作，該起時(shí)效已過(guò)。2.不構(gòu)成偽造身份證件罪，其辦理身份證依據(jù)的是《刑訴法》第一百五十三條的規(guī)定，其是公安機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人，是為了辦案需要隱匿身份。3.不構(gòu)成徇私枉法罪，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)姚某瑞有犯罪事實(shí)，其采取追逃、投案、撤網(wǎng)措施均符合法律規(guī)定。姚某瑞2017年在高唐犯罪與本案無(wú)關(guān)。
被告人趙某某的辯護(hù)人張長(zhǎng)青提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：貪污罪：1.指控的第1起數(shù)額中應(yīng)扣除2015年趙某某替平原縣公安局歸還田某勇的舊賬10萬(wàn)元。2.第4起指控證據(jù)不充分，該事實(shí)發(fā)生于10年前，證人憑記憶所做的證言不能保證準(zhǔn)確性，不能排除合理懷疑，朱某敏的公司是否在平原縣公安局有項(xiàng)目,以及趙某某為什么讓朱某敏提供發(fā)票，應(yīng)進(jìn)一步核實(shí)。3.第5、6、7、8起指控被告人趙某某于2006-2011年間通過(guò)交易形式為平原縣公安局購(gòu)進(jìn)四輛轎車(chē)是事實(shí)，但以2020年作出的二手車(chē)價(jià)格評(píng)估報(bào)告認(rèn)定趙某某侵吞公款52.8451萬(wàn)元全部系貪污，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。（1）第5起，莫某華稱趙某某只給了其22萬(wàn)元，而趙某某多次在供述中稱車(chē)款51.83萬(wàn)元都給了莫某華，在無(wú)其他證據(jù)證實(shí)的情況下，應(yīng)作有利于被告人的解釋，采納被告人的辯解；且該起案發(fā)時(shí)2006年3月趙某某與莫某華不是親家關(guān)系。（2）第6起，應(yīng)采納被告人辯解，系公車(chē)公用，不是貪污。（3）趙某某供述稱2010年10月份為收回萬(wàn)**航空公司占用的本田奧德賽警車(chē)，支付給公司法定代表人張某偉20萬(wàn)元現(xiàn)金，該款是趙某某自己墊付的，指控的第7、8起金額（合計(jì)21.54795萬(wàn)元），應(yīng)視為處理趙某某個(gè)人墊付費(fèi)用，不是貪污；至于趙某某退休后仍使用該車(chē)輛，屬于不合理占用，因該車(chē)產(chǎn)權(quán)單位是平原縣公安局。4.涉案車(chē)輛價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)不符合法律規(guī)定，不具有證據(jù)效力。（1）鑒定機(jī)構(gòu)德州市新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)保障中心（簡(jiǎn)稱“德新能轉(zhuǎn)換中心”）無(wú)資質(zhì)、鑒定人員沒(méi)有資質(zhì)也沒(méi)有簽字。（2）價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)已過(guò)有效期。德新能轉(zhuǎn)換中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論依據(jù)的是山東交院舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司（簡(jiǎn)稱“山東交院公司”）作出的詢價(jià)報(bào)告，而詢價(jià)報(bào)告注明的有效期為三個(gè)月，自2020年4月16日至2020年7月15日，而公訴人作為證據(jù)出示是在2020年9月14日（開(kāi)庭審理時(shí)），已失效。（3）認(rèn)定價(jià)格不科學(xué)，結(jié)論明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。（4）價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)與待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)被告人利用購(gòu)車(chē)將公款侵吞。另外，以社會(huì)中介機(jī)構(gòu)做出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告來(lái)認(rèn)定貪污數(shù)額是極不嚴(yán)肅的，沒(méi)有法律依據(jù)，實(shí)踐中也沒(méi)有判例。5.第9起，據(jù)被告人講該款項(xiàng)用于償還平原縣公安局外欠債務(wù)及日常工作，不構(gòu)成貪污。辯護(hù)人提交書(shū)證六份：一是德城區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)一份，擬證實(shí)趙某克與前妻朱某2006年7月經(jīng)人介紹相識(shí)，莫某華2006年3月向平原縣公安局賣(mài)車(chē)時(shí)與趙某某不是親家關(guān)系。二是張某偉書(shū)寫(xiě)的收條一張，擬證實(shí)2010年10月25日趙某某個(gè)人墊付20萬(wàn)元贖回張某偉公司使用的奧德賽警車(chē)的事實(shí)。三是魯NF**66奧德賽車(chē)輛登記證書(shū)一份，擬證實(shí)奧德賽車(chē)產(chǎn)權(quán)單位為平原縣公安局，在2011年7月轉(zhuǎn)入地方號(hào)碼時(shí)，該車(chē)產(chǎn)權(quán)單位仍為平原縣公安局；四是趙某某家屬提供的趙某某向田某勇出具的借條3份，其中一份是借條金額73萬(wàn)元，另兩份寫(xiě)明借款已陸續(xù)還清，第三份借條是注明同意在公安局舊欠款中列支。五是2011年3月22日平原縣公安局向郭某堤匯款719340元憑證復(fù)印件一份，擬證實(shí)平原縣公安局將欠田某勇的欠款719340元撥入郭某堤賬戶。六是平原縣廣廈工程有限公司開(kāi)具的金額為391570元建筑安裝發(fā)票復(fù)印件一份以及2010第51號(hào)、52號(hào)平建審項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告兩份，擬證實(shí)76.934萬(wàn)元工程款的來(lái)源。
徇私枉法罪：指控趙某某構(gòu)成徇私枉法罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。1.趙某某沒(méi)有實(shí)施徇私枉法罪的具體犯罪行為，徇私枉法罪的客觀要件之一是明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，姚某瑞案因關(guān)鍵證據(jù)丟失，不具備追訴的法定條件。2.根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條、第九十四條的規(guī)定，被告人王連文、姚如魚(yú)不符合犯罪主體條件。3.邱某榮的證言證實(shí)被告人在姚某瑞命案答復(fù)中沒(méi)有指使下屬徇私枉法，對(duì)姚某瑞不采取強(qiáng)制措施有客觀原因和理由，不應(yīng)把目前無(wú)法追究姚某瑞的刑事責(zé)任歸咎于被告人。4.補(bǔ)錄姚某瑞戶籍事項(xiàng)并非是徇私枉法行為，姚某瑞投案后沒(méi)有戶籍信息，且趙某某在補(bǔ)錄戶籍材料上簽字并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
偽造身份證件罪：被告人沒(méi)有達(dá)到犯罪的程度，屬于治安處罰范疇。1.被告人辦證的目的系為工作所需。2.被告人不是本罪的犯罪主體，且辦理程序正常。3.被告人系犯罪中止，且本案無(wú)情節(jié)嚴(yán)重情形，屬三年以下量刑幅度，已過(guò)訴訟時(shí)效。
被告人趙某某的辯護(hù)人曹?chē)?guó)臣對(duì)指控的貪污罪無(wú)異議，辯稱趙某某有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1.積極退贓，趙某某及親屬在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間將贓款全部退繳。2.被告人任職期間工作成績(jī)突出，表現(xiàn)一直很好，現(xiàn)年已65歲，退休多年且年老多病，無(wú)再犯可能性及其他社會(huì)危險(xiǎn)性。
被告人王連文辯稱不構(gòu)成徇私枉法罪，三人沒(méi)有共謀。
被告人王連文的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.王連文的行為不符合徇私枉法罪的構(gòu)成要件。（1）主觀上沒(méi)有徇私枉法的故意。王連文作為平原縣公安局腰站鎮(zhèn)派出所輔警，既無(wú)權(quán)知曉案情也無(wú)權(quán)干涉案件辦理，只是出于同鄉(xiāng)認(rèn)識(shí)幫忙引薦姚如魚(yú)與趙某某見(jiàn)面，未參與案件商談處理，未收受過(guò)任何人好處，王連文不存在共同犯罪的故意和主觀意思聯(lián)絡(luò)，不符合《最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非司法工作人員是否可以構(gòu)成徇私枉法罪共犯問(wèn)題的答復(fù)》的規(guī)定。（2）客觀上沒(méi)有徇私枉法的犯罪行為。王連文沒(méi)有與司法工作人員合意或向司法工作人員打招呼等以達(dá)到包庇姚某瑞不受追訴的目的，只是幫忙引薦趙某某與姚如魚(yú)認(rèn)識(shí)，其行為不屬于刑法意義上的故意包庇使其不受追訴的犯罪行為。即使為姚如魚(yú)引薦趙某某，也不影響案件的下一步偵辦，結(jié)果如何是辦案機(jī)關(guān)的事，王連文未參與。2.即使王連文的行為被認(rèn)定為犯罪，也不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重。無(wú)證據(jù)證明姚某瑞涉嫌故意殺人應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑或更重的刑罰。2008年姚某瑞投案后撤網(wǎng)屬于正常辦案流程，只是因卷宗丟失證據(jù)不足而暫緩辦理，無(wú)證據(jù)證明系趙某某所為使姚某瑞不受追訴。姚某瑞后續(xù)犯罪與本案無(wú)關(guān)，不符合情節(jié)嚴(yán)重的規(guī)定。3.王連文屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王連文并非司法工作人員，只是起到幫忙引薦的作用，所起的作用較小，應(yīng)認(rèn)定為從犯。4.王連文歸案后真誠(chéng)悔過(guò)，如實(shí)供述。5.王連文年紀(jì)較大，身體不好，系初犯、偶犯，主觀惡性小，建議適用緩刑。辯護(hù)人提交王連文的門(mén)診病例、檢查報(bào)告單一宗，擬證實(shí)王連文身體狀況差。
被告人姚如魚(yú)辯稱沒(méi)有共謀，給兒子改名不構(gòu)成犯罪，姚某瑞2017年在高唐犯罪與其無(wú)關(guān)。
被告人姚如魚(yú)的辯護(hù)人張連強(qiáng)對(duì)指控的罪名無(wú)異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.姚如魚(yú)的行為不屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。（1）姚某瑞一案并未最終定性，相關(guān)證據(jù)無(wú)法認(rèn)定姚某瑞故意殺人。（2）姚某瑞未受到刑事追究是多種原因造成的，姚如魚(yú)等人的徇私枉法行為只是延緩了追究，在趙某某擔(dān)任局長(zhǎng)之前已經(jīng)出現(xiàn)卷宗及證據(jù)丟失情況，這才是導(dǎo)致案件無(wú)法繼續(xù)偵辦、姚某瑞無(wú)法受到追究的根本原因。（3）姚某瑞2017年的故意傷害行為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不構(gòu)成因果關(guān)系。（4）姚如魚(yú)不存在與其他被告人共謀偽造姚某瑞戶籍身份信息，幫其脫離偵控的主觀故意。2008年姚某瑞投案時(shí)戶籍已被注銷(xiāo)，為讓其正常生活，才請(qǐng)求其他被告人幫姚某瑞補(bǔ)辦戶口，在算命先生建議下，申請(qǐng)將姚某瑞改名為姚某彬，但未提出改變身份證號(hào)的要求。2.姚如魚(yú)有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：（1）自首；（2）主動(dòng)坦白，認(rèn)罪、悔罪；（3）系初犯、偶犯；（4）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（5）出于愛(ài)子心切，對(duì)法律缺乏了解與敬畏，年紀(jì)較大，患有疾病。
被告人姚如魚(yú)的辯護(hù)人楊軼對(duì)指控的事實(shí)有異議，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：1.三被告人未形成確切的共謀，王連文、姚如魚(yú)對(duì)姚某瑞被上網(wǎng)追逃不明知。2.姚某瑞到案后，辦理撤網(wǎng)手續(xù)符合規(guī)定,在沒(méi)有任何證據(jù)材料的情況下，2008年不宜對(duì)姚某瑞采取強(qiáng)制措施。姚某瑞一案技術(shù)卷宗丟失是阻礙偵查的根本原因，不應(yīng)讓被告人承擔(dān)此責(zé)任和后果。3.2008年姚某瑞是補(bǔ)錄戶口，并非故意逃避司法機(jī)關(guān)偵控。4.姚某瑞1999年的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，且多次取得被害人家屬諒解，并沒(méi)有造成嚴(yán)重政治影響和其他嚴(yán)重危害后果。5.姚某瑞在高唐的故意傷害行為與本案無(wú)關(guān)。在姚某瑞1999年的行為無(wú)最終定論的情況下，其2019年的故意傷害判決非本案的法定刑升格標(biāo)準(zhǔn)。6.法律及司法解釋對(duì)徇私枉法罪的情節(jié)嚴(yán)重沒(méi)有明確規(guī)定，本案沒(méi)有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。7.姚如魚(yú)文化程度不高，無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，救子心切，手段不惡劣，對(duì)其行為評(píng)價(jià)應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則。8.姚如魚(yú)年紀(jì)偏大，身體不好，到案后如實(shí)主動(dòng)交代，自愿認(rèn)罪，有明顯悔過(guò)表現(xiàn)，應(yīng)認(rèn)定為自首，應(yīng)依法從輕、減輕處罰。9.建議適用緩刑。辯護(hù)人提交姚某瑞家屬和宋某和家屬簽訂的《放棄追究姚某瑞刑事責(zé)任申請(qǐng)書(shū)》、《申請(qǐng)書(shū)》、《賠償協(xié)議書(shū)》復(fù)印件，擬證實(shí)姚某瑞家屬已賠償宋某和家屬并取得諒解；提交姚某彬（姚某瑞）任法定代表人的《高唐縣鼎力建筑機(jī)械有限公司》企業(yè)簡(jiǎn)介，附營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證實(shí)企業(yè)在姚某瑞帶領(lǐng)下多次獲獎(jiǎng)，積極繳稅，解決群眾就業(yè)，對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)；提交姚如魚(yú)住院病案、檢查報(bào)告，擬證實(shí)姚如魚(yú)身體不好的事實(shí)。
經(jīng)審理查明：
第一部分：貪污罪
自2004年3月至2012年2月期間，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票、以新車(chē)價(jià)格購(gòu)置二手車(chē)輛、將本人因私支出費(fèi)用在單位報(bào)銷(xiāo)等方式，侵吞公款共計(jì)2296271.6元。在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查期間，被告人趙某某親屬將貪污贓款2296271.6元全部退繳。具體犯罪事實(shí)如下：
一、2011年3月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，在已支付平原縣公安局辦公樓、平原縣看守所、拘留所改造維修等工程款的情況下，以施工方?jīng)]有資質(zhì)為由，通過(guò)讓原平原縣廣某建筑安裝工程有限公司董事長(zhǎng)田某勇幫忙開(kāi)具工程款發(fā)票，后在單位財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款769340元，據(jù)為己有。
上述第一起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.平原縣公安局記賬憑證2份、會(huì)計(jì)賬簿復(fù)印件1份、維修經(jīng)費(fèi)報(bào)告2份、支付截圖2份、平原縣廣某建筑安裝工程有限公司財(cái)務(wù)賬目明細(xì)3份，證明：（1）平原縣公安局于2011年1月12日向財(cái)政局申請(qǐng)平原縣看守所維修工程經(jīng)費(fèi)391570元，申請(qǐng)平原縣公安局辦公樓、改造工程經(jīng)費(fèi)377770元，平原縣財(cái)政局于2011年3月3日向平原縣公安局下?lián)茇?cái)政經(jīng)費(fèi)377770元，于2011年3月3日下?lián)茇?cái)政經(jīng)費(fèi)391570元，共計(jì)769340元；（2）平原縣公安局于2011年3月22日向賬戶名為郭某堤中國(guó)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬719340元設(shè)備款，該款項(xiàng)為韓某軍承包施工的看守所、拘留所維修工程費(fèi)用，且該項(xiàng)目經(jīng)過(guò)了平原縣財(cái)政局評(píng)審；平原縣公安局于2011年3月1日支出183100元給平原縣廣某建筑安裝工程有限公司，其中150000元用于償還公安局欠平原縣廣某建筑安裝工程有限公司以前的工程欠款，33100元用于支付開(kāi)具發(fā)票的稅金；（3）平原縣公安局2011年3月22日的第00041號(hào)記賬憑證記載，平原縣公安局支出現(xiàn)金200000元；支出銀行往來(lái)賬戶719340元，合計(jì)919340元。（4）平原縣廣某建筑安裝工程有限公司證明平原縣公安局欠該公司的欠款（2002年11月15日核對(duì)的債權(quán)債務(wù)）于2011年3月17日已全部結(jié)清。
2.平原縣公安局記賬憑單48份，證明韓某軍承接的平原縣公安局辦公樓、看守所、拘留所的工程款已結(jié)算完畢。（包括平原縣辦公樓、廁所改造、平原縣看守所、拘留所防水工程、外墻維修、除銹、刮防磁、貼磁磚、審訊室軟包、監(jiān)室門(mén)除銹、刷漆等工程）。
3.企業(yè)信息4份，證明山東坪某建設(shè)集團(tuán)有限公司（前身為平原縣廣某建筑安裝工程有限公司）、山東坤某建設(shè)集團(tuán)有限公司、山東匯某建筑有限公司、德州市德城區(qū)新源防水材料門(mén)市部的企業(yè)登記信息情況。
4.戶名為郭某堤的622208***53銀行卡明細(xì)1份，證明該賬戶2011年3月22日收到161200***06賬戶轉(zhuǎn)款719340元，于2011年3月29日向530990***54賬戶轉(zhuǎn)款889500元。
5.項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告2份（平財(cái)建審【2010】第51號(hào)、52號(hào)），載明平原縣拘留所維修、看守所維修、看守所電網(wǎng)改造工程項(xiàng)目造價(jià)391570元，施工方為韓某軍；平原縣公安局辦公樓、院內(nèi)零活改造工程項(xiàng)目造價(jià)377770元，施工方為韓某軍。
（二）證人證言
1.侯某英證明，2010年至2011年期間，平原縣公安局將韓某軍對(duì)平原縣公安局辦公樓、平原縣看守所、拘留所的維修費(fèi)結(jié)清后，趙某某又讓其以上述工程的名義報(bào)銷(xiāo)出平原縣廣某建筑安裝工程有限公司開(kāi)具的391570元和377770元共計(jì)769340元的發(fā)票，以償還上述公司欠款為由報(bào)銷(xiāo)150000元（廣廈公司開(kāi)具150000元的收據(jù)），其中報(bào)銷(xiāo)出的719340元轉(zhuǎn)入戶名為郭某堤的賬戶中，報(bào)銷(xiāo)出的200000元現(xiàn)金交與趙某某。平原縣公安局另外向廣廈建筑安裝工程有限公司轉(zhuǎn)款183100元（廣廈公司開(kāi)具兩張共計(jì)183100元的收據(jù)），其中33100元用于支付了平原縣廣廈公司為單位開(kāi)具發(fā)票的稅金，另外150000元用于償還公安局欠平原縣廣廈公司以前的工程欠款。
2.田某勇證明，2011年趙某某以結(jié)清平原縣公安局所欠300000元欠款為條件，要求其幫忙開(kāi)具兩張金額為391570元和377770元的工程款發(fā)票，發(fā)票中的工程沒(méi)有實(shí)際干過(guò)，也沒(méi)有收到過(guò)工程款，另外給平原縣公安局開(kāi)具了兩張150000元的收據(jù)，只是收到一筆150000元的欠款和因開(kāi)具發(fā)票所產(chǎn)生的33100元稅金，剩余的150000元欠款沒(méi)有收到，公司做了平賬處理。2015年趙某某說(shuō)有人告他，擔(dān)心出事，記得之前欠其錢(qián)，就給了其兩張共計(jì)100000元的存單。但因賬目已平，未交到公司賬上，自己花銷(xiāo)了。
田某勇2021年6月7日證明，730000元借條是2015年應(yīng)趙某某要求書(shū)寫(xiě)，實(shí)際與趙某某之間不存在借款、還款事宜。不認(rèn)識(shí)萬(wàn)**航空有限公司的任何人，不認(rèn)識(shí)韓某軍，韓某軍沒(méi)有掛靠過(guò)田某勇的公司，沒(méi)有借用過(guò)田某勇公司資質(zhì)承攬工程。
3.姚某成證明，在其2000年至2011年任廣廈公司項(xiàng)目經(jīng)理期間，沒(méi)有干過(guò)平原縣公安局工程，沒(méi)有收到平原縣公安局的工程款。
4.劉某證明，2011年田某勇安排其為平原縣公安局開(kāi)具過(guò)兩張面額共計(jì)為769340元工程發(fā)票和三張面額150000元、150000元、33100元的工程款收據(jù)，但公司實(shí)際只收到183100元，沒(méi)有收到769340元工程款和150000元工程款，也未實(shí)際承攬過(guò)發(fā)票中備注的平原縣公安局辦公樓及院內(nèi)改造和看守所維修改造等具體工程。
5.韓某軍證明，2010年其承包過(guò)平原縣公安局辦公樓和看守所、拘留所的相關(guān)工程，每干完一個(gè)活，公安局確認(rèn)好工程量，其就會(huì)到財(cái)務(wù)結(jié)清工程款。其不認(rèn)識(shí)田某勇，沒(méi)有與平原廣廈建筑安裝公司發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)，沒(méi)有收到過(guò)面額為391570元和377770元的兩張發(fā)票共計(jì)769340元的工程款，兩份項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告其沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，發(fā)票和工程量表上的“韓某軍”字樣都是其根據(jù)趙某某的要求寫(xiě)的。
6.張某海證明，2010年2月其擔(dān)任公安局行政科科長(zhǎng)后，韓某軍承包了公安局的基建工程，主要有局機(jī)關(guān)辦公樓及院內(nèi)相關(guān)工程，平原縣看守所、拘留所維修工程等，每個(gè)小工程完工后韓某軍緊接著就到公安局結(jié)算，其在工程結(jié)算單上簽字確認(rèn)，其不清楚具體工程款數(shù)額，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)平原縣財(cái)政局平財(cái)建審【2010】第51號(hào)、52號(hào)項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告。
7.李某強(qiáng)、陳某燕（分別時(shí)任平原縣財(cái)政局評(píng)審中心主任、科員）證明，平財(cái)建審【2010】第51號(hào)、52號(hào)項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告都是李某強(qiáng)安排陳某燕、王某超進(jìn)行的評(píng)審。
8.張某華證明，2011年1月18日，其根據(jù)時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)趙某某的要求在一張裝飾材料的發(fā)票上簽過(guò)名字，具體業(yè)務(wù)其沒(méi)有參與，其不清楚是否真實(shí)發(fā)生了發(fā)票提及的燈箱、廣告制作等業(yè)務(wù)。
9.李某智、張某紅、唐某選證明，2010年看守所、拘留所維修的活都是平原縣公安局直接安排人施工，整個(gè)過(guò)程其都不參與，只是去核實(shí)過(guò)工程量，不認(rèn)識(shí)施工方韓某軍。
10.侯某華證明，其擔(dān)任平原縣公安局紀(jì)委書(shū)記期間主要業(yè)務(wù)有審計(jì)平原縣公安局的各種工程，經(jīng)其辨認(rèn)2010年7月第4號(hào)憑證、2010年10月第43號(hào)憑證、2011年12月第15號(hào)憑證中報(bào)銷(xiāo)的工程均是韓某軍承包干的，發(fā)票也是韓某軍提供的。
11.劉1證明，2010年7月第4號(hào)憑證中報(bào)銷(xiāo)的工程是平原縣公安局實(shí)際施工過(guò)的工程，但工程和施工隊(duì)伍其不清楚是誰(shuí)，也不認(rèn)識(shí)韓某軍，工程都是張某海負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，其只是作為指揮中心主任簽了名字。
12.陳某民證明，在其任平原縣公安局副局長(zhǎng)期間，在發(fā)票號(hào)為00***78的工程款發(fā)票上簽過(guò)字，張某海說(shuō)該發(fā)票是趙某某讓報(bào)銷(xiāo)的，但其不知道具體誰(shuí)施工和如何結(jié)算的工程款。
13.那某偉證明，2011年3月29日郭某堤名下工商銀行卡轉(zhuǎn)入其名下530990***54工商銀行卡內(nèi)889500元，該款系德州萬(wàn)**通用航空有限公司經(jīng)理張某偉與時(shí)任平原縣公安局長(zhǎng)趙某某的往來(lái)款項(xiàng)，由張某偉支配使用，其不認(rèn)識(shí)郭某堤，也不知道這個(gè)人是誰(shuí)。
（三）被告人供述與辯解
被告人趙某某2020年4月26日、5月4日、5月10日、5月15日（自書(shū)材料）、5月22日、5月24日、6月3日供述，2010年年底，平原縣財(cái)政投資評(píng)審中心做了平原縣公安局看守所和辦公樓的兩份項(xiàng)目評(píng)審報(bào)告，評(píng)審的是2010年韓某軍干的平原縣公安局辦公樓及看守所、拘留所相關(guān)工程，這些錢(qián)已經(jīng)在2010年分多次支付給韓某軍了。2011年3月其聯(lián)系田某勇以幫忙解決平原縣公安局欠平原縣廣某建筑安裝工程有限公司300000元欠款為由，讓田某勇虛開(kāi)了兩張發(fā)票（391570元、377770元），其在單位重復(fù)報(bào)銷(xiāo)工程款769340元，其中719340元轉(zhuǎn)入其控制的郭某堤銀行卡上，其余50000元連同平原縣公安局應(yīng)付給田某勇的150000元欠款以現(xiàn)金形式在公安局財(cái)務(wù)上支取，將錢(qián)借給張某偉了。2015年底前后其又還給田某勇100000元之前的欠款。趙麇、郭某堤是其辦的兩個(gè)假身份，郭某堤名下中國(guó)工商銀行賬戶一直是其在使用。
被告人趙某某當(dāng)庭否認(rèn)以上有罪供述，辯稱之前在監(jiān)委調(diào)查期間所做的有罪供述都不是真實(shí)意思表示，是刑訊逼供下的虛假陳述。
二、2011年3月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，借平原縣公安局向德州英信電子科技有限公司采購(gòu)設(shè)備之機(jī)，以解決平原縣公安局費(fèi)用為由，授意該公司經(jīng)理甘某艷虛增200000元采購(gòu)設(shè)備，簽訂采購(gòu)合同后根據(jù)趙某某要求，甘某艷于2011年4月、6月分兩次將200000元轉(zhuǎn)入趙某某控制的郭某堤賬戶，趙某某將200000元據(jù)為己有。
三、2011年5月、6月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，借山東新某科技有限公司承接平原縣公安局10輛警車(chē)設(shè)備工程之機(jī)，以處理單位費(fèi)用為由，授意該公司經(jīng)理岳某磊虛開(kāi)發(fā)票293598元，在單位報(bào)銷(xiāo)后將293598元據(jù)為己有。
上述第二、三起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.平原縣財(cái)政局記賬憑證1份，證明2011年6月8日平原縣公安局收到財(cái)政預(yù)算撥款1038580元，用于采購(gòu)電教室、警車(chē)視頻裝備及督察信息系統(tǒng)，其中電教室及20輛警車(chē)配備的設(shè)備資金696828元，網(wǎng)上督查信息系統(tǒng)341752元。附平原縣公安局記賬憑證1份，證明上述款項(xiàng)于2011年6月9日直接轉(zhuǎn)賬支付至德州市英某電子科技有限公司賬戶。
2.調(diào)取自平原縣財(cái)政局的采購(gòu)合同1份，證明德州英信電子科技有限公司（代表人甘某艷）與平原縣公安局（代表人趙某某）就電教室、警車(chē)視頻裝備及督察信息系統(tǒng)的采購(gòu)簽訂協(xié)議，合同總價(jià)為1038580元，其中警車(chē)視頻設(shè)備20套共計(jì)378664元。
3.中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)憑證1份、銀行卡交易明細(xì)2份，證明2011年6月18日齊某麗存入郭某堤賬戶現(xiàn)金10000元，2011年4月20日齊某麗向郭某堤賬號(hào)轉(zhuǎn)賬190000元；2011年6月14日郭某堤賬號(hào)收到匯款180000元（藍(lán)科）。
4.平原縣公安局會(huì)計(jì)賬簿1份、記賬憑證1份，證明2011年6月23日平原縣公安局支出經(jīng)費(fèi)180000元，用于報(bào)銷(xiāo)德州藍(lán)科科技有限公司凈水器材及視頻設(shè)備款項(xiàng)，2011年7月8日?qǐng)?bào)銷(xiāo)德州藍(lán)科科技有限公司車(chē)載監(jiān)控設(shè)備發(fā)票三張共計(jì)113598元，以現(xiàn)金支取。
5.德州英信電子科技有限公司會(huì)計(jì)憑單1份、山東新某科技有限公司記賬憑證1份，證明2011年6月10日德州英信電子科技有限公司將180000元警車(chē)監(jiān)控款匯至山東新某科技有限公司賬戶。
6.德州藍(lán)科科技有限公司記賬聯(lián)及照片打印件1份，證明德州藍(lán)科科技有限公司于2011年1月17日、18日向零售客戶開(kāi)具相關(guān)發(fā)票6張共計(jì)2755元。此6張發(fā)票票號(hào)與趙某某在平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)的發(fā)票票號(hào)一致，金額與內(nèi)容不一致。
7.企業(yè)信息三份，證明山東新某科技有限公司、德州藍(lán)科科技有限公司、德州英信電子科技有限公司的企業(yè)登記情況。
（二）證人證言
1.甘某艷證明，2011年3月趙某某稱平原縣公安局有價(jià)值100多萬(wàn)元的辦公設(shè)備采購(gòu)業(yè)務(wù)交給其公司做，但是因公安局的一些費(fèi)用不好處理，需要從這筆業(yè)務(wù)中提200000元給趙某某處理費(fèi)用，其同意后獲得了這份工程。其公司沒(méi)有真正供應(yīng)合同清單中的視頻設(shè)備，是新晨公司完成的，虛構(gòu)的378864元警車(chē)視頻設(shè)備款中的180000元轉(zhuǎn)給趙某某指定的新晨公司賬戶，余款198664元虛報(bào)出來(lái)，剩余的1336元在電教室設(shè)備清單、網(wǎng)上督察信息設(shè)備清單中虛報(bào)出來(lái)，共計(jì)200000元其安排齊某麗分兩次轉(zhuǎn)入趙某某提供的郭某堤賬戶，一次190000元，一次10000元。
2.齊某麗證明，2011年4月至6月期間其根據(jù)甘某艷的要求將200000元分兩筆（190000元和10000元）轉(zhuǎn)入郭某堤賬戶，其不認(rèn)識(shí)郭某堤，也不清楚英信公司和郭某堤有什么業(yè)務(wù)。
3.何某證明，其任平原縣公安局通信科科長(zhǎng)期間，趙某某安排過(guò)其負(fù)責(zé)和一家公司對(duì)接，對(duì)方聯(lián)系人叫黃某廣，為平原縣公安局和派出所的10輛警車(chē)安裝了10套移動(dòng)錄音錄像視頻設(shè)備，其不清楚平原縣公安局設(shè)備采購(gòu)合同清單上為什么會(huì)出現(xiàn)20套。
4.岳某磊證明，2011年5月新晨科技有限公司承攬了平原縣公安局10套警車(chē)視頻系統(tǒng)設(shè)備采購(gòu)、安裝工程，是趙某某找的其，雙方商定工程價(jià)格180000元，趙某某稱工程通過(guò)德州英信公司走手續(xù)；后其將工程轉(zhuǎn)包給德州藍(lán)科科技有限公司，安裝完后，2011年6月10日德州英信公司轉(zhuǎn)給其公司180000元；根據(jù)趙某某的要求，2011年5月其讓藍(lán)科公司開(kāi)具了三張金額共計(jì)113598元的發(fā)票，2011年6月開(kāi)具了三張金額共計(jì)180000元的發(fā)票，發(fā)票中記載的業(yè)務(wù)都沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，設(shè)備款也沒(méi)有收到過(guò)。
5.黃某廣證明，經(jīng)岳某磊介紹，其公司為平原縣公安局安裝了10輛警車(chē)的移動(dòng)錄音錄像設(shè)備，設(shè)備款是新晨公司結(jié)算的，藍(lán)科公司與平原縣公安局沒(méi)有直接的資金往來(lái)，也沒(méi)有簽訂合同。其公司按照岳某磊的要求給平原縣公安局開(kāi)具的品名為車(chē)載監(jiān)控設(shè)備、金額為113598元的三張發(fā)票，記載的業(yè)務(wù)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，給平原縣公安局開(kāi)具的１張凈水設(shè)備、２張視頻器材、金額為180000元的三張發(fā)票記載的業(yè)務(wù)也沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，其公司沒(méi)有收到過(guò)以上113598元和180000元兩筆款項(xiàng)，以上款項(xiàng)的六張發(fā)票記載內(nèi)容不屬實(shí)。
6.侯某英證明，2011年平原縣公安局采購(gòu)電教室、警車(chē)視頻設(shè)備及督察信息系統(tǒng)設(shè)備，財(cái)政撥款1038580元，直接撥給德州英信科技有限公司了。應(yīng)趙某某要求報(bào)銷(xiāo)過(guò)藍(lán)科科技有限公司開(kāi)具的三張金額共計(jì)180000元的十臺(tái)監(jiān)控設(shè)備的發(fā)票和三張金額共計(jì)113598元的發(fā)票，180000元打到郭某堤賬戶了，113598元現(xiàn)金交給趙某某。
（三）被告人供述與辯解
被告人趙某某2020年5月3日、5月10日、13日、5月15日（自書(shū)材料）供述，2011年其以在辦公設(shè)備采購(gòu)中虛開(kāi)200000元費(fèi)用為條件，同意德州英信電子科技有限公司承攬平原縣公安局辦公設(shè)備采購(gòu)業(yè)務(wù)，虛報(bào)出200000元后，英信公司將這200000元分兩次存入其提供的郭某堤的賬戶中。平原縣公安局采購(gòu)10套警車(chē)視頻設(shè)備的業(yè)務(wù)由岳某磊的公司承攬后交由德州藍(lán)科科技有限公司實(shí)際辦理，在辦理此業(yè)務(wù)過(guò)程中，其以單位需要報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用為由，讓岳某磊幫其虛開(kāi)了三張金額共計(jì)113598元的發(fā)票和三張金額共計(jì)180000元的發(fā)票，其中180000元存入其提供的郭某堤賬戶，113598元現(xiàn)金直接交至其手中。
被告人趙某某當(dāng)庭否認(rèn)以上有罪供述，辯稱是刑訊逼供下的虛假陳述。
四、2008年至2010年，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)朋友德州弘某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司董事長(zhǎng)朱某敏為其提供發(fā)票在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款共計(jì)317520元。
上述第四起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.平原縣公安局記賬憑證一宗，證明平原縣公安局2008年至2010年期間以報(bào)銷(xiāo)監(jiān)控設(shè)備款、南京普雷系統(tǒng)工程有限公司信息化工程款、南京弘瀚科技有限公司網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)、南京弘瀚科技有限公司監(jiān)控設(shè)備款、朱某敏飛機(jī)票名義，共計(jì)支出317520元。
2.企業(yè)信息3份，證明德州弘某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司、南京弘瀚科技有限公司、南京普雷系統(tǒng)工程有限公司的企業(yè)登記信息。
（二）證人證言
1.朱某敏證明，2008年至2010年趙某某稱平原縣公安局有些費(fèi)用不好處理，讓其提供些發(fā)票，其安排表弟王某提供了一些德州弘瀚公司、南京弘瀚公司、南京普雷公司的監(jiān)控設(shè)備發(fā)票以及其自己的一些車(chē)票、汽油票、飯票等共計(jì)317520元，發(fā)票中記載的業(yè)務(wù)都沒(méi)有實(shí)際發(fā)生過(guò)，趙某某或平原縣公安局也沒(méi)有給過(guò)其或其公司錢(qián)。
2.王某證明，德州弘某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司、南京弘瀚科技有限公司、南京普雷系統(tǒng)工程有限公司的實(shí)際控制人均為朱某敏，其根據(jù)朱某敏的要求以德州弘瀚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的名義開(kāi)具過(guò)11張共計(jì)100000元的發(fā)票、以南京普雷系統(tǒng)工程有限公司的名義開(kāi)具過(guò)80000元發(fā)票、以南京弘瀚科技有限公司的名義開(kāi)具過(guò)兩張34900元和100000元的發(fā)票，以上共計(jì)314900元發(fā)票都是為平原縣公安局開(kāi)具，公司沒(méi)有收到過(guò)款項(xiàng)，也沒(méi)有實(shí)際業(yè)務(wù)發(fā)生，上述三家公司和平原縣公安局沒(méi)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)。
3.赫某奎、劉1、何某、張某華、姚某岐證明，均不認(rèn)識(shí)朱某敏和王某，南京弘瀚科技有限公司、德州弘瀚科技有限公司、南京普雷系統(tǒng)工程有限公司和平原縣公安局沒(méi)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)。南京弘瀚科技有限公司、南京弘瀚科技有限公司和德州弘某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司開(kāi)具發(fā)票上記載的監(jiān)控設(shè)備的安裝、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)等項(xiàng)目，都沒(méi)有具體實(shí)施過(guò)。
4.侯某英證明，2009年平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)朱某敏飛機(jī)票共計(jì)2620元，報(bào)銷(xiāo)南京弘瀚科技有限公司網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)34900元，監(jiān)控設(shè)備款100000元，報(bào)銷(xiāo)德州弘某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司監(jiān)控設(shè)備款100000元，報(bào)銷(xiāo)南京普雷系統(tǒng)工程有限公司信息化工程款80000元，上述314900元工程設(shè)備款是按照趙某某的安排，報(bào)銷(xiāo)后以現(xiàn)金形式直接交給趙某某本人，沒(méi)有向相關(guān)的施工單位或者設(shè)備提供方撥付過(guò)相關(guān)資金。
（三）被告人供述與辯解
被告人趙某某2020年5月5日、12日、15日（自書(shū)材料）供述，其通過(guò)朱某敏開(kāi)具過(guò)一些發(fā)票，分別是德州弘某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司的11張共計(jì)100000元的發(fā)票，南京普雷系統(tǒng)工程有限公司1張80000元信息化工程款的發(fā)票，南京弘瀚科技有限公司1張34900元網(wǎng)絡(luò)維護(hù)費(fèi)發(fā)票和1張監(jiān)控設(shè)備款發(fā)票，上述三家公司和平原縣公安局之間沒(méi)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，其還用朱某敏的飛機(jī)票報(bào)銷(xiāo)過(guò)2620元，以上317520元在單位報(bào)銷(xiāo)后全部據(jù)為己有。
被告人趙某某當(dāng)庭否認(rèn)上述供述，辯稱都不是事實(shí)。
五、2006年3月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將莫某華的一輛二手福特探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局，后用該車(chē)2002年6月初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款278300元，據(jù)為己有。
上述第五起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.平原縣公安局記賬憑證復(fù)印件1份，證明平原縣公安局于2006年12月29日?qǐng)?bào)銷(xiāo)探險(xiǎn)號(hào)4015cc越野車(chē)購(gòu)車(chē)款518300元，該車(chē)單價(jià)為475000元，稅款為43300元。
2.機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記申請(qǐng)表1份、機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)表3份、機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)、轉(zhuǎn)移、注銷(xiāo)登記/轉(zhuǎn)入申請(qǐng)表1份，證明涉案福特探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)最初購(gòu)買(mǎi)于2002年6月19日，單價(jià)475000元，登記在王某名下，2005年6月14日轉(zhuǎn)移登記至劉某斗名下，2005年9月1日莫某華以230000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)并過(guò)戶至其名下，2006年3月1日以229000元的價(jià)格過(guò)戶至平原縣公安局，并變更為警車(chē)號(hào)牌魯ON**06，2013年6月19日該車(chē)以50000元價(jià)格過(guò)戶至杜某海名下。
（二）證人證言
1.莫某華證明，福特探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)是2002年美國(guó)進(jìn)口車(chē)，2005年8月其從北京舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)花230000元買(mǎi)的，2006年3月以220000元的價(jià)格賣(mài)給趙某某，趙某某說(shuō)局里用得到，該車(chē)518300元的原始購(gòu)買(mǎi)票據(jù)也一并交給了趙某某，趙某某給了其220000元現(xiàn)金，其不清楚趙某某付給其車(chē)款的來(lái)源。
2.侯某英證明，平原縣公安局于2006年以購(gòu)車(chē)款475000元、購(gòu)置稅43300元，合計(jì)518300元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一輛福特探險(xiǎn)號(hào)4015cc越野車(chē)，該車(chē)報(bào)銷(xiāo)時(shí)的購(gòu)車(chē)發(fā)票及購(gòu)置稅發(fā)票均為趙某某交給其的，報(bào)銷(xiāo)出的518300元現(xiàn)金也交給了趙某某。
3.張某華證明，2006年趙某某安排其將福特探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局名下，申請(qǐng)了魯ON**06牌照，原車(chē)主叫莫某華。車(chē)鑰匙給了趙某某，平時(shí)在局里停放，只見(jiàn)過(guò)趙某某開(kāi)過(guò)。
（三）被告人供述與辯解
被告人趙某某2020年5月15日（自書(shū)材料）、5月26日供述，2006年經(jīng)其決定，平原縣公安局以518300元的原始價(jià)格（475000元的購(gòu)車(chē)款、43300元的購(gòu)置稅）從莫某華處購(gòu)買(mǎi)福特探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)一輛，該車(chē)是二手車(chē)，按一手車(chē)的價(jià)格在平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)的。
被告人趙某某辯稱518300元都給莫某華了。
六.2007年3月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將其購(gòu)買(mǎi)自用的別克凱越轎車(chē)稅費(fèi)在平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款12575元；2008年5月，趙某某通過(guò)將該車(chē)過(guò)戶至平原縣公安局，用該車(chē)2007年3月初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位賬外資金中報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款22100元，共計(jì)侵吞公款34675元據(jù)為己有。
上述第六起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.平原縣公安局記賬報(bào)銷(xiāo)憑證1份，證明2007年3月17日由趙某某審批簽字，以報(bào)銷(xiāo)車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)（網(wǎng)監(jiān)車(chē)）等名義報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用共計(jì)12575元，支付方式為現(xiàn)金。
2.機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票1份、機(jī)動(dòng)車(chē)檔案資料復(fù)印件1份，證明趙麇（趙某某）于2007年3月14日購(gòu)進(jìn)廠牌型號(hào)為別克SGM7161LEAT的轎車(chē)，價(jià)稅合計(jì)127000元，該車(chē)于2007年3月15日注冊(cè)登記，車(chē)牌號(hào)碼為魯N39**07，當(dāng)年購(gòu)買(mǎi)了1050元的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，2008年5月22日轉(zhuǎn)移登記至平原縣公安局名下，價(jià)格為127000元，車(chē)牌號(hào)碼未變更，2015年9月18日所有人變更登記為高某衛(wèi)，其支付車(chē)價(jià)2500元，車(chē)牌號(hào)碼變更為魯NM**96。
（二）證人證言
1.侯某英證明，2007年平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)了趙麇名下別克牌轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛購(gòu)置稅等費(fèi)用共計(jì)12575元，2008年5月經(jīng)趙某某決定，平原縣公安局以127000元的一手車(chē)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了趙麇名下的別克牌轎車(chē)，在單位賬外資金中報(bào)銷(xiāo)出的127000元以現(xiàn)金形式交給了趙某某。
2.劉2證明，2008年5月其到趙某某辦公室匯報(bào)工作時(shí)，趙某某拿出一張別克轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票讓其在上面簽字，稱此輛車(chē)是給指揮中心買(mǎi)的，發(fā)票上顯示該車(chē)為2007年購(gòu)買(mǎi)的，購(gòu)買(mǎi)的具體情況其不清楚，在購(gòu)買(mǎi)后指揮中心也沒(méi)有使用過(guò)該車(chē)，且2008年5月以后其就沒(méi)有在平原縣公安局見(jiàn)到過(guò)這輛車(chē)。
3.張某華證明，魯N39**07別克轎車(chē)是2008年5月份其受趙某某指示為平原縣公安局辦理的過(guò)戶手續(xù)，其不清楚這輛車(chē)是在何處購(gòu)買(mǎi)的和該車(chē)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，辦完過(guò)戶手續(xù)后車(chē)鑰匙給了趙某某。
（三）被告人供述與辯解
被告人趙某某2020年5月6日、12日、15日（自書(shū)材料）、26日供述，2007年其以趙麇身份購(gòu)買(mǎi)了一輛別克轎車(chē)，該車(chē)稅費(fèi)共計(jì)12575元在平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)后據(jù)為己有。一年后將該車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局，按最初購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)格127000元報(bào)銷(xiāo)的，現(xiàn)金其拿走了。
被告人趙某某當(dāng)庭否認(rèn)上述供述，辯稱都不是事實(shí)，不認(rèn)可車(chē)輛的價(jià)格鑒定。
七、2009年8月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將其子趙某克名下一輛豐田銳志轎車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局，后用該車(chē)2008年7月初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位賬外資金中報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款65285元，據(jù)為已有。
上述第七起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.平原縣公安局記賬憑證1份，證明該局于2009年12月份以其他費(fèi)用為由報(bào)銷(xiāo)趙某克于2008年7月21日購(gòu)買(mǎi)的豐田TV7250V4NS轎車(chē),各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)312885元，其中包括購(gòu)車(chē)款280000元，汽車(chē)反光號(hào)牌、鋁合金號(hào)牌架、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證等共計(jì)145元，車(chē)船使用稅210元、車(chē)輛購(gòu)置稅23931元、一般機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)7449.19元、交通強(qiáng)制保險(xiǎn)950元以及交款單位為趙某克的費(fèi)用200元。
2.機(jī)動(dòng)車(chē)檔案資料復(fù)印件6份，證明2008年7月22日趙某克將單價(jià)為280000元的豐田TV7250V4NS轎車(chē)注冊(cè)登記在其名下，車(chē)牌號(hào)碼為魯N0B322，后該車(chē)于2009年8月6日進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為70000元，于2009年8月20日以該評(píng)估價(jià)格銷(xiāo)售給平原縣公安局，后該車(chē)轉(zhuǎn)移登記至平原縣公安局名下，車(chē)牌號(hào)碼變更為魯ON**99，以上注冊(cè)手續(xù)為張某華經(jīng)手辦理；2018年12月3日由張帥將該車(chē)遷出平原縣公安局名下，同月5日由任某雷變更至平原縣公安局名下，車(chē)牌號(hào)碼變更為魯NH**T9。
3.德州天衢豐田汽車(chē)公司出具的記賬憑證1份，證明2008年6月9日趙某某支付定金30000元，于2008年7月21日購(gòu)買(mǎi)豐田TV7250V4NS轎車(chē)一輛，價(jià)格280000元，登記在趙某克名下。
（二）證人證言
1.侯某英證明，2009年12月其用平原縣公安局的賬外資金將趙某某交給其的趙某克名下的豐田銳志車(chē)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)312885元發(fā)票進(jìn)行了報(bào)銷(xiāo)，報(bào)銷(xiāo)的這312885元其直接交給了趙某某。其沒(méi)見(jiàn)過(guò)這輛豐田銳志車(chē)，也不知道平原縣公安局是否購(gòu)置了這輛車(chē)。
2.趙某克證明，2008年其父親趙某某出錢(qián)為其購(gòu)買(mǎi)了一輛豐田銳志汽車(chē)，購(gòu)買(mǎi)該車(chē)時(shí)各項(xiàng)手續(xù)產(chǎn)生的7張金額為312885元的票據(jù)都給了其父親，不知道后來(lái)如何處理的。開(kāi)了約一年多后，將該車(chē)給了其父親趙某某使用，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)該車(chē)過(guò)戶至平原縣公安局作為公車(chē)使用，過(guò)戶的具體情況其不清楚。
3.張某華證明，2009年7月受趙某某指示，其將一輛原在趙某某兒子趙某克名下的豐田轎車(chē)過(guò)戶至平原縣公安局名下并辦理了牌照，在過(guò)戶之前其沒(méi)有在平原縣公安局見(jiàn)過(guò)該車(chē)。
4.趙某證明，2009年8月份其為趙某某開(kāi)的專車(chē)變?yōu)檐?chē)牌號(hào)為魯ON**99的豐田銳志轎車(chē)，在此之前其沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該車(chē)。
（三）被告人的供述與辯解
被告人趙某某2020年5月4日、12日、15日（自書(shū)材料）、26日供述，2008年其為趙某克購(gòu)買(mǎi)了一輛豐田銳志轎車(chē)，購(gòu)買(mǎi)該車(chē)各種稅費(fèi)共計(jì)312885元，在平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)后其直接以現(xiàn)金形式拿走，該車(chē)開(kāi)始是由趙某克使用，在2009年下半年過(guò)戶至平原縣公安局名下。
八、2011年10月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過(guò)將其弟媳王某名下一輛雪鐵龍凱旋轎車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局，后用該車(chē)2006年的初始購(gòu)車(chē)發(fā)票在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款150191元，據(jù)為己有。
上述第八起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.平原縣公安局記賬憑證1份，證明該局于2011年11月份以交通工具購(gòu)置為由，報(bào)銷(xiāo)王某于2006年7月23日購(gòu)買(mǎi)的東風(fēng)雪鐵龍牌DC**05轎車(chē)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)228291元。
2.機(jī)動(dòng)車(chē)檔案資料復(fù)印件6份，證明2006年7月27日王某將單價(jià)為208800元的東風(fēng)雪鐵龍牌DC**05小型汽車(chē)登記在其名下，車(chē)牌號(hào)碼為魯A7**07，該車(chē)于2011年10月10日進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為6.6萬(wàn)元，2011年10月28日以該評(píng)估價(jià)格銷(xiāo)售給平原縣公安局，轉(zhuǎn)移登記至平原縣公安局名下，車(chē)牌號(hào)碼變更為魯N3**19。2017年1月5日所有人變更為朱某盛，銷(xiāo)售價(jià)格為10000元，車(chē)牌號(hào)碼變更為魯N3**1K；2017年1月13日所有人變更為冷某，銷(xiāo)售價(jià)格為2500元。
（二）證人證言
1.王某證明，其于2006年購(gòu)置了一輛價(jià)稅合計(jì)228291元的東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)，2011年趙某某幫其將該車(chē)賣(mài)掉，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給了其20萬(wàn)元，買(mǎi)車(chē)時(shí)的發(fā)票等票據(jù)都給趙某某了，其不清楚趙某某轉(zhuǎn)賣(mài)該車(chē)的具體情況。
2.侯某英證明，2011年10月根據(jù)趙某某安排，平原縣公安局以一手車(chē)的價(jià)格報(bào)銷(xiāo)王某名下東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)一輛，報(bào)銷(xiāo)出的228291元以現(xiàn)金形式交給了趙某某。平原縣公安局沒(méi)有報(bào)銷(xiāo)過(guò)魯N1**6警（后變更為魯NF**66）豐田奧德賽車(chē)的相關(guān)費(fèi)用，其也從未在平原縣公安局見(jiàn)過(guò)該車(chē)。
3.趙某證明，2011年10月其按照趙某某安排將東風(fēng)雪鐵龍車(chē)過(guò)戶到平原縣公安局名下；魯NF**66本田奧德賽轎車(chē)登記的所有人為平原縣公安局，但該車(chē)實(shí)際一直由趙某某使用。
（三）被告人的供述與辯解
被告人趙某某2020年5月4日、11日、15日（自書(shū)材料）、26日、6月3日供述，2011年經(jīng)其決定將弟媳王某購(gòu)買(mǎi)的東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)一輛，過(guò)戶到平原縣公安局名下，按2006年新車(chē)價(jià)格加上購(gòu)置稅等共228291元報(bào)的賬，其給了王某200000元，剩余的個(gè)人支配了。
被告人趙某某當(dāng)庭辯稱，實(shí)際用購(gòu)買(mǎi)雪鐵龍的22萬(wàn)余元買(mǎi)了兩輛車(chē)（雪鐵龍車(chē)、奧德賽車(chē)），沒(méi)有占有公家財(cái)產(chǎn)，從張某偉手里買(mǎi)回奧德賽車(chē)是為了完成警車(chē)整頓任務(wù)，其給了張某偉200000元，張某偉打了收到條，奧德賽車(chē)登記在平原縣公安局名下，其只有使用權(quán)。雪鐵龍車(chē)的購(gòu)置稅費(fèi)應(yīng)報(bào)銷(xiāo)，只應(yīng)計(jì)算裸車(chē)差價(jià)。
證實(shí)上述第五、六、七、八起事實(shí)的其他證據(jù)：
1.平原縣黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)制度改革參改車(chē)輛清單1份，證明截至2016年7月4日魯N3**19東風(fēng)雪鐵龍牌轎車(chē)、魯ON**99的豐田轎車(chē)均實(shí)際處于平原縣公安局控制使用；魯N1**6警本田奧德賽汽車(chē)、魯N39**07別克轎車(chē)、魯N57330福特探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)均已不處于平原縣公安局控制使用。
2.支付憑證1份，證明趙某某于2008年1月9日向山東省公安廳賬戶匯入259590元購(gòu)買(mǎi)廣州本田奧德賽汽車(chē)。
3.機(jī)動(dòng)車(chē)基本信息一份，證明截至2020年1月31日，車(chē)牌號(hào)碼為魯NF**66的奧德賽牌小型汽車(chē)仍登記在平原縣公安局名下，且2012年1月8日至2019年5月12日期間該車(chē)均處于可上路正常行駛的狀態(tài)。
4.車(chē)輛照片2張，證明經(jīng)趙某克簽字確認(rèn)，魯NF**66的奧德賽汽車(chē)現(xiàn)由其停放于德州市三八路明珠北門(mén)路邊停車(chē)位上，由趙某克拍攝提供。
5.趙某克證明，魯N1**6警本田奧德賽車(chē)其父親2008年開(kāi)回家，其偶爾也開(kāi)過(guò)，變更為魯NF**66后父親上下班開(kāi)過(guò)，2012年其父親離開(kāi)平原縣公安局后該車(chē)一直由其家人使用。
6.張某華證明，2008年趙某某讓其去省公安廳提回魯N1**6警的本田奧德賽車(chē)并辦理掛牌手續(xù)，鑰匙和手續(xù)都給了趙某某后，其就再也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該車(chē)，該車(chē)的其他情況不清楚。
7.任某福證明，其在單位見(jiàn)過(guò)車(chē)牌號(hào)為魯A7**07的東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)和車(chē)牌號(hào)為魯N39**07寶石藍(lán)別克轎車(chē)，但其不清楚購(gòu)置情況，車(chē)牌號(hào)為魯ON**06的探險(xiǎn)號(hào)越野車(chē)其從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。
邱某榮、趙某剛、陳某民、張某忠、潘某海、寧某、楊某林、劉2證明，其在單位均沒(méi)有見(jiàn)過(guò)車(chē)牌號(hào)為魯ON**06的探險(xiǎn)號(hào)4075cc越野車(chē)、車(chē)牌號(hào)為魯N3**19的東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)、車(chē)牌號(hào)為魯N39**07的寶石藍(lán)別克轎車(chē)的這三輛車(chē)，不清楚這三輛車(chē)的購(gòu)置情況。
許某強(qiáng)、赫某奎證明，其在單位見(jiàn)過(guò)魯N3**19和魯N39**07的車(chē)輛，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)車(chē)牌號(hào)為魯ON**06的探險(xiǎn)號(hào)4075cc越野車(chē)，也不清楚該車(chē)的購(gòu)置情況。
侯某華、左某新證明，其在單位見(jiàn)過(guò)車(chē)牌號(hào)為魯A7**07的東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)和車(chē)牌號(hào)為魯ON**06的探險(xiǎn)號(hào)4075cc越野車(chē)，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)車(chē)牌號(hào)為魯N39**07寶石藍(lán)別克轎車(chē)，不清楚上述車(chē)輛的購(gòu)置情況。
高某證明，其在單位平原縣公安局見(jiàn)過(guò)車(chē)牌號(hào)為魯ON**06的探險(xiǎn)號(hào)4075cc越野車(chē)、車(chē)牌號(hào)為魯A7**07的東風(fēng)雪鐵龍DC**05轎車(chē)和車(chē)牌號(hào)為魯N39**07寶石藍(lán)別克轎車(chē)的三輛車(chē)，但是其不清楚上述車(chē)輛的購(gòu)置情況。
上述證人任某福、邱某榮、趙某剛、許某強(qiáng)、張某忠、侯某華、劉2、高某、赫某奎、潘某海、寧某、楊某林、左某新、陳某民同時(shí)證明，其在平原縣公安局任職期間，趙某某沒(méi)有在黨委會(huì)上研究過(guò)支付工程款項(xiàng)、購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛以及報(bào)銷(xiāo)個(gè)人費(fèi)用的事宜。
8.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論：交鑒字(2020)第S56號(hào)車(chē)輛詢價(jià)報(bào)告書(shū)、德新能轉(zhuǎn)認(rèn)紀(jì)[2020]1號(hào)關(guān)于涉紀(jì)車(chē)輛的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，證明德州市新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)保障中心接受辦案單位德州市監(jiān)察委員會(huì)委托，對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，接受委托后，德州市新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)保障中心向山東交院舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司就涉案車(chē)輛市場(chǎng)基準(zhǔn)日的價(jià)格進(jìn)行詢價(jià)，在詢價(jià)報(bào)告書(shū)基礎(chǔ)上，德州市新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)保障中心作出車(chē)輛價(jià)格認(rèn)定結(jié)論：
（1）探險(xiǎn)號(hào)4015CC越野車(chē)(VIN為1FMDU73ED1UB48516)在2006年3月1日時(shí)的市場(chǎng)參考價(jià)格為：240000.00元。
（2）雪鐵龍牌汽車(chē)DC**05(VIN為L(zhǎng)DCC43X3460398448)在2011年10月10日的市場(chǎng)參考價(jià)格為：78100.00元。
（3）豐田TV7250V4NS(VIN為L(zhǎng)FMBE200480137203)在2009年8月6日的市場(chǎng)參考價(jià)格為：247600.00元。
（4）別克轎車(chē)SGM7161LEAT(VIN為L(zhǎng)SGJT52U37H039058)在2008年5月22日的市場(chǎng)參考價(jià)格為：104900.00元。
九、2004年4月至2012年2月，被告人趙某某利用擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)等職務(wù)便利，通過(guò)多次將本人及家人拍結(jié)婚照、購(gòu)物、旅游等因私支出費(fèi)用在單位報(bào)銷(xiāo)的方式，侵吞公款共計(jì)187362.6元，據(jù)為己有。
上述第九起事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.發(fā)票復(fù)印件1份，證明平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)了三張購(gòu)貨單位為朱某的2006年11月12日開(kāi)具的家電發(fā)票，包括5890元的西門(mén)子洗衣機(jī)、8240元的東芝彩電32WL66C及24240元的東芝彩電LCD-47WL66C。附東芝電視機(jī)照片兩張,經(jīng)趙某克辨認(rèn)系其與前妻朱某結(jié)婚時(shí)購(gòu)買(mǎi)。
2.2004年4月至2012年4月23日平原縣公安局相關(guān)記賬憑證一宗，證明2004年至2012年期間，被告人趙某某多次將本人及家人拍結(jié)婚照、購(gòu)物、旅游等因私支出費(fèi)用187362.6元在單位報(bào)銷(xiāo)。
（二）證人證言
1.侯某英證明，2004年至2012年趙某某安排其在平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)趙某某家人的機(jī)票、住宿、旅游、購(gòu)物等各項(xiàng)因私費(fèi)用180000元左右，報(bào)銷(xiāo)出的費(fèi)用都以現(xiàn)金形式給了趙某某。
2.趙某克證明，經(jīng)其辨認(rèn)，平原縣公安局2004年至2012年期間報(bào)銷(xiāo)的王某、趙某克、朱某、姜某等人的機(jī)票、住宿、旅游、購(gòu)物等各項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)票是屬于其及家人個(gè)人消費(fèi)支出，不清楚這些發(fā)票的具體報(bào)銷(xiāo)情況，但父親趙某某曾交代過(guò)平時(shí)購(gòu)物發(fā)票按辦公用品開(kāi)。
3.朱某證明，經(jīng)其辨認(rèn)，平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)的王某、趙某克、朱某名下機(jī)票、銷(xiāo)售發(fā)票等是2005年家人出去游玩的發(fā)票，家電是朱某父母買(mǎi)來(lái)給其作嫁妝的，發(fā)票都給趙某克了，趙某某給趙某克說(shuō)過(guò)平時(shí)買(mǎi)東西的發(fā)票留著。
4.姜某證明，經(jīng)其辨認(rèn)，平原縣公安局報(bào)銷(xiāo)的2009年婚紗拍攝、購(gòu)物、住宿及通訊等各項(xiàng)費(fèi)用均為其與趙某克的個(gè)人消費(fèi)支出。
（三）被告人供述與辯解
被告人趙某某2020年4月28日、5月6日、12日、13日（三次）、15日（自書(shū)材料）供述，其在2004年至2012年擔(dān)任平原縣公安局局長(zhǎng)期間，多次將其個(gè)人以及趙某克、王某、姜某等家庭成員旅游、購(gòu)物、婚紗攝影等因私支出187362.6元在單位報(bào)銷(xiāo)后據(jù)為己有。
被告人趙某某當(dāng)庭辯稱，2004年4月報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用用于處理其到任前平原縣公安局的欠款，其余報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用都用于處理單位日?；ㄤN(xiāo)，沒(méi)有據(jù)為己有。
上述貪污犯罪事實(shí)還有其他經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
涉案款物呈請(qǐng)表、移送清單各一份、銀行賬單憑證二份，證明2020年5月26日，趙某某的家屬趙某克向德州市監(jiān)察委退繳贓款2296271元，2020年6月4日，德州市監(jiān)察委隨案移送至德州市人民檢察院，2020年7月10日，禹城市人民檢察院隨案將贓款2296271元移送至禹城市人民法院。
第二部分：偽造身份證件罪
2007年至2012年期間，被告人趙某某在擔(dān)任平原縣公安局長(zhǎng)期間，安排平原縣公安局戶籍科民警為其偽造了名字為“趙麇”、“郭某蘭”、“郭某堤”的戶籍信息，同時(shí)提供了其本人的照片用于制作“趙麇”、“郭某堤”的身份證，提供其兒子趙某克的照片制作了“郭某蘭”的身份證，被告人趙某某使用該三個(gè)身份證分別辦理了銀行卡，其中“郭某堤”名下的銀行卡用于其涉嫌貪污犯罪。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.禹城市公安局證明，證明禹城市公安局辦案民警經(jīng)聯(lián)系匡某華、李某勇，詢問(wèn)趙某某在擔(dān)任平原縣公安局長(zhǎng)期間，是否因維穩(wěn)工作需要匯報(bào)過(guò)辦理假戶口及假身份證一事，兩人均表示趙某某未匯報(bào)過(guò)此事情。辦案民警聯(lián)系董某輝，詢問(wèn)趙某某在擔(dān)任平原縣公安局長(zhǎng)期間，是否因辦理國(guó)保案件需要匯報(bào)過(guò)辦理假戶口及假身份證一事，董某輝表示趙某某未向其匯報(bào)過(guò)此事。
2.人員基本信息表、常住人口變動(dòng)庫(kù)全項(xiàng)各三份及戶籍證明，證明郭某堤、趙麇、郭某蘭、趙某某、趙某克身份登記信息情況。
3.禹城市公安局出入境管理大隊(duì)出具的證明、禹城市公安局交通警察支隊(duì)禹城大隊(duì)車(chē)輛管理所出具的證明，證明經(jīng)出入境系統(tǒng)查詢，郭某堤、郭某蘭、趙麇未有辦理護(hù)照、往來(lái)港澳通行證、大陸居民往來(lái)臺(tái)灣通行證記錄；郭某堤、郭某蘭、趙麇名下未查到駕駛證信息。
4.調(diào)取證據(jù)通知書(shū)八份、客戶賬戶信息五份、開(kāi)戶手續(xù)二份以及換卡手續(xù)，證明郭某堤、郭某蘭、趙麇的身份信息在銀行的開(kāi)卡情況。
（二）證人證言
1.趙某克證明，其除了一直用趙某克名字的身份證以外，還有一個(gè)名為郭某蘭的身份證，一直在其父親趙某某那里，其不清楚郭某蘭的身份信息及身份證是什么時(shí)候辦理的。
2.張某義證明，其擔(dān)任平原縣國(guó)保大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間沒(méi)有發(fā)生過(guò)或者偵辦過(guò)趙某某所供述名稱的國(guó)保案件或線索。
3.孟某開(kāi)證明，郭某蘭的戶籍信息是趙某某交代給其的，其交代給鞏某萍經(jīng)手辦理錄入的，至于趙麇、郭某堤的戶籍補(bǔ)錄、遷移的辦理其不清楚，2012年其根據(jù)上級(jí)要求將趙麇、郭某堤、郭某蘭的戶籍進(jìn)行了注銷(xiāo)。
4.鞏某萍證明，2007年和2010年其根據(jù)時(shí)任戶籍科長(zhǎng)孟某開(kāi)的交代，幫時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)趙某某和其兒子趙某克補(bǔ)錄過(guò)三個(gè)戶籍信息，其只記得有一個(gè)叫郭某蘭，另外兩個(gè)戶籍名字記不住了，當(dāng)時(shí)的戶籍照片是趙某某的照片，戶籍上的姓名和出生年月是孟某開(kāi)交代給其的，相關(guān)的申請(qǐng)材料都沒(méi)有給，其他信息都是其自己編的，其不知道趙某某辦理戶籍有什么用途。
（三）被告人的供述與辯解
被告人趙某某供述，除了趙某某的戶籍外，其還辦理了趙麇、郭某堤、郭某蘭三個(gè)戶籍信息，并制作了三個(gè)身份證，其中趙麇、郭某堤是其自己的照片，郭某蘭是其兒子趙某克的照片。趙麇是為了下村便于工作辦的身份證，郭某蘭是為了帶趙某克辦理一假幣案件辦的身份證，郭某堤是為了辦理一國(guó)保案件辦理的身份證，這三個(gè)身份證是其交代給孟某開(kāi)辦理的，市局和縣領(lǐng)導(dǎo)知道，程序合法，三個(gè)身份證沒(méi)作為違法違紀(jì)工具使用，郭某堤銀行賬戶里面的錢(qián)是招商引資的錢(qián)，另外兩個(gè)身份辦理的銀行賬戶涉及的錢(qián)款都是其自己的錢(qián)，2012年4月份其從平原縣公安局離開(kāi)時(shí)，交代了孟某開(kāi)將上述三個(gè)戶籍注銷(xiāo)。
第三部分：徇私枉法罪
1999年平原縣腰站鎮(zhèn)宋范村宋某和被害身亡，涉及該案的姚某瑞外逃躲藏，1999年12月20日該案被平原縣公安局立案?jìng)刹椋?002年姚某瑞因涉嫌故意殺人被上網(wǎng)追逃，追逃類型為刑拘在逃。為幫助姚某瑞逃避法律追究，2008年，被告人姚如魚(yú)（姚某瑞父親）得知在腰站派出所擔(dān)任協(xié)勤的被告人王連文與時(shí)任平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的被告人趙某某是戰(zhàn)友，多次找到王連文，并通過(guò)王連文找到趙某某，利用趙某某的職務(wù)便利，在明知姚某瑞涉嫌故意殺人被上網(wǎng)追逃的情況下，趙某某安排相關(guān)辦案人員為姚某瑞辦理投案、撤網(wǎng)手續(xù)，違反法律規(guī)定未對(duì)姚某瑞依法采取刑事強(qiáng)制措施，未對(duì)其依法繼續(xù)偵查。2008年8月，姚如魚(yú)又通過(guò)王連文請(qǐng)求趙某某為姚某瑞改變身份提供幫助，違規(guī)將姚某瑞改名為姚某彬，并變更了身份證號(hào)碼，導(dǎo)致姚某瑞實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)的偵控，長(zhǎng)期未受到刑事追究。2017年10月，姚某瑞被高唐縣人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年，緩刑二年。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證
1.中共平原縣腰站鎮(zhèn)委員會(huì)證明，證明王連文系中共黨員，所在黨支部為中國(guó)共產(chǎn)黨平原縣腰站鎮(zhèn)離退休支部委員會(huì)。
2.戶籍證明，證明趙某某、姚如魚(yú)、王連文身份信息。
3.平原縣檔案館調(diào)取的人事檔案一份，證明王連文工作單位為平原縣腰站鎮(zhèn)政府，職位為專招司機(jī)，后變?yōu)楦呒?jí)技工。
4.案卷交接清單、平原縣公安局平公發(fā)[2002]38號(hào)決定、干部任免審批表，證明2019年1月30日，包括“姚某瑞殺人案”在內(nèi)的17件命案交接情況（卷宗1卷）；辦理該案的平原縣公安局法醫(yī)安某旺已于2015年去世；時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)張某成已于2002年1月18日去世。
5.平原縣公安局戶籍科出具的補(bǔ)錄戶口業(yè)務(wù)情況說(shuō)明，證明市局制定下發(fā)最早的戶籍業(yè)務(wù)管理規(guī)范為2018年11月份下發(fā)，之前補(bǔ)錄戶口業(yè)務(wù)所需材料和流程由縣局領(lǐng)導(dǎo)會(huì)商制定，以及當(dāng)時(shí)補(bǔ)錄戶口所需材料及業(yè)務(wù)流程。
6.平原縣公安局出具的關(guān)于姚某瑞被上網(wǎng)追逃、撤案手續(xù)，證明姚某瑞因涉嫌故意殺人于2002年被上網(wǎng)追逃，在逃類型為刑拘在逃，2008年8月3日因其投案自首被撤銷(xiāo)追逃。
7.姚某瑞涉嫌故意殺人案卷宗復(fù)印件一宗，證明1999年12月20日，宋某和被殺案被平原縣公安局立案?jìng)刹榍闆r，以及2020年平原縣公安局辦案民警再次對(duì)姚某彬（與姚某瑞系同一人）涉嫌殺人一案進(jìn)行偵查的情況。2020年6月29日姚某彬被指定居所監(jiān)視居住，同年12月14日被取保候?qū)彙?019年9月17日，姚某彬因犯故意傷害罪被山東省高唐縣人民法院判處有期徒刑1年，緩刑2年。
8.戶籍證明、常住人口登記表、平原縣公安局出具的證明、姚某瑞原始常駐人口登記表、平原縣公安局關(guān)于姚某彬辦理補(bǔ)錄戶口手續(xù)一宗，證明2008年8月18日，姚某彬以微機(jī)中無(wú)戶口信息為由向平原縣公安局遞交補(bǔ)錄戶口申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)證明材料后，平原縣公安局腰站派出所出具調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為其微機(jī)中無(wú)戶口信息，報(bào)請(qǐng)審批，2008年8月19日趙某某批示“請(qǐng)戶籍科辦理”。平原縣公安局出具證明，2020年12月16日平原縣腰站派出所經(jīng)查詢?cè)撍Ｗ∪丝谛畔⒓肮彩〔考?jí)人口信息，未查詢到姚某瑞的戶籍信息，常住人口登記表中有姚某瑞的信息，但在微機(jī)中不能查詢。以及姚某彬戶籍登記信息及姚某彬、姚某瑞常住人口登記情況。
9.平原縣公安局戶籍科出具的2008年度補(bǔ)錄戶口情況明細(xì)表及補(bǔ)錄戶口手續(xù)三宗，證明2008年度平原縣公安局補(bǔ)錄戶口共計(jì)706人次，其中由時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)趙某某親自批示戶籍科辦理的只有包括姚某彬在內(nèi)的三人，其他戶籍的補(bǔ)錄均是由當(dāng)時(shí)分管戶籍科的副局長(zhǎng)批示辦理。
10.到案經(jīng)過(guò)兩份，證明2021年2月24日，王連文在家中被抓獲，姚如魚(yú)經(jīng)電話傳喚到案。
11.姚某瑞家屬和宋某和家屬簽訂的《放棄追究姚某瑞刑事責(zé)任申請(qǐng)書(shū)》、《申請(qǐng)書(shū)》、《賠償協(xié)議書(shū)》復(fù)印件，證明姚某瑞家屬已賠償宋某和家屬并取得諒解。
（二）證人證言
1.姚某彬證明，1999年其和宋某和打斗后乘火車(chē)逃到哈爾濱，后去了雙鴨山郊區(qū)山溝里的一個(gè)養(yǎng)鴨場(chǎng)躲藏。2008年其聽(tīng)父親姚如魚(yú)的話回來(lái)處理該故意殺人案，聽(tīng)說(shuō)其父親找的公安局的王連文。投案自首當(dāng)天，姚如魚(yú)交給其三個(gè)信封，由王連文領(lǐng)著到平原縣公安局投案自首。進(jìn)入平原縣公安局辦公樓前其按照姚如魚(yú)的交代，給了王連文兩個(gè)信封，之后其被領(lǐng)到平原縣招待所做筆錄，做完筆錄后，其給該民警一個(gè)信封，當(dāng)時(shí)平原縣公安局沒(méi)對(duì)其采取任何強(qiáng)制措施，直至2020年6月公安機(jī)關(guān)也沒(méi)再找過(guò)其。在2008年處理完這個(gè)事之后其到腰站派出所改了名字，把姚某瑞改成了姚某彬，也辦理了新的身份證。其2019年10月因犯故意傷害罪，被高唐縣人民法院以判處有期徒刑一年，緩刑兩年。
2.姚某河證明，因姚某瑞涉嫌殺人的事情，姚如魚(yú)拜托王連文幫忙和時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)的趙某某牽線，一天晚上其開(kāi)車(chē)?yán)θ玺~(yú)跟王連文去德州找趙某某見(jiàn)面，在酒店包間里吃飯喝酒，期間姚如魚(yú)跟趙某某說(shuō)了姚某瑞的事情，求趙某某把姚某瑞的這個(gè)案子處理好，讓他能回來(lái)正常生活，王連文也為姚某瑞求趙某某幫忙，趙某某同意給姚某瑞辦這個(gè)事，姚如魚(yú)給趙某某磕頭表示感謝。過(guò)了幾天，王連文用其的車(chē)帶著姚某瑞去平原縣公安局投案自首，姚某瑞投案當(dāng)天就回家了，后來(lái)其聽(tīng)說(shuō)姚如魚(yú)給平原縣公安局交了7、8萬(wàn)元錢(qián)，最后姚某瑞也沒(méi)有被拘留或判刑。后來(lái)姚如魚(yú)還拜托王連文幫忙把姚某瑞改名為姚某彬，王連文讓其找土屋村支書(shū)要個(gè)村里的空白信箋并蓋章，其辦完后交給了王連文。
3.李某峰、張某增、姚某東、張某忠證明，對(duì)姚某瑞殺人案的偵查人員、法醫(yī)、技術(shù)人員、筆錄材料以及卷宗保管均不了解；林某華證明當(dāng)時(shí)其是法警隊(duì)的內(nèi)勤，不清楚該案的尸檢、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)是誰(shuí)，也沒(méi)見(jiàn)過(guò)卷宗；王某興證明2019年從上任內(nèi)勤林某華手里接收卷宗時(shí)就只有一本偵查卷；郗冰證明其當(dāng)時(shí)是法醫(yī)，不知道該案?jìng)刹槿藛T和法醫(yī)是誰(shuí)；韓某磊證明其不清楚2008年8月份姚某瑞到其中隊(duì)投案自首的事情，不清楚是誰(shuí)給姚某瑞做的筆錄，沒(méi)有到被害人宋某和家中走訪調(diào)查過(guò)，也不認(rèn)識(shí)王連文和姚如魚(yú)；楊某業(yè)、段某彬證明不清楚該案卷宗在哪里保管以及丟失的原因；任某福證明記不清該案的卷宗由誰(shuí)負(fù)責(zé)保管，也不知道該案的部分卷宗是怎么找到的，不知道姚某瑞投案的事，沒(méi)有簽過(guò)相關(guān)的法律文書(shū)，也不清楚姚某彬補(bǔ)錄戶籍的事。
4.楊某洪、牟某祥證明其在刑警隊(duì)期間，沒(méi)見(jiàn)過(guò)命案積案的案卷，不知道姚某瑞涉嫌故意殺人案相關(guān)案件卷宗在哪保管、存放，也沒(méi)有人找過(guò)姚某瑞涉嫌故意殺人案的卷宗；陳某瞳證明其任內(nèi)勤期間，命案積案的卷宗沒(méi)有人調(diào)閱，不知道姚某瑞涉嫌故意殺人案的部分案件卷宗丟失，也不知道姚某瑞涉嫌故意殺人案?jìng)刹榫碜诘炔牧鲜菑哪睦镎业降?；張某宏證明聽(tīng)說(shuō)過(guò)姚某瑞殺人案，但是該案不是其偵辦的，也不是其上網(wǎng)追逃的，不清楚姚某瑞投案自首的情況。
5.蔡某剛證明，1999年腰站鎮(zhèn)宋某和被殺一案其聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但是其沒(méi)有參與該案的偵查，2008年4月份其工作調(diào)整后負(fù)責(zé)恩城中隊(duì)，2008年8月邱某榮轉(zhuǎn)達(dá)局長(zhǎng)趙某某指示，由其負(fù)責(zé)姚某瑞投案自首一事，王連文到其辦公室留下3000元現(xiàn)金，其安排馬某退給王連文，后得知馬某沒(méi)有退給王連文，用這個(gè)錢(qián)修車(chē)了。投案當(dāng)天，其安排張某強(qiáng)辦理姚某瑞投案事宜，張某強(qiáng)訊問(wèn)完后，其向邱某榮匯報(bào)，邱某榮說(shuō)向趙某某匯報(bào)后，趙某某要求作撤網(wǎng)處理，把姚某瑞放回去等消息，也一直沒(méi)有給姚某瑞采取任何強(qiáng)制措施。后來(lái)邱某榮轉(zhuǎn)達(dá)趙某某的指示說(shuō)該案的卷宗沒(méi)有找到，也沒(méi)有證據(jù)，以后有證據(jù)再說(shuō)，故該案便一直被擱置沒(méi)有繼續(xù)偵查。2008年8月姚某瑞投案的訊問(wèn)筆錄以及調(diào)查筆錄等材料其交給了邱某榮，邱某榮沒(méi)有再給其。
6.邱某榮證明，2008年8月份時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)的趙某某安排其對(duì)涉嫌故意殺人的姚某瑞投案自首的事情進(jìn)行處理，當(dāng)時(shí)趙某某告訴其該案的卷宗找不到了，先安排姚某瑞投案，后王連文去其辦公室說(shuō)關(guān)于姚某瑞投案的事情，其安排了蔡某剛處理此事。投案當(dāng)天是王連文帶著姚某瑞到的平原縣公安局，蔡某剛事后向其匯報(bào)稱姚某瑞的供述態(tài)度不好，該案的卷宗也沒(méi)有找到，其向趙某某匯報(bào)，趙某某指示，先讓姚某瑞回去，給姚某瑞辦撤網(wǎng)，沒(méi)有對(duì)姚某瑞采取強(qiáng)制措施，也沒(méi)有繼續(xù)偵查。其不知道姚某瑞和姚某彬是同一個(gè)人，也不認(rèn)識(shí)姚如魚(yú)。
7.趙某剛證明2002年姚某瑞被上網(wǎng)追逃的審批不屬于其工作范疇，沒(méi)有偵辦過(guò)姚某瑞涉嫌殺人一案；杜某證明2008年姚某瑞投案時(shí)其在平原縣公安局案審中隊(duì)負(fù)責(zé)在逃網(wǎng)人員的撤網(wǎng)，撤網(wǎng)的流程是由辦案民警填寫(xiě)撤網(wǎng)表，然后由中隊(duì)長(zhǎng)或者大隊(duì)長(zhǎng)簽字，其不知道姚某瑞投案后是怎么處理的。
8.馬某證明，蔡某剛也沒(méi)安排其向王連文退3000元錢(qián)。
9.張某強(qiáng)證明，2008年夏末的一天，聽(tīng)蔡某剛說(shuō)，姚某瑞涉嫌殺人案的卷宗找不到了，過(guò)了十幾天，蔡某剛交代其給姚某瑞采集指紋、拍攝照片，其辦理此事時(shí)見(jiàn)到了王連文，其在一個(gè)招待所里給姚某瑞采集指紋、拍攝照片和錄口供后，將上述材料交給了蔡某剛，蔡某剛說(shuō)要給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，后其詢問(wèn)該案后續(xù)如何處理時(shí)，蔡某剛說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)吩咐，因此一直沒(méi)有對(duì)該案繼續(xù)偵查，也沒(méi)有對(duì)姚某瑞采取強(qiáng)制措施。其不知道后來(lái)姚某瑞改名為姚某彬，也不認(rèn)識(shí)姚如魚(yú)。
10.俞某林、侯某英證明，平原縣公安局有賬外資金，主要收入途徑是辦案科室收的罰沒(méi)收入，其不清楚2008年趙某某是否安排姚如魚(yú)去財(cái)務(wù)科交過(guò)8萬(wàn)元，也不清楚這8萬(wàn)元錢(qián)是否存入賬外資金賬戶，其不認(rèn)識(shí)姚如魚(yú)和王連文。
11.宋某勝證明，1999年宋某和被殺，平原縣公安局民警很快就到現(xiàn)場(chǎng)了，還對(duì)其做了筆錄，其聽(tīng)說(shuō)殺人的是姚某瑞，后姚某瑞的父親姚如魚(yú)賠償宋某和家屬3.5萬(wàn)元，2008年秋天姚如魚(yú)又賠償給宋某和家屬7萬(wàn)元，宋某和家屬出具了諒解書(shū)。在此次賠償后，恩城刑警中隊(duì)的民警沒(méi)有因宋某和死亡一案找過(guò)其，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)找過(guò)宋某和家屬和其他人，2020年之前也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)公安抓過(guò)姚某瑞。
12.孫某英證明，1999年的一天，其看見(jiàn)姚某瑞騎著摩托跑，后在姚如魚(yú)的預(yù)制廠發(fā)現(xiàn)其丈夫宋某和被殺，然后公安局民警很快就到了現(xiàn)場(chǎng)，還對(duì)其進(jìn)行了詢問(wèn)，宋某和死亡后，姚如魚(yú)家給其賠償過(guò)兩次，第二次是在2008年的夏末或者秋天，給其賠償了7萬(wàn)元，其出具了諒解書(shū)，之后其就沒(méi)有再去平原縣公安局或者市局告過(guò)姚某瑞，第二次賠償后，平原縣公安局民警沒(méi)有找其和別的村民調(diào)查過(guò)宋某和死亡一案的情況，也不知道姚某瑞投案自首的事。
13.徐某東、張某峰證明，2008年平原縣公安局局長(zhǎng)趙某某和其他民警沒(méi)找過(guò)其協(xié)調(diào)姚某瑞故意殺人案，其也不知道有姚某瑞故意殺人案。
14.崔某剛證明，戶籍補(bǔ)錄不需要局長(zhǎng)審批，但姚某彬的戶口補(bǔ)錄是趙某某局長(zhǎng)打電話交代給其的，需要的材料是王連文拿給其的，王連文說(shuō)趙某某局長(zhǎng)都安排了不需要進(jìn)行調(diào)查，其把申請(qǐng)交給劉某玉，劉某玉根據(jù)申請(qǐng)和證明寫(xiě)了一份調(diào)查報(bào)告，沒(méi)有實(shí)地調(diào)查，劉某玉寫(xiě)完調(diào)查報(bào)告并蓋章，其簽字后把申請(qǐng)、證明、調(diào)查報(bào)告交給了王連文。其不知道姚某瑞涉嫌殺人的事，也不知道姚某瑞和姚某彬是同一人。根據(jù)規(guī)定申請(qǐng)更換姓名的公民不準(zhǔn)是在逃嫌疑人或涉案人員。
15.孟某開(kāi)證明，2008年補(bǔ)錄戶籍的手續(xù)是由分管局長(zhǎng)進(jìn)行審核，不需要局長(zhǎng)審批，經(jīng)其辨認(rèn)姚某彬補(bǔ)錄戶籍的材料其沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，根據(jù)材料上的趙某某局長(zhǎng)簽字，其認(rèn)為這是特批的。
16.張某證明，2008年補(bǔ)錄戶籍的手續(xù)是由分管局長(zhǎng)進(jìn)行審核，不需要局長(zhǎng)審批，經(jīng)其辨認(rèn)姚某彬補(bǔ)錄戶籍的材料是其辦理的，因?yàn)閳?bào)告中有趙某某局長(zhǎng)的簽字，應(yīng)該是趙某某局長(zhǎng)安排人單獨(dú)送到戶籍科的，但是趙某某局長(zhǎng)沒(méi)有直接向其安排辦理過(guò)姚某彬補(bǔ)入戶籍的工作。
17.劉某玉證明，其聽(tīng)說(shuō)過(guò)1999年姚某瑞涉嫌故意殺人案，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的腰站居民姚某彬的戶口申報(bào)手續(xù)里的調(diào)查報(bào)告是崔某剛所長(zhǎng)安排其寫(xiě)的，補(bǔ)錄戶籍的材料交上去后，過(guò)了一段時(shí)間，可能是崔某剛或者是王連文把帶有趙某某局長(zhǎng)簽字的批文給了其，其就給姚某彬辦了補(bǔ)錄戶籍。
（三）被告人供述與辯解
1.王連文供述，2008年姚如魚(yú)為幫涉嫌殺人的兒子姚某瑞處理案子，多次向其請(qǐng)求幫忙牽線聯(lián)系時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)的趙某某，其聯(lián)系趙某某吃飯，在飯桌上姚如魚(yú)給趙某某說(shuō)了姚某瑞殺人案和姚某瑞逃跑的事，請(qǐng)趙某某局長(zhǎng)費(fèi)費(fèi)心，讓公安機(jī)關(guān)別抓姚某瑞，別判刑，讓他早點(diǎn)回來(lái)，趙某某答應(yīng)了，姚如魚(yú)還給趙某某下了跪，趙某某讓姚如魚(yú)給平原縣公安局交10萬(wàn)元錢(qián)。后其帶著姚如魚(yú)一起去平原縣公安局交了8萬(wàn)元現(xiàn)金。其去趙某某辦公室給趙某某見(jiàn)了面，趙某某把姚某瑞投案的事情交代給邱某榮，邱某榮交代給蔡某剛。交完錢(qián)后的第二天，其帶著姚某瑞到了平原縣公安局，由蔡某剛安排張某強(qiáng)給姚某瑞做完筆錄后，姚某瑞就回了家，沒(méi)有采取任何強(qiáng)制措施。姚某瑞改名為姚某彬的事情也是姚如魚(yú)通過(guò)其牽線請(qǐng)托趙某某幫忙辦理的，調(diào)查報(bào)告是其帶到趙某某辦公室由趙某某簽的字。
庭審中，王連文稱姚如魚(yú)找過(guò)其，其找過(guò)趙某某，至于是打電話還是去飯店記不清了，找其什么事情也記不清了。
3.姚如魚(yú)供述，2008年為幫涉嫌殺人的兒子姚某瑞處理案子，多次向王連文請(qǐng)求幫忙牽線聯(lián)系時(shí)任平原縣公安局局長(zhǎng)的趙某某，王連文聯(lián)系趙某某吃飯，在飯桌上其和趙某某談起了給姚某瑞辦投案的事，趙某某答應(yīng)了，其當(dāng)場(chǎng)給了趙某某2萬(wàn)元，還給趙某某下了跪，趙某某讓其向平原縣公安局交10萬(wàn)元。第二天王連文就帶著姚某瑞去平原縣公安局投案，姚某瑞當(dāng)天就回來(lái)了，沒(méi)有采取任何強(qiáng)制措施，之后姚某瑞一直正常生活做生意。姚某瑞改名為姚某彬的事情也是通過(guò)王連文辦理的。
庭審中，姚如魚(yú)稱在偵查未供述交罰款的錢(qián)數(shù)，之前在偵查機(jī)關(guān)供述的很多細(xì)節(jié)現(xiàn)在都記不清了。
本案犯罪事實(shí)還有其他經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1.干部任免審批表3份、公務(wù)員退休審批表1份、中國(guó)共產(chǎn)黨員德州市委員會(huì)通知1份、德州市人民政府任免通知1份、戶籍證明信1份、關(guān)于給予趙某某行政降級(jí)處分、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分的決定各1份、中共德州市紀(jì)委關(guān)于給予趙某某開(kāi)除黨籍處分的決定1份，證明被告人趙某某1955年9月3日出生，大學(xué)學(xué)歷，2001年9月至2004年3月任德州市公安局法制（信訪）處處長(zhǎng)、2004年3月至2006年5月任平原縣公安局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記、副縣級(jí)偵查員，2006年5月至2012年8月任平原縣縣長(zhǎng)助理、縣公安局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記、副縣級(jí)偵查員，2012年9月任德州市公安局副調(diào)研員，2015年10月退休，2015年4月因違反廉潔自律規(guī)定被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降級(jí)處分，2020年6月3日被開(kāi)除黨籍、取消退休待遇。
2.個(gè)人基本信息2份，證明郭某堤、趙麇為趙某某假身份，照片與趙某某本人戶籍信息照片一致，已分別于2012年4月16日、9月21日注銷(xiāo)。
3.入所健康檢查表一份、山東省禹城市人民醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告證明，趙某某入所檢查語(yǔ)言表達(dá)能力良好；肢體活動(dòng)良好。
4.關(guān)于平原縣公安局原局長(zhǎng)趙某某有關(guān)問(wèn)題的談話報(bào)告，證明市紀(jì)委第二紀(jì)檢監(jiān)察室于2015年11月16日作出對(duì)于群眾反映趙某某有關(guān)問(wèn)題的處理建議：從自述材料看，尚不能證明趙某某本人無(wú)上述違紀(jì)行為，建議暫存，如今后仍有群眾舉報(bào)或證據(jù)證明趙某某確有存在違紀(jì)違法行為，再行處理。
5.趙某某被采取留置、強(qiáng)制措施相關(guān)材料，證明趙某某于2019年12月10日被德州市監(jiān)察委員會(huì)決定采取留置措施，2020年6月4日因涉嫌貪污經(jīng)被刑事拘留，2020年6月13日被執(zhí)行逮捕。
以上證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
被告人趙某某辯護(hù)人提交的證據(jù)，與指控事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采納。莫某華與趙某某是否系親家關(guān)系不影響貪污犯罪事實(shí)的成立；署名“張某偉”的20萬(wàn)元的收到條及奧德賽車(chē)的登記證書(shū)即使屬實(shí)，也不足以證實(shí)該20萬(wàn)元的來(lái)源就是起訴書(shū)指控的第7、8起套取的費(fèi)用，另外從發(fā)生時(shí)間上看，套取及支出的時(shí)間先后矛盾、無(wú)關(guān)聯(lián)性。其余證據(jù)及證明事實(shí)與查明事實(shí)不符。
對(duì)被告人王連文、姚如魚(yú)辯護(hù)人提交的二被告人的病例、檢查報(bào)告等證明身體狀況的書(shū)證及姚某彬企業(yè)簡(jiǎn)介，與指控事實(shí)無(wú)關(guān)，不予采納。辯護(hù)人楊軼提交的姚某瑞家屬與宋某和家屬簽訂的《放棄追究姚某瑞刑事責(zé)任申請(qǐng)書(shū)》、《申請(qǐng)書(shū)》、《賠償協(xié)議書(shū)》，查證屬實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，予以采納。
針對(duì)控、辯雙方意見(jiàn)，結(jié)合本案事實(shí)與證據(jù)，就本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
一、關(guān)于貪污罪
公訴機(jī)關(guān)指控的第1起，是否系趙某某向田某勇的借款。經(jīng)查，在案書(shū)證、證人韓某軍、田某勇、侯某英、姚某城、劉某的證言相互印證，證實(shí)涉案工程不存在，769340元的發(fā)票是虛開(kāi)發(fā)票，平原縣廣某建筑安裝工程有限公司也沒(méi)有收到該工程款；審理期間，德州市監(jiān)察委員會(huì)對(duì)田某勇的調(diào)查筆錄進(jìn)一步證實(shí)，署名“田某勇”的730000元的借條不屬實(shí)，是田某勇應(yīng)趙某某要求出具的，不存在借款、還款事實(shí)。被告人趙某某所提“該筆是向田某勇的借款，不是貪污”的辯解理由不成立。
被告人趙某某是否于2015年替平原縣公安局償還田某勇100000元以及該100000元是否應(yīng)從趙某某貪污數(shù)額中扣除。經(jīng)查，根據(jù)證人侯某英的證言、被告人趙某某的供述以及平原縣公安局記賬憑證、平原縣廣某建筑安裝工程有限公司的證明，能夠證實(shí)平原縣公安局在2011年3月17日，已將欠廣廈建筑安裝工程有限公司的300000元欠款以及田某勇虛開(kāi)的兩張共計(jì)769340萬(wàn)元的發(fā)票報(bào)銷(xiāo)，其中719340元轉(zhuǎn)入戶名為郭某堤的賬戶中，200000元現(xiàn)金交與趙某某，公安局另外向廣廈建筑安裝工程有限公司轉(zhuǎn)款183100元（其中33100元用于支付開(kāi)具發(fā)票的稅金，另外150000元用于償還公安局欠平原縣廣廈公司以前的工程欠款）。趙某某并未將報(bào)銷(xiāo)出的200000元現(xiàn)金用于償還廣廈建筑安裝工程有限公司150000元欠款，2015年趙某某償還田某勇100000元與指控的769340元沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。辯護(hù)人張長(zhǎng)青提出的“指控的第1起貪污數(shù)額中應(yīng)扣除該100000元”的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
公訴機(jī)關(guān)指控的第5、6、7、8起是否構(gòu)成貪污。經(jīng)查，趙某某利用職務(wù)便利，將二手車(chē)輛以新車(chē)價(jià)格賣(mài)予平原縣公安局，雖然最終獲利528451元沒(méi)有全部歸趙某某個(gè)人所有，但或?yàn)閭€(gè)人牟利，或?yàn)橛H友牟利，均出于非法占有的目的，造成公款損失，符合貪污罪的犯罪構(gòu)成。被告人趙某某所提“是工作方法問(wèn)題，最多是濫用職權(quán)，不是貪污”的辯解理由不成立。
涉案車(chē)輛的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論是否合法有效?！都o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦案件涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定工作暫行辦法》第二條規(guī)定，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在查辦案件中，對(duì)價(jià)格不明、價(jià)格有爭(zhēng)議的涉案財(cái)物，向人民政府價(jià)格主管部門(mén)設(shè)立的價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)提出價(jià)格認(rèn)定，由價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)依法對(duì)涉案財(cái)物的價(jià)格進(jìn)行測(cè)算，并作出認(rèn)定結(jié)論。本案中，德州市新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)保障中心作為人民政府價(jià)格主管部門(mén)設(shè)立的價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)，接受辦案機(jī)關(guān)德州市監(jiān)察委員會(huì)的委托，采用專家咨詢法，在詢價(jià)基礎(chǔ)上對(duì)涉案車(chē)輛價(jià)格作出認(rèn)定結(jié)論，程序合法，結(jié)論真實(shí)有效，應(yīng)予采納。對(duì)辯護(hù)人所提“詢價(jià)報(bào)告已過(guò)有效期”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，該有效期是指價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在詢價(jià)報(bào)告有效期內(nèi)作出價(jià)格認(rèn)定結(jié)論，本案德州市新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)保障中心依據(jù)詢價(jià)報(bào)告，于2020年4月17日出具價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，系在有效期內(nèi)作出認(rèn)定。綜上，被告人及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立。
公訴機(jī)關(guān)指控的第9起是否超過(guò)訴訟時(shí)效。經(jīng)查，被告人趙某某通過(guò)將個(gè)人及家人因私支出費(fèi)用在單位報(bào)銷(xiāo)的方式侵吞公款累計(jì)187362.6元，行為從2004年4月持續(xù)到2012年2月，期間又通過(guò)其他方式侵吞公款，金額總計(jì)2296271.6萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十九條的規(guī)定，犯罪行為有連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算，本案訴訟時(shí)效應(yīng)從2012年2月起算，被告人趙某某及辯護(hù)人張長(zhǎng)青所提該起指控已過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由及辯護(hù)意見(jiàn)不成立。
被告人趙某某所提辯稱的留置錯(cuò)誤，其供述均不屬實(shí)，沒(méi)有違紀(jì)違法，沒(méi)有侵吞公款的辯解理由。經(jīng)查，在案書(shū)證、證人證言等能夠證實(shí)趙某某擔(dān)任平原縣縣長(zhǎng)助理、平原縣公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，采取虛構(gòu)工程、虛開(kāi)發(fā)票、交易、公款報(bào)銷(xiāo)因私費(fèi)用等手段侵吞公款的事實(shí)。上述書(shū)證、證人證言來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能夠相互印證，與趙某某的供述相一致，對(duì)被告人趙某某的該項(xiàng)辯解不予采納。
被告人趙某某及其辯護(hù)人有關(guān)貪污罪的其他辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
二、關(guān)于偽造身份證件罪
趙某某是否構(gòu)成偽造身份證件罪。經(jīng)查，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證實(shí)趙某某因辦案需要隱匿身份而制作身份證，該證件雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)制作，但因超越職務(wù)范圍，違反有關(guān)程序制作，屬偽造，趙某某行為構(gòu)成偽造身份證件罪。
是否屬于犯罪中止、是否已過(guò)訴訟時(shí)效。本罪系行為犯，只要實(shí)施偽造、變?cè)炀用裆矸葑C的行為，就構(gòu)成犯罪，本案中犯罪已既遂不存在犯罪中止；趙某某自2007年至2012年期間偽造身份證件3件，使用偽造的身份證分別辦理了銀行卡，其中“郭某堤”名下的銀行卡在貪污犯罪中使用，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十七條之規(guī)定，該起指控未過(guò)訴訟時(shí)效。趙某某辯護(hù)人所提“該起犯罪已過(guò)訴訟時(shí)效”的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
三、關(guān)于徇私枉法罪
被告人趙某某是否存在徇私枉法的犯罪行為。經(jīng)查，徇私枉法客觀方面表現(xiàn)為違背事實(shí)和法律，在偵查、起訴活動(dòng)中，違反法律關(guān)于追究刑事責(zé)任、強(qiáng)制措施、立案?jìng)刹椤⒁扑推鹪V、提起公訴和不起訴等制度規(guī)定。本案中姚某瑞因刑拘在逃被上網(wǎng)追逃，到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人趙某某以卷宗證據(jù)缺失等理由指示辦案人員對(duì)姚某瑞撤銷(xiāo)網(wǎng)上追逃，對(duì)應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施的人而未被采取強(qiáng)制措施，致使姚某瑞脫離司法機(jī)關(guān)的偵控，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。
三被告人是否存在共謀，被告人王連文、姚如魚(yú)是否構(gòu)成徇私枉法罪。經(jīng)查，證人姚某河證言與被告人王連文、姚如魚(yú)的供述相互印證，證實(shí)三被告人在德州酒店內(nèi)就姚某瑞投案事宜進(jìn)行過(guò)商議，姚如魚(yú)請(qǐng)求趙某某為姚某瑞逃避處罰提供幫助，三人對(duì)姚某瑞涉嫌故意殺人被立案?jìng)刹榧皾撎釉谕獾氖率敲髦?。根?jù)《最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于非司法工作人員構(gòu)成徇私枉法罪共犯問(wèn)題的答復(fù)》，非司法工作人員勾結(jié)，共同實(shí)施徇私枉法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究刑事責(zé)任。故被告人王連文、姚如魚(yú)構(gòu)成徇私枉法罪。關(guān)于三被告人及辯護(hù)人所提三被告人不構(gòu)成徇私枉法罪的辯解理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
為姚某瑞變更身份是否為逃避處罰。經(jīng)查，在案書(shū)證、證人姚某瑞、崔某剛證言相互印證，證實(shí)2008年8月姚某瑞投案后，姚如魚(yú)通過(guò)王連文找到趙某某，以戶籍丟失為由，申請(qǐng)戶口補(bǔ)錄，趙某某接受請(qǐng)托后，在明知姚如魚(yú)之子涉嫌故意殺人犯罪不能辦理戶籍變更情況下，授意下屬辦理，下屬在接到趙某某指令后，未履行嚴(yán)格審核程序，在姚某瑞戶籍信息未丟失情況下，違規(guī)補(bǔ)錄，并改名姚某彬。三被告人對(duì)姚某瑞因涉嫌故意殺人被立案?jìng)刹榈氖率敲髦?，?duì)姚某彬即姚某瑞也是明知的，為姚某瑞改名姚某彬客觀上起到了幫助姚某瑞逃避法律追究的作用。趙某某及姚如魚(yú)辯護(hù)人所提“二被告人補(bǔ)錄戶籍并非徇私枉法行為”辯解理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
王連文在徇私枉法犯罪中起的作用。王連文的供述與證人姚某瑞、姚某河、蔡某剛、邱某榮、崔某剛的證言及姚如魚(yú)的供述相互印證，證實(shí)王連文在明知姚如魚(yú)為幫助其子姚某瑞逃避刑事處罰的情況下，仍接受姚如魚(yú)請(qǐng)托，幫忙聯(lián)系趙某某，在姚某瑞投案過(guò)程中積極奔走，并在后續(xù)姚某瑞改名姚某彬過(guò)程中積極提供幫助。其在共同犯罪中積極參與，所起的作用不屬于從犯。對(duì)辯護(hù)人所提“王連文系從犯”的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
三被告人的行為是否屬于徇私枉法情節(jié)嚴(yán)重的情形。在案證據(jù)證實(shí)，宋某和被害案，平原縣公安局以故意殺人罪立案?jìng)刹椋环缸锵右扇艘δ橙鹜栋负?，?yīng)采取刑事強(qiáng)制措施并繼續(xù)偵查，但在趙某某授意下，沒(méi)有采取任何強(qiáng)制措施并中斷偵查，實(shí)際放任不管，自2008年至2020年，故意殺人案重要嫌疑人姚某瑞長(zhǎng)期處于脫離司法機(jī)關(guān)偵控下，后果嚴(yán)重，社會(huì)影響惡劣，屬于徇私枉法罪情節(jié)嚴(yán)重的情形。目前卷宗丟失并非偵查階段中斷偵查、拒不采取刑事強(qiáng)制措施的理由，姚某瑞最終是否被追究刑事責(zé)任也不是認(rèn)定三被告人是否構(gòu)成徇私枉法罪的前置條件。對(duì)王連文、姚如魚(yú)辯護(hù)人辯稱二被告人未達(dá)到徇私枉法罪嚴(yán)重情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
姚如魚(yú)是否構(gòu)成自首。經(jīng)查，姚如魚(yú)雖在經(jīng)德州市檢察院人員電話傳喚后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述，但在庭審中未如實(shí)犯罪供述，不應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)辯護(hù)人所提“姚如魚(yú)構(gòu)成自首”的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
各被告人及其辯護(hù)人有關(guān)徇私枉法罪的其他辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人趙某某作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，貪污公款2296271.6元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成貪污罪；偽造身份證件三張，并辦理了銀行卡在貪污犯罪中使用，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成偽造身份證件罪；利用擔(dān)任平原縣公安局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)的職務(wù)便利，徇私、徇情枉法，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。被告人趙某某犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)依法予以數(shù)罪并罰。被告人王連文、姚如魚(yú)與被告人趙某某共謀，利用趙某某的職務(wù)便利，徇私、徇情枉法，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名、事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人趙某某涉案贓款已全部退繳，依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照1997年修訂的《中華人民共和國(guó)共和國(guó)刑法》第二百八十條第三款、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第二項(xiàng)、第三百九十九條第一款、第十二條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十九條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十八條、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯貪污罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；犯?jìng)卧焐矸葑C件罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2031年12月9日止；罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人王連文犯徇私枉法罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2026年2月22日止）。
三、被告人姚如魚(yú)犯徇私枉法罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2026年2月22日止）。
四、被告人趙某某已退繳的贓款2296271.6元發(fā)還原單位平原縣公安局。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長(zhǎng) 韓萌萌
人民陪審員 王加申
人民陪審員 王 靜
二〇二一年八月三十日
書(shū) 記 員 劉 萍
