案由 貪污
案號(hào) （2021）魯1322刑初695號(hào)
山東省郯城縣人民檢察院以郯檢二部刑訴[2021]Z86號(hào)起訴書指控被告人王某某犯貪污罪，于2021年11月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。郯城縣人民檢察院指派檢察員李永平出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人王波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2012年9月至2014年7月，被告人王某某在任郯城街道東城社區(qū)王卸村現(xiàn)金保管期間，在協(xié)助郯城街道辦事處負(fù)責(zé)濱河公園征地補(bǔ)償款統(tǒng)計(jì)、發(fā)放等工作過(guò)程中，私自將手中保管的征地補(bǔ)償資金502646.4元用于個(gè)人開支。2014年7月，在郯城街道辦事處審計(jì)辦對(duì)王某某手中賬目進(jìn)行審計(jì)時(shí)，為掩蓋將保管的征地補(bǔ)償資金用于個(gè)人開支的事實(shí)，王某某以王卸村村民楊某、王某1等人名義虛列冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款共計(jì)502646.4元，騙取公款502646.4元。
2014年7月，郯城街道辦事處審計(jì)辦在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)王某某上述以楊某、王某1虛報(bào)款項(xiàng)的事實(shí)。2014年10月，王某某將以楊某、王某1名義虛報(bào)冒領(lǐng)的255920元款項(xiàng)上交至審計(jì)辦，并稱系記錯(cuò)賬目所致。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人王某某的原供述，證人楊某、王某1、王某2、李某、王某3等人的證言，受案登記表、立案決定書、戶籍信息、任職證明、案件情況說(shuō)明、記賬憑證、土地補(bǔ)償款發(fā)放明細(xì)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某某利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人王某某有期徒刑三年，并處罰金，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人王某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人王某某具有自首情節(jié)；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人已退還部分款項(xiàng)；被告人愿意積極退贓、繳納罰金；被告人系初犯、偶犯。
經(jīng)審理查明，2012年9月至2014年7月，被告人王某某在任郯城街道東城社區(qū)王卸村現(xiàn)金保管期間，在協(xié)助郯城街道辦事處負(fù)責(zé)濱河公園征地補(bǔ)償款統(tǒng)計(jì)、發(fā)放等工作過(guò)程中，私自將手中保管的征地補(bǔ)償資金502646.4元用于個(gè)人開支。2014年7月，在郯城街道辦事處審計(jì)辦對(duì)王某某手中賬目進(jìn)行審計(jì)時(shí)，為掩蓋將保管的征地補(bǔ)償資金用于個(gè)人開支的事實(shí)，王某某以王卸村村民楊某、王某1等人名義虛列冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款共計(jì)502646.4元，其中，以楊某名義虛列征地面積1.5畝，冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款91200元；以王某1名義虛列征地面積2.9畝，冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款164720元；以王某2名義虛列征地面積1.85畝，冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款112480元；以李祥春名義虛列征地面積1.152畝，冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款70041.6元；以王某3名義虛列征地面積1.056畝，冒領(lǐng)征地補(bǔ)償款64204.8元，被告人王某某騙取公款共計(jì)502646.4元。
2014年7月，郯城街道辦事處審計(jì)辦在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)上述王某某以楊某、王某1虛報(bào)款項(xiàng)的事實(shí)。2014年10月，王某某將以楊某、王某1名義虛報(bào)冒領(lǐng)的255920元款項(xiàng)上交至審計(jì)辦，并為掩蓋其犯罪事實(shí)稱系記錯(cuò)賬目所致。公訴機(jī)關(guān)出具量刑建議調(diào)整書，因被告人王某某未退繳剩余贓款，也未繳納罰金，建議判處被告人王某某有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被告人王某某的原供述，證人楊某、王某1、王某2、李某、王某3等人的證言，受案登記表、立案決定書、戶籍信息、任職證明、案件情況說(shuō)明、記賬憑證、土地補(bǔ)償款發(fā)放明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某某作為郯城縣郯城街道王卸村委會(huì)現(xiàn)金保管，協(xié)助郯城街道辦事處從事土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理等行政管理工作，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條及全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》第六項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)以國(guó)家工作人員論。被告人王某某在協(xié)助人民政府從事行政管理工作過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成貪污罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其可以從輕處罰。被告人退交部分贓款，可酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)。
關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人提出的被告人王某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見》的規(guī)定，“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件?！北景钢校桓嫒送跄衬硾](méi)有自動(dòng)投案，辦案機(jī)關(guān)對(duì)王某某調(diào)查談話初期，王某某并未如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，被告人王某某的行為不構(gòu)成自首，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，與法相悖，不予采納。關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人提出的被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；已退還部分款項(xiàng)；系初犯、偶犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人提出的被告人愿意積極退贓、繳納罰金的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人只是表達(dá)了愿意積極退贓、繳納罰金的愿望，并沒(méi)有實(shí)際退繳剩余贓款、繳納罰金，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，不予采納。
綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第九十三條第二款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2024年12月29日止，罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、追繳被告人王某某貪污所得贓款人民幣246726.4元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)（限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉 東
人民陪審員 楊俊堂
人民陪審員 周勤喜
二〇二一年十二月十五日
書 記 員 于 肖
