案由 行賄
案號(hào) （2021）甘0402刑初10號(hào)
白銀市白銀區(qū)人民檢察院以白檢刑檢刑訴［2020］175號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯行賄罪，向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開(kāi)庭條件，決定開(kāi)庭審理，依法適用簡(jiǎn)易程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。白銀市白銀區(qū)人民檢察院指派檢察官吳永鵬、檢察官助理彭麗君出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人何建軍等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2011年年底，被告人張某某為給楊某女兒安排事業(yè)編工作，送給時(shí)任白銀市公安局指揮中心主任李林明人民幣30萬(wàn)元，后因楊某不滿意女兒工作，張某某從李林明處索回行賄款，2015年底返還楊某。
2017年12月底至2018年初，被告人張某某為讓涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪的鄭麗生逃脫刑事處罰，分別給時(shí)任白銀市公安局白銀分局政委李林明、白銀市公安局白銀分局交警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張?zhí)┥嗣駧?0萬(wàn)元、5萬(wàn)元，致使本應(yīng)受刑事追究的鄭麗生轉(zhuǎn)行政處理。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在開(kāi)庭審理過(guò)程中出示或宣讀了扣押財(cái)物清單、戶籍證明、刑事裁定書(shū)等書(shū)證，證人楊某1、楊某等人的證言，同案犯李林明、張?zhí)┥墓┦雠c辯解，甘肅隴通、天信司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，被告人張某某的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究被告人張某某的刑事責(zé)任；建議以行賄罪判處被告人張某某二年有期徒刑，并處罰金，可適用緩刑。
被告人張某某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及適用的法律均無(wú)異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、自愿接受法律處罰。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人張某某接到監(jiān)察機(jī)關(guān)傳喚電話后，主動(dòng)前往辦案單位接受調(diào)查，并如實(shí)供述了其向他人行賄的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有自首情節(jié)；本案指控的行賄犯罪均屬于共同犯罪，被告人張某某在共同犯罪中起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；被告人張某某并非出于為本人謀取不正當(dāng)利益的目的向國(guó)家工作人員行賄，其主觀惡性較??；懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人張某某從輕或減輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明：
1、2011年年底，被告人張某某為幫助楊某女兒安排事業(yè)編工作，送給時(shí)任白銀市公安局指揮中心主任李林明人民幣30萬(wàn)元；后因楊某不滿意女兒工作，被告人張某某從李林明處索回行賄款，2015年底返還楊某。
2、2017年12月底至2018年初，被告人張某某為幫助涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪的鄭麗生逃脫刑事處罰，分別給時(shí)任白銀市公安局白銀分局政委李林明、白銀市公安局白銀分局交警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張?zhí)┥嗣駧?0萬(wàn)元、5萬(wàn)元；致使本應(yīng)受刑事追究的鄭麗生轉(zhuǎn)行政處理。
2019年12月17日，被告人張某某接到白銀市白銀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)電話傳喚后，主動(dòng)到案接受調(diào)查，并如實(shí)供述了其向李林明、張?zhí)┥匈V的犯罪事實(shí)。
另查明，被告人張某某主動(dòng)上繳的10萬(wàn)元，已被甘肅省景泰縣人民法院（2020）甘0423刑初90號(hào)判決書(shū)判決沒(méi)收，并由扣押機(jī)關(guān)中國(guó)共產(chǎn)黨白銀市紀(jì)律檢察委員會(huì)執(zhí)行罰沒(méi)。
上述事實(shí)，被告人張某某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有立案決定書(shū)、留置決定書(shū)、扣押清單、戶籍證明、罰沒(méi)款收據(jù)、聘用合同書(shū)、審批表、區(qū)人社局聘用批復(fù)、區(qū)統(tǒng)計(jì)局出具的楊菊紅個(gè)人情況證明、破案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、張?zhí)┥苜V案案卷材料、李林明職務(wù)履歷、甘肅省白銀市中級(jí)人民法院（2020）甘04刑終141號(hào)刑事裁定書(shū)、甘肅省白銀市白銀區(qū)人民法院（2019）甘0402刑初113號(hào)刑事判決書(shū)、甘肅省景泰縣人民法院（2020）甘0423刑初90號(hào)判決書(shū)等書(shū)證；證人楊某、楊某1、王某等人的證言；受賄人張?zhí)┥?、李林明的供述與辯解；被告人張某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視國(guó)法，為謀求不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出對(duì)被告人張某某以行賄罪判處有期徒刑二年，并處罰金，可以適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。在行賄共同犯罪中，被告人張某某與其他行賄人均積極參與，作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，按照一般共同犯罪處罰。被告人張某某接到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)電話傳喚后，主動(dòng)到監(jiān)察機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)接受調(diào)查，后如實(shí)供述自己行賄的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且在案件調(diào)查、審查起訴及審理階段均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕或減輕處罰。辯護(hù)人提出，被告人張某某具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納；但提出被告人張某某在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條、第三百九十條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第七條第一款、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某某犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金10萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向甘肅省白銀市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長(zhǎng) 張士棟
人民陪審員 白琳琳
人民陪審員 蔡曉靜
二〇二一年二月八日
法官 助理 張蓮梅
書(shū) 記 員 張娟娟
