案由 行賄
案號(hào) （2021）甘01刑終236號(hào)
蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院審理蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院指控原審被告人申某犯行賄罪一案，于2021年3月25日作出（2018）甘0102刑初1193號(hào)刑事判決。原審被告人申某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，審查上訴理由、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年4月至2015年3月，被告人申某在擔(dān)任甘肅省廣播電影電視總臺(tái)節(jié)目中心主任助理期間，在甘肅省廣播電影電視總臺(tái)節(jié)目中心、甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團(tuán)有限公司聯(lián)合制作播出《西北永新時(shí)代風(fēng)》電視專欄節(jié)目中，為完成個(gè)人年度任務(wù)及維護(hù)與西北永新集團(tuán)有限公司的合作關(guān)系，在其辦公室、蘭州市城關(guān)區(qū)南關(guān)什字附近某餐廳等處，先后三次以現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬方式給予西北永新集團(tuán)有限公司集團(tuán)黨委工作部副部長(zhǎng)王某賄賂款共計(jì)人民幣150000元。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：
1.線索來(lái)源及破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院接到線索后，依法對(duì)該案件線索展開(kāi)初查，并依法通知申某接受詢問(wèn)，申某到案后如實(shí)供述了其在擔(dān)任甘肅省廣播電影電視總臺(tái)節(jié)目中心主任助理期間，在和西北永新集團(tuán)有限公司合作辦《永新時(shí)代風(fēng)》欄目過(guò)程中，為了完成個(gè)人年度考核任務(wù)和后續(xù)能夠更好的與西北永新集團(tuán)有限公司合作，于2014年至2015年多次給西北永新集團(tuán)有限公司黨群部副部長(zhǎng)王某給予好處費(fèi)共計(jì)20萬(wàn)元人民幣的事實(shí)，案件告破。
2.內(nèi)資企業(yè)基本信息，證實(shí)甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司于2014年4月7日注冊(cè)成立，2016年5月3日法人由是淵紅變更為李某1。
3.節(jié)目中心目標(biāo)責(zé)任承諾書(shū)，證實(shí)申某2014年度與節(jié)目中心簽訂的目標(biāo)責(zé)任書(shū)的情況。
4.甘肅省廣播電影電視總臺(tái)紀(jì)律檢查委員會(huì)說(shuō)明，證實(shí)申某行賄行為屬個(gè)人行為，與總臺(tái)和節(jié)目組無(wú)關(guān)。
5.甘肅省廣播電影電視總臺(tái)文件，證明申某自2005年4月14日至2007年4月21日被該單位聘任為廣播電視文藝中心大型活動(dòng)部副主任，2014年4月8日被該單位聘任為節(jié)目中心主任助理。2014年9月11日、2016年4月5日下達(dá)對(duì)該單位公職人員及總臺(tái)工作人員違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)問(wèn)題進(jìn)行專項(xiàng)整治的通知。
6.合同及補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)2014年4月26日甘肅省廣播電影電視總臺(tái)節(jié)目中心、甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團(tuán)有限公司簽訂的制作播出電視節(jié)目合作合同。
7.記賬憑證、發(fā)票，證實(shí)甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團(tuán)有限公司有資金來(lái)往。
8.銀行交易明細(xì)、賬簿，證明甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司賬戶交易明細(xì)及資金收支情況。
9.刑事判決書(shū)，證實(shí)罪犯王某犯受賄罪于2017年9月21日被蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，罰金10萬(wàn)元。
10.證人李某1的證言，證明2016年5月其為了給是淵紅、申某幫忙，擔(dān)任甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司法人，之前是該公司掛名股東。從未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)申某向王某行賄不知情。
11.涉案人王某的證言，證明2014年4月的一天，申某在其辦公室提出讓其在《永新時(shí)代風(fēng)》項(xiàng)目上多給支持，給其一個(gè)裝有8萬(wàn)元的紙袋子，其拿回家。國(guó)慶前后，申某約其到一家餐廳吃飯，說(shuō)其最近給申視文化公司開(kāi)展了些業(yè)務(wù)，順手遞給其一個(gè)信封袋，說(shuō)是2萬(wàn)元，就收下了。2015年3月，申某打電話說(shuō)項(xiàng)目進(jìn)展順利，費(fèi)用支付很到位，要給10萬(wàn)元感謝費(fèi)，其提供了陳雪梅的銀行卡號(hào)，收到5萬(wàn)元。收到的錢其個(gè)人開(kāi)支消費(fèi)了。
12.證人段某的證言，證明2015年3月，愛(ài)人李某2的單位節(jié)目中心主任申某安排她給一個(gè)戶名是陳雪梅的打款5萬(wàn)元，因?yàn)樗惺虏槐闳ィ瞧涮嫠虻目睢?/p>
13.證人李某2的證言，證明2015年3月份，申某讓其給王某的銀行賬戶打款5萬(wàn)元，因?yàn)椴环奖愦蚩?，就讓其丈夫段某替其給對(duì)方打款了。申某提供打款賬號(hào)戶名是陳雪梅。
14.證人是淵紅的證言，證明2014年其丈夫申某為了完成個(gè)人工作任務(wù)、開(kāi)展業(yè)務(wù)，以其名義成立了甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司,2016年5月3日法人變更為李某1。2014年甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司與西北永新集團(tuán)、甘肅省廣電總臺(tái)節(jié)目中心簽訂三方協(xié)議。就是申某借申視有限公司走賬，西北永新集團(tuán)公司把項(xiàng)目款打給申視有限公司，申某將一部分支付給節(jié)目組后，其余都作為申某個(gè)人收入轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶。
15.被告人申某的供述，2014年4月份其為了完成臺(tái)里的工作任務(wù)，節(jié)目中心與西北永新集團(tuán)、甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司簽訂三方合作協(xié)議。如果節(jié)目中心直接與西北永新集團(tuán)簽訂合同，那么宣傳費(fèi)會(huì)直接打到總臺(tái)財(cái)務(wù)，總臺(tái)財(cái)務(wù)會(huì)直接扣除7%稅款及23%的固定比例，剩余的才會(huì)返還到節(jié)目中心。為了規(guī)避這一規(guī)定，其引入了第三方甘肅申視文化創(chuàng)意有限公司。又因?yàn)橛佬录瘓F(tuán)是國(guó)有公司，宣傳費(fèi)不能直接打到其個(gè)人賬戶，所以都是先打到申視有限公司的賬戶，申視有限公司再打給其。申視有限公司是其讓是淵紅注冊(cè)成立的，主要是為了個(gè)人開(kāi)展業(yè)務(wù)方便。引入申視有限公司就是為了走賬。協(xié)議簽訂后的某天，在與王某商議拍攝事宜時(shí)，王暗示提成的事，為了維持合作關(guān)系，在每次收到宣傳費(fèi)后都會(huì)給王某好處費(fèi)，共三次，合計(jì)20萬(wàn)元（最后一次打款以銀行交易為準(zhǔn)），這20萬(wàn)元錢都是其個(gè)人收入。
原審判決認(rèn)為，被告人申某無(wú)視國(guó)法，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為已構(gòu)成行賄罪。被告人申某到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法從輕處罰。根據(jù)被告人申某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，以被告人申某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金10萬(wàn)元。
上訴人申某提出的上訴理由與辯護(hù)人的意見(jiàn)：1.申某的行賄行為應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪；2.申某行賄實(shí)際是王某主動(dòng)索賄形成的。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人申某犯行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所列證據(jù)均在原審開(kāi)庭時(shí)出示宣讀并質(zhì)證、認(rèn)證，經(jīng)審查來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。二審期間上訴人申某及其辯護(hù)人未提出新的證據(jù)。
對(duì)于上訴人申某及辯護(hù)人提出的上訴人的行賄行為應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，西北永新集團(tuán)支付的項(xiàng)目款大部分支付給申某個(gè)人控制的申視文化公司賬戶，用于自己支配，且其行賄時(shí)并未向單位其他人員告知，或會(huì)議研究，其行賄行為的最終利益歸于申某個(gè)人而非為了單位利益的事實(shí)有證人是淵紅、王某等人的證言予以佐證，并非單位犯罪。故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于上訴人申某及辯護(hù)人提出的申某行賄行為實(shí)際是王某主動(dòng)索賄形成的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，該事實(shí)只有上訴人申某的供述，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，且申某多次向王某行賄，說(shuō)明其行賄的主動(dòng)性。故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人申某犯行賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。唯對(duì)上訴人申某判處罰金不當(dāng)，因上訴人申某行賄行為發(fā)生在2015年10月31日《刑法修正案》（九）實(shí)施之前，其行賄行為應(yīng)適用修正前的刑法，即舊法新解釋，判處刑罰后，不再并處附加刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項(xiàng)、第二百四十四條，《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條第一款以及修正前《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：
一、維持蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2018）甘0102刑初1193號(hào)刑事判決定罪及主刑部分，即“被告人申某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年”。
二、撤銷蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2018）甘0102刑初1193號(hào)刑事判決附加刑部分，即“罰金10萬(wàn)元”。
三、上訴人（原審被告人）申某犯行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 岳 龍
審 判 員 萬(wàn)廷達(dá)
審 判 員 白會(huì)東
二〇二一年八月十六日
法官助理 黃云龍
書(shū) 記 員 吳 迪
