案由 行賄
案號(hào) （2021）云2822刑初214號(hào)
勐海縣人民檢察院以海檢第二部刑訴〔2021〕174號(hào)起訴書指控被告人彭某犯行賄罪，于2021年3月10日向本院提起公訴，本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2021年3月19日在本院審判庭公開開庭審理了本案。勐?？h人民檢察院指派檢察員劉銳出庭支持公訴。被告人彭某及其辯護(hù)人羅芳到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年至2018年，被告人彭某走私大米、橡膠等物品，為從西雙版納公安邊防支隊(duì)勐臘大隊(duì)勐潤邊境檢查站（以下簡(jiǎn)稱“勐潤檢查站”）走私入境，其通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，向勐潤邊境檢查站原站長王國強(qiáng)（已判決）賄送人民幣計(jì)26.43萬元。上述賄金分別轉(zhuǎn)款至王國強(qiáng)指定的親屬、朋友（蔣麗、韓秀紅、依燕坎、王智明）名下相關(guān)銀行卡帳戶。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某為謀取非法利益，向國家公職人員賄送現(xiàn)金，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金13萬元。
上述事實(shí)，被告人彭某在開庭審理過程中亦無異議，且有問題線索分流辦理呈批表、問題線索移交清單及線索、立案決定書、轉(zhuǎn)賬記錄、相關(guān)銀行卡流水記錄、戶口證明、前科證明、到案經(jīng)過、刑事判決書、被告人供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人彭某為謀取非法利益，向國家公職人員賄送人民幣26.43萬元，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成行賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：被告人彭某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議，被告人彭某有自首情節(jié)，有相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，被告人彭某在監(jiān)委未采取強(qiáng)制措施前到監(jiān)委配合詢問，被告人彭某獲利很低，沒有固定工作，長期生活在邊境，對(duì)于犯罪沒有明確的認(rèn)知，被告人彭某是初犯、偶犯，建議判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。針對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，自首必須具有主動(dòng)性和自愿性，被告人彭某行賄的犯罪事實(shí)，監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握后傳喚被告人彭某到案，被告人彭某的歸案不具有主動(dòng)性，對(duì)自首的辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人彭某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議已經(jīng)充分考慮了案件的事實(shí)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，本院予以采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯行賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日計(jì)算），并處罰金13萬元（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向西雙版納傣族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 陳浩
二〇二一年三月二十二日
書記員 張梅
