案由 非法采礦行賄
案號 （2020）桂01刑終306號
廣西壯族自治區(qū)上林縣人民法院審理上林縣人民檢察院指控原審被告人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5犯非法采礦罪、行賄罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0125刑初166號刑事判決。宣判后，原審被告人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南寧市人民檢察院指派檢察員楊亮出庭履行職務(wù)，上訴人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4，原審被告人藍(lán)某某5，辯護(hù)人陸玎、覃娟莉、韋正文、莫林鶴、韋寧以及實(shí)習(xí)律師黃祖
3
光到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：一、非法采礦
1.2016年上半年起，被告人藍(lán)某某1和蔣仕偉（另案處理）等人共同出資，在未取得采礦許可證的情況下，雇員以機(jī)器、人工開采的方式，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)古登村上擁莊“木華山”開采滑石礦，并銷售給羅喜艷（另案處理）、鎮(zhèn)圩志亮滑石礦泥加工廠的老板熊某（另案處理）等人。2017年7月和2017年10月，藍(lán)某某1、蔣仕偉等人非法開采滑石礦被上林縣國土資源局處以行政處罰兩次，后仍繼續(xù)非法開采滑石礦。直至2019年2月，開采的礦產(chǎn)品價值達(dá)71.37萬元。
案發(fā)后，同案人蔣仕偉、盧鳳開、熊軍退出違法所得71萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：礦山轉(zhuǎn)讓合同、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)審核表、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書、字號申請使用承諾書、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請書、采礦許可證復(fù)印件、上林縣國土資源局關(guān)于注銷采礦許可證的公告、行政處罰決定書、銀行流水賬、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場方位示意圖、提取筆錄、檢測報告；證人熊某、李某1、李某2、藍(lán)某1、蔣某1、藍(lán)某2、蔣某2等的證言；同案人蔣仕偉、盧鳳開、熊軍的供述；被告人藍(lán)某某1的供述；扣押清單、暫扣押款專用票據(jù)等。
2.2017年3月，被告人藍(lán)某某1與蔣某3（另案處理）等人在未取得采礦許可證的情況下，雇員以機(jī)器開采的方式，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)古登村“拉岜山”開采滑石礦，并銷售給朱某（另案處
4
理）、熊某。直至2017年8月，開采的礦產(chǎn)品價值達(dá)293740元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：協(xié)議書、搜查筆錄及扣押清單、行政處罰決定書、銀行交易明細(xì)清單、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片、提取筆錄及提取清單、檢測報告、證人熊某、朱某、藍(lán)某某3、黃某1的證言、同案人黃富明和蔣某3的供述、被告人藍(lán)某某1的供述等。
3.2017年6月，被告人藍(lán)某某1與蔣某3（另案處理）租用上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)古登村上擁莊“敢黑林”土地，二人在未取得采礦許可證的情況下，雇員以機(jī)器開采的方式開采滑石礦，并對外銷售，開采的礦產(chǎn)品價值達(dá)1.5萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：提取筆錄、提取清單、現(xiàn)場勘驗筆錄及相關(guān)照片、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片、檢測報告、同案人蔣某3的供述、被告人藍(lán)某某1的供述等。
4.2017年6月，被告人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5共同出資，在未取得采礦許可證的情況下，雇員以人工開采的方式，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)古登村“拉岜山”的礦洞開采滑石礦，并銷售給朱某、熊某、上林縣鎮(zhèn)圩鳳凰滑石焙燒廠的老板潘某（另案處理）等人。直至2019年1月，開采的礦產(chǎn)品價值達(dá)184.71萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：搜查筆錄及扣押清單、銀行流水明細(xì)、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場方位示意圖、提取筆錄、提取清單、韋某某4指認(rèn)照片、檢測報告、
5
證人潘某、朱某、陳某1的證言、被告人藍(lán)某某1、韋某某4、韋某某2、藍(lán)某某3、藍(lán)某某5的供述等。
5.2017年8月，被告人韋某某2和蒙蘭新（另案處理）等人共同出資，在未取得采礦許可證的情況下，雇員以機(jī)器開采的方式，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)東羅村“白巖山”開采滑石礦，并銷售給潘某、熊某等人。同年10月，被告人藍(lán)某某1入股與韋某某2等人合伙非法開采滑石礦。直至2018年5月，開采的礦產(chǎn)品價值達(dá)468824元；其中，自藍(lán)某某1入股后，開采的礦產(chǎn)品價值達(dá)37.09萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：搜查筆錄、扣押清單、銀行賬戶交易明細(xì)、辨認(rèn)筆錄及相關(guān)照片、證人熊某、潘某、藍(lán)某某3、朱某的證言、被告人藍(lán)某某1的供述、同案人蒙蘭新的供述、被告人韋某某2的供述等。
6.2017年10月，被告人韋某某2與黃富明（另案處理）等人共同出資，在未取得采礦許可證的情況下，雇員以機(jī)器開采的方式，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)東羅村“白巖山”開采滑石礦，并銷售給潘某。直至2018年3月，開采的礦產(chǎn)品價值達(dá)160574元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：賬戶交易明細(xì)、搜查筆錄及扣押清單、辨認(rèn)筆錄及指認(rèn)照片、證人潘某的證言、同案人黃富明的供述、被告人韋某某2的供述等。
二、行賄
2016年至2019年2月期間，被告人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5及蔣仕偉、蔣某3、蒙蘭新（三人均另案處理）等人在未取得采礦許可證的情況下，共同或分別在上林縣鎮(zhèn)圩瑤
6
族鄉(xiāng)古登村“拉岜山”、“木華山”、東羅村“白巖山”等地開采滑石礦。藍(lán)某某1等人為逃避上林縣國土資源執(zhí)法監(jiān)察大隊的查處，經(jīng)共同商量后，決定給予該大隊的工作人員蘇某、覃某、盧某1、陳某2、黃某2（五人均另案處理）等人好處費(fèi)，并要求蘇某等人在執(zhí)法中對其等非法采礦的行為予以“關(guān)照”。2017年8月至2019年2月，藍(lán)某某1等人共同給予蘇某、覃某、盧某1、陳某2、黃某2好處費(fèi)共計人民幣23.38萬元。其中，藍(lán)某某1參與行賄23.38萬元，韋某某2參與行賄18.98萬元，藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5參與行賄14.38萬元。具體事實(shí)如下：
1.2017年6月起，被告人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5在未取得采礦許可證的情況下，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)古登村“拉岜山”開采滑石礦。2017年8月至2018年10月，藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5經(jīng)共同商量決定后，由藍(lán)某某1從非法采礦所得收入中拿出14.38萬元送給蘇某、黃某2等人；其中，送給蘇某、覃某、盧某1、陳某213.2萬元，送給黃某21.18萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：微信交易記錄截圖、證人黃某2的供述、被告人藍(lán)某某1的供述、被告人韋某某2、藍(lán)某某5、藍(lán)某某3的供述、被告人韋某某4的供述等。
2.2017年8月起，被告人韋某某2與蒙蘭新等人在未取得采礦許可證的情況下，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)東羅村“白巖山”開采滑石礦，同年10月，被告人藍(lán)某某1入股參與開采滑石礦。2017年10月至2018年，藍(lán)某某1、韋某某2、蒙蘭新等人經(jīng)共同商量決定后，由藍(lán)
7
祿平從非法采礦所得收入中拿出4.6萬元送給蘇某、覃某、盧某1、陳某2。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：同案人蒙蘭新的供述、被告人韋某某2的供述、被告人藍(lán)某某1的供述等。
3.2016年上半年起，被告人藍(lán)某某1與蔣仕偉等人在未取得采礦許可證的情況下，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)古登村上擁莊“木華山”開采滑石礦。2018年2月至2019年2月，藍(lán)某某1、蔣仕偉等人經(jīng)共同商量決定后，由蔣仕偉從非法采礦所得收入中拿出2.2萬元送給黃某2、覃某和盧某1；其中，送給黃某21.8萬元，送給覃某、盧某1各2000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：微信交易記錄截圖、證人黃某2的證言、證人盧某1、覃某的證言、同案人蔣仕偉的供述、被告人藍(lán)某某1的供述等。
4.2017年3月起，被告人藍(lán)某某1與蔣某3等人在未取得采礦許可證的情況下，在上林縣鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)古登村“拉岜山”開采滑石礦。2017年6月至2017年10月，藍(lán)某某1、蔣某3等人經(jīng)共同商量決定后，由藍(lán)某某1從非法采礦所得收入中拿出2.2萬元送給蘇某、覃某、盧某1、陳某2。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：微信交易記錄截圖、證人覃某、蘇某、盧某1的供述、同案人蔣某3的供述、被告人藍(lán)某某1的證言等。
原判認(rèn)定上述行賄事實(shí)的綜合證據(jù)有：微信交易記錄截圖、銀行流水明細(xì)、證人覃某、蘇某、陳某2、盧某1、韋某的
8
證言、被告人藍(lán)某某1的供述等。
案發(fā)后被告人藍(lán)某某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后主動到公安機(jī)關(guān)投案。
原判認(rèn)定本案事實(shí)的綜合證據(jù)有：移送案件通知書、受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、戶籍證明、上林縣泉興礦產(chǎn)有限責(zé)任公司出具的書面聲明及情況說明、勞動合同書、情況說明、信息表、國土資源局執(zhí)法大隊人事動向情況表、上林縣自然資源局出具的蘇某、覃某、盧某1、陳某2、黃某2的工資發(fā)放及社保繳納記錄、上林縣人民政府辦公室文件、上林縣整治鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)非法開采、收購、加工、銷售礦產(chǎn)資源工作方案、鎮(zhèn)圩瑤族鄉(xiāng)礦山聯(lián)合執(zhí)法專職工作組巡查工作方案、組織機(jī)構(gòu)代碼證、統(tǒng)一社會信用代碼證書、事業(yè)單位法人證書、上林縣機(jī)構(gòu)編制委員會《關(guān)于上林縣國土資源局所屬事業(yè)單位清理規(guī)范有關(guān)問題的通知》、上林縣國土資源局各股室、二層機(jī)構(gòu)職能、國土執(zhí)法監(jiān)察大隊工作職責(zé)一覽表、證人盧某2、藍(lán)某3的證言、被告人韋某某2的供述等。
原判認(rèn)為，被告人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成非法采礦罪。被告人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款之規(guī)定，構(gòu)成行賄罪。五被告人均一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中
9
華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在共同非法采礦的犯罪中，五被告人均積極參與，起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰。在共同行賄的犯罪中，被告人藍(lán)某某1起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人藍(lán)某某1主動投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人韋某某2、韋某某4、藍(lán)某某5歸案后如實(shí)供述自己非法采礦的罪行，依法可以從輕處罰；在被追訴前主動交代行賄行為，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第三百八十九條、第三百九十條、第六十九條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款第（一）項、第二款第（一）項之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人藍(lán)某某1犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金十萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月，并處罰金二十萬元；二、被告人韋某某2犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金八萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零二個月，并處罰金十八萬元；三、被告人藍(lán)某某3犯非法采礦罪，判
10
處有期徒刑四年，并處罰金八萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零八個月，并處罰金十八萬元；四、被告人韋某某4犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金六萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金十六萬元；五、被告人藍(lán)某某5犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金六萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零九個月，并處罰金十六萬元；六、追繳被告人藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5共同非法所得184.71萬元；被告人藍(lán)某某1非法所得2530440元；被告人韋某某2非法所得2476498元。
藍(lán)某某1上訴提出，1.本案應(yīng)以銷贓數(shù)額認(rèn)定非法采礦的數(shù)額，一審判決認(rèn)定非法采礦數(shù)額的計算方式錯誤。2.韋某某2向上林縣泉興礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司采購了4903.2噸礦產(chǎn)品，一審未將該4903.2噸合法礦產(chǎn)品價值予以扣減，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定非法開采的礦產(chǎn)品價值錯誤，對其量刑不當(dāng)，請求二審予以改判。
上訴人藍(lán)某某1的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是：（一）關(guān)于非法采礦罪的辯護(hù)意見，1.一審認(rèn)定非法采礦數(shù)額的計算方式錯誤；2.一審判決未將4903.2噸合法礦產(chǎn)品來源予以扣減。（二）關(guān)于行賄罪的辯護(hù)意見，1.上訴人不構(gòu)成行賄，應(yīng)以索賄減輕處罰；2.應(yīng)以非法采礦罪的牽連犯擇一重處罰，而不是數(shù)罪并罰；3.上訴人構(gòu)成自首。另外，一審判決關(guān)于追繳違法所得部分有誤。綜上，請求
11
二審法院予以從輕處罰。
韋某某2上訴提出，1.本案應(yīng)以銷贓數(shù)額認(rèn)定非法采礦的數(shù)額，一審判決認(rèn)定非法采礦數(shù)額的計算方式錯誤。2.其向上林縣泉興礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司采購了4903.2噸礦產(chǎn)品，一審未將該4903.2噸合法礦產(chǎn)品價值予以扣減，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。3.其是自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，其具有自首情節(jié)。4.在2017年6月“拉岜山”非法采礦案中，其僅占16%的股份，沒有參與實(shí)際經(jīng)營管理，在該起犯罪中其是從犯。5.其不認(rèn)識受賄人，對藍(lán)某某1具體的行賄行為不知情，其不構(gòu)成行賄罪，即使其行為構(gòu)成行賄罪，其也是從犯。綜上，一審對其量刑過重，請求二審予以改判。
上訴人韋某某2辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是：（一）關(guān)于非法采礦罪的辯護(hù)意見，其對非法采礦罪的定性無異議。1.一審認(rèn)定非法采礦數(shù)額的計算方式錯誤；2.一審判決未將4903.2噸合法礦產(chǎn)品來源予以扣減;3.上訴人構(gòu)成自首;4.上訴人韋某某2并未參與礦山點(diǎn)的實(shí)際經(jīng)營，應(yīng)屬于從犯或次要作用的主犯。（二）關(guān)于行賄罪的辯護(hù)意見，1.韋某某2未實(shí)際實(shí)施行賄行為，導(dǎo)致發(fā)生的危害結(jié)果與上訴人無關(guān)；2即使上訴人構(gòu)成行賄罪，也是從犯。綜上，請求二審法院從輕處罰。
藍(lán)某某3上訴提出，1.一審認(rèn)定其非法采礦的價值為184.71萬元，證據(jù)不足。2.其具有自首情節(jié)。3.其沒有行賄的主觀故意，其對藍(lán)某某1等人的行為過程不知情，其行為不構(gòu)成行賄罪。綜上，請求二審在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上作出公正的判決。
上訴人藍(lán)某某3辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是：（一）關(guān)于非法采礦
12
罪的辯護(hù)意見，1.藍(lán)某某3與其余五人的獲利金額遠(yuǎn)小于184.71萬元，一審認(rèn)定藍(lán)某某3等人非法采礦的價值錯誤；2.藍(lán)某某3是從犯，又有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。（二）關(guān)于行賄罪的辯護(hù)意見，1.藍(lán)某某3沒有行賄的主觀故意和客觀行為，也對行賄不知情，不構(gòu)成行賄罪；2.上林縣監(jiān)察委于2019年5月27日對藍(lán)某某3的詢問筆錄程序違法，存在嚴(yán)重的誘供、逼供行為，應(yīng)當(dāng)予以排除。綜上，請求二審法院從輕處罰。
韋某某4上訴提出，1.其沒有行賄的主觀故意，其對藍(lán)某某1行賄的過程不知情，其不構(gòu)成行賄罪。2.其具有自首情節(jié)。3.一審判決對其判處罰金刑過重。綜上，請求二審予以改判。
上訴人韋某某4辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是：1.上訴人韋某某4不符合行賄罪的主觀客觀方面構(gòu)成要件，不構(gòu)成行賄罪；2.一審認(rèn)定錯誤，韋某某4應(yīng)構(gòu)成自首；3.上訴人韋某某4系初犯、沒有前科，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。綜上，請求二審法院從輕、減輕處罰。
南寧市人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，據(jù)以認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，二審期間，上訴人藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4及辯護(hù)人均未提交新的證據(jù)，故本院對以上證據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、原審被告人藍(lán)某某5違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而擅自采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民
13
共和國刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，均構(gòu)成非法采礦罪。藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款的規(guī)定，均構(gòu)成行賄罪。藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5犯非法采礦罪和行賄罪，依法均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在共同非法采礦的犯罪中，藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5均積極參與，起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰。在共同行賄的犯罪中，藍(lán)某某1起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。藍(lán)某某1主動投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。韋某某2、韋某某4、藍(lán)某某5歸案后如實(shí)供述自己非法采礦的罪行，依法可以從輕處罰；在被追訴前主動交代行賄行為，依法可以從輕處罰。
關(guān)于上訴人的上訴理由以及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院結(jié)合在案證據(jù)，綜合評判如下：
1.一審判決認(rèn)定本案涉案非法采礦數(shù)額事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定。（1）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，非法開采的礦產(chǎn)品價值，根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定，無銷贓數(shù)額，銷贓數(shù)額難以查證，或者根據(jù)銷贓數(shù)額認(rèn)定明顯不合理的，根據(jù)礦產(chǎn)品價格和數(shù)量認(rèn)定。一審判決結(jié)合涉案被告人的供述、購買礦產(chǎn)品的證人證言以及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、筆記本記賬記錄等書證，
14
以銷贓數(shù)額對本案涉案6起非法采礦所得礦產(chǎn)品的價值進(jìn)行認(rèn)定，符合法律規(guī)定。（2）藍(lán)某某1、蔣仕偉、盧鳳開、熊軍在“木華山”非法采礦，購礦者羅喜艷轉(zhuǎn)給蔣仕偉8萬元，羅喜艷丈夫李某12016年9月18日轉(zhuǎn)給蔣仕偉51100元、9月10日轉(zhuǎn)給蔣仕偉30萬元，購礦者熊某轉(zhuǎn)給蔣仕偉282600元，共計71.37萬元，并有被告人供述、證人證言、銀行轉(zhuǎn)賬流水等相互印證證實(shí)。（3）2017年3月開始，藍(lán)某某1、蔣某3、黃富明等合伙在“拉岜山”非法采礦的礦產(chǎn)品價值，藍(lán)某某1供述在黃富明加入之后其賣礦給朱某、熊某得款17、18萬元，并結(jié)合黃富明供述其入股后分得11.5萬元以及朱某于2017年8月后給藍(lán)某某1的轉(zhuǎn)賬記錄，認(rèn)定黃富明加入后蔣某3等人非法采礦礦產(chǎn)品價值為17萬元。而在黃富明加入之前，朱某于2017年5月20日轉(zhuǎn)賬給藍(lán)某某158190元、2017年5月27日轉(zhuǎn)賬給藍(lán)某某165550元，共計為293740元，足以認(rèn)定。（4）2017年6月，藍(lán)某某1、蔣某3在“敢黑林”非法采礦礦產(chǎn)品的價值，蔣某3供述賣礦得1.5萬元，足以認(rèn)定。（5）關(guān)于2017年6月藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5在“拉岜山”非法采礦的價值。韋某某4供述，其和藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、藍(lán)某某5從蔣某3等處購買“拉岜山”的地采礦，其將采礦的情況記錄在記賬本中，共非法采礦3286.19噸，賣得1847111元。韋某某4的供述有偵查人員從韋某某4處查獲的筆記本的非法采礦賣礦和收入記錄印證，足以認(rèn)定。（6）藍(lán)某某1、韋某某2、蒙蘭新在“白巖山”非法采礦的價值。韋某某2供述，2017年8月，其和蒙蘭新等人在“白巖山”非法采礦，藍(lán)某某1于2017年10月加入，該礦點(diǎn)一共
15
非法采礦2091.29噸，賣得468824元；藍(lán)某某1也對韋某某2登記在筆記本上的賬目進(jìn)行了確認(rèn)。并有偵查人員從韋某某2處扣押到的筆記本記載的賬目印證，還有韋某某2與藍(lán)艷葵銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。（7）2017年10月黃富明、韋某某2等在“白巖山”非法采礦的價值，黃富明、韋某某2非法采礦的礦產(chǎn)品賣給了潘某，潘某的妻子藍(lán)艷葵轉(zhuǎn)賬133700元給黃富明，結(jié)合潘某證言關(guān)于2018年3月8張過磅單共給黃富明17388元，以及2017年12月22日轉(zhuǎn)給黃富明9486元，以上共計160574元，足以認(rèn)定。故對上訴人藍(lán)某某1、韋某某2以及其辯護(hù)人所提一審判決認(rèn)定非法采礦數(shù)額的計算方式錯誤的意見，均不予采納。
2.關(guān)于藍(lán)某某1、韋某某2上訴所提韋某某2向上林縣泉興礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司采購了4903.2噸礦產(chǎn)品，一審未將該4903.2噸合法礦產(chǎn)品價值予以扣減，導(dǎo)致量刑不當(dāng)?shù)囊庖姡约稗q護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，藍(lán)某某3及辯護(hù)人所提藍(lán)某某3與其余五人的獲利金額遠(yuǎn)小于184.71萬元，一審認(rèn)定藍(lán)某某3等人非法采礦的價值錯誤的意見。經(jīng)查，藍(lán)某某5、韋某某4供述，該礦點(diǎn)非法開采滑石礦3000多噸，銷售得100多萬元；上林縣泉興礦產(chǎn)品有限公司出具的書面聲明、情況說明證實(shí)，2016年1月1日至2019年5月24日，藍(lán)某某1、韋某某4、藍(lán)某某3、藍(lán)某某5等人未曾在該公司購買過滑石礦，也沒有證據(jù)證實(shí)韋某某2曾從上林縣泉興礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司采購了4903.2噸礦產(chǎn)品的事實(shí)，并與韋某某4賬本記載的該礦點(diǎn)非法采礦共計3286.19噸矛盾。且前已述及，本案涉案礦產(chǎn)品的價值均有充分的證據(jù)予以認(rèn)定。故對藍(lán)某某1、韋某某2以及辯護(hù)人的相關(guān)意
16
見、藍(lán)某某3及辯護(hù)人所提相關(guān)意見，均不予采納。
3.關(guān)于藍(lán)某某1的辯護(hù)人所提上訴人藍(lán)某某1不構(gòu)成行賄，應(yīng)以索賄減輕處罰的意見。經(jīng)查，本案中，是藍(lán)某某1等人為了在非法采礦中避免被上林縣國土局執(zhí)法大隊的工作人員查處，試圖讓執(zhí)法大隊的工作人員關(guān)照、通風(fēng)報信，主動多次向蘇某、覃某等多個國家工作人員行賄。故藍(lán)某某1的辯護(hù)人所提上訴人藍(lán)某某1不構(gòu)成行賄，應(yīng)以索賄減輕處罰的意見，與查明的事實(shí)不符，不予采納。
4.關(guān)于藍(lán)某某1的辯護(hù)人所提應(yīng)以非法采礦罪的牽連犯對藍(lán)某某1擇一重罪處罰，而不是以非法采礦罪、行賄罪數(shù)罪并罰的意見。經(jīng)查，藍(lán)某某1既實(shí)施了非法采礦的行為，且是多次實(shí)施非法采礦行為，也實(shí)施了行賄行為且是多次行賄，藍(lán)某某1實(shí)施數(shù)個行為，且均是犯罪行為，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。故藍(lán)某某1的辯護(hù)人所提應(yīng)以非法采礦罪的牽連犯對藍(lán)某某1擇一重罪處罰，而不是以非法采礦罪、行賄罪數(shù)罪并罰的意見，不予采納。
5.關(guān)于韋某某2及其辯護(hù)人所提韋某某2是自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)的意見，以及韋某某4及辯護(hù)人所提韋某某4具有自首情節(jié)的意見。經(jīng)查，抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2019年2月19日在上林縣檔案局將被告人韋某某2抓獲、在上林縣將被告人韋某某4抓獲；證人藍(lán)某4證實(shí)韋某某4被抓當(dāng)天，其只是打電話叫親屬讓韋某某4回家，并沒有說到民警因非法采礦的事情找韋某某4；韋某某2一審?fù)徶谐姓J(rèn)其被抓獲時不知道是怎么回事，也沒有證據(jù)證實(shí)公安機(jī)
17
關(guān)要求韋某某2在上林縣檔案局等待抓捕。綜上，韋某某2、韋某某4是被抓獲歸案，依法不構(gòu)成自首。故韋某某2及其辯護(hù)人所提韋某某2是自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)的意見，以及韋某某4及辯護(hù)人所提韋某某4具有自首情節(jié)的意見，均不予采納。
6.關(guān)于韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4所提其不構(gòu)成行賄罪的意見，以及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見。經(jīng)查，（1）藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5向蘇某、黃某2、覃某、盧某1、陳某2行賄14.38萬元事實(shí)。證人黃某2證實(shí)，為讓其在查處非法采礦時給予關(guān)照，藍(lán)某某1送給其1.18萬元，并有黃某2的微信轉(zhuǎn)賬記錄印證；藍(lán)某某1供述，其和韋某某4、韋某某2、藍(lán)某某3、藍(lán)某某5等說無證采礦需要和縣國土局執(zhí)法大隊工作人員搞好關(guān)系，從利潤中拿出10%給他們，其他人同意，其拿13.2萬元送給覃某；韋某某2、藍(lán)某某5、藍(lán)某某3供述，其在非法采礦期間，藍(lán)某某1說因沒有證，縣國土執(zhí)法人員經(jīng)常來查，所以要從利潤中拿出15%送給縣國土局領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系，其幾個都同意，由藍(lán)某某1送錢；韋某某4供述，在“拉岜山”非法采礦期間，藍(lán)某某1對其和其他幾個說因礦點(diǎn)沒有證，縣國土局執(zhí)法大隊在巡查，提出按采礦利潤10%的比例送好處費(fèi)給國土局的工作人員，其幾個都同意，并由藍(lán)某某1去送錢，其在筆記本中有記賬。并有覃某、蘇某、陳某2、盧某1等的證言、銀行流水明細(xì)等證據(jù)相互印證，該事實(shí)足以認(rèn)定。（2）藍(lán)某某1、韋某某2、蒙蘭新20**年8月在“白巖山”非法采礦向蘇某、覃某、盧某1、陳某2行賄4.6萬元事實(shí)。蒙蘭新證實(shí)，其和藍(lán)某某1等人
18
在“白巖山”非法采礦，藍(lán)某某1提議拿出15%的利潤送給國土局的人，其和韋某某2都同意，由藍(lán)某某1負(fù)責(zé)去送錢；韋某某2供述，其和藍(lán)某某1等人在“白巖山”非法采礦，藍(lán)某某1提出按非法采礦利潤的15%比例送好處費(fèi)給縣國土局執(zhí)法大隊工作人員，請他們關(guān)照，其和蒙蘭新同意，由藍(lán)某某1負(fù)責(zé)送好處費(fèi)，記賬本記錄有三筆共4.6萬元是藍(lán)某某1送給執(zhí)法大隊工作人員的；藍(lán)某某1供述，其和韋某某2等人在“白巖山”非法采礦，經(jīng)其提議并和韋某某2、蒙蘭新商量，決定從利潤中拿15%送給國土局領(lǐng)導(dǎo)以得到關(guān)照，其共送給覃某4.6萬元，并有蘇某、覃某、盧某1、陳某2的證言等證據(jù)相互印證，足以證實(shí)。（3）2016年起藍(lán)某某1、蔣仕偉、盧鳳開、熊軍等在“木華山”非法采礦期間向黃某2、覃某、盧某1行賄2.2萬元事實(shí)。蔣仕偉沒有異議，且有藍(lán)某某1的供述、受賄人黃某2等人的證言、微信轉(zhuǎn)賬記錄等相互印證，足以證實(shí)。（4）2017年3月起藍(lán)某某1、蔣某3、黃富明在“拉岜山”非法采礦向蘇某、覃某、盧某1、陳某2行賄2.2萬元事實(shí)。藍(lán)某某1供述，其和蔣某3、黃富明在“拉岜山”非法采礦，其和蔣某3商量拿出部分利潤送給蘇某以換取執(zhí)法隊巡查的消息，蘇某答應(yīng)幫通風(fēng)報信，其送給蘇某3000元、2000元、2000元、3500元、3000元、3000元，送給覃某和盧某15500元，共計2.2萬元；并有蔣某3的供述、盧某1、覃某、蘇某的證言、微信交易記錄等證據(jù)，足以證實(shí)。綜上，在案證據(jù)足以證實(shí)韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4在同案藍(lán)某某1提議下共同商議行賄，且由藍(lán)某某1具體負(fù)責(zé)行賄的事實(shí)，其屬共同行賄行為，其行為均已依法構(gòu)成行賄罪。故韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4
19
所提其不構(gòu)成行賄罪的意見，以及辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，均不采納。
7.關(guān)于韋某某2所提其在2017年6月“拉岜山”非法采礦案中，其僅占16%的股份，沒有參與實(shí)際經(jīng)營管理，在該起犯罪中其是從犯的意見，韋某某2辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，以及藍(lán)某某3的辯護(hù)人所提藍(lán)某某3是從犯的意見。經(jīng)查，證人潘某證實(shí)，2017年至2019年，其多次收購藍(lán)某某1、韋某某2在“拉八”非法開采的滑石礦，其中，2018年9月藍(lán)某某1、韋某某2將在“拉八”非法開采的一批礦石賣給其，即韋某某2參與賣礦。韋某某4供述，其負(fù)責(zé)管賬和找工人做工，藍(lán)某某3負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)V石工作，藍(lán)某某5負(fù)責(zé)聯(lián)系買家和運(yùn)輸，藍(lán)某某1負(fù)責(zé)購買柴油機(jī)、發(fā)動機(jī)等，韋某某2負(fù)責(zé)提供鉤機(jī)和找開鉤機(jī)的人。藍(lán)某某1、韋某某2、韋某某4、藍(lán)某某3、藍(lán)某某5等的供述并證實(shí)其五人共同出資36萬元從蔣某3、蔣仕民處購買上擁礦點(diǎn)，均占有股份，均是股東，五人在非法采礦共同犯罪中相互配合，行為積極主動，均起主要作用，均是主犯。故韋某某2所提其在2017年6月“拉岜山”非法采礦案中，其僅占16%的股份，沒有參與實(shí)際經(jīng)營管理，在該起犯罪中其是從犯的意見，韋某某2辯護(hù)人所提相同辯護(hù)意見，以及藍(lán)某某3辯護(hù)人所提藍(lán)某某3是從犯的意見，均不予采納。
8.關(guān)于藍(lán)某某3及辯護(hù)人所提藍(lán)某某3具有自首情節(jié)的意見。經(jīng)查，藍(lán)某某3是主動投案，但一審?fù)徶蟹婪ú荒苷J(rèn)定自首。故藍(lán)某某3及辯護(hù)人所提藍(lán)某某3具有自首情節(jié)的意見，不予采納。
9.關(guān)于韋某某2的辯護(hù)人所提即使上訴人韋某某2構(gòu)成行賄罪，也
20
是從犯的意見。經(jīng)查，一審已認(rèn)定韋某某2在行賄共同犯罪中起次要作用，是從犯，并在量刑上依法給予其從輕處罰。故韋某某2的辯護(hù)人所提即使上訴人韋某某2構(gòu)成行賄罪，也是從犯的意見，予以采納，但以此為由要求對韋某某2再予從輕、減輕處罰的意見，不予采納。
10.關(guān)于藍(lán)某某1的辯護(hù)人提出上訴人藍(lán)某某1在行賄犯罪中構(gòu)成自首的意見。經(jīng)查屬實(shí)，但一審已予以認(rèn)定，并在量刑時對藍(lán)某某1依法予以從輕處罰。故辯護(hù)人以此為由要求再對藍(lán)某某1予以從輕處罰的意見，不予采納。
11.關(guān)于藍(lán)某某1的辯護(hù)人所提一審判決追繳違法所得部分有誤的意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
12.關(guān)于上訴人藍(lán)某某3辯護(hù)人提出上林縣監(jiān)察委于2019年5月27日對藍(lán)某某3的詢問筆錄程序違法，存在嚴(yán)重的誘供、逼供行為，應(yīng)當(dāng)予以排除的意見。經(jīng)查，該份筆錄是上林縣監(jiān)察委辦案人員在上林縣看守所依法作出的，筆錄有藍(lán)某某3的簽字確認(rèn)，沒有證據(jù)證實(shí)上林縣監(jiān)察委辦案人員在取證時存在誘供、逼供行為，藍(lán)某某3在該筆錄中所供內(nèi)容有藍(lán)某某3于2019年10月24日接受上林縣人民檢察院辦案人員問話時供認(rèn)行賄事實(shí)的有罪供述，以及藍(lán)某某1等人的供述等在案證據(jù)予以印證，該份筆錄依法應(yīng)予采信。故對辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見，不予采納。
13.關(guān)于韋某某4提出一審判決對其判處罰金刑過重的意見，經(jīng)查，一審根據(jù)韋某某4參與犯罪的事實(shí)、地位、作用、違法所得、造成國家礦產(chǎn)損失的數(shù)額、參與行賄的人數(shù)、行賄數(shù)額等情節(jié)，
21
對韋某某4所判處的罰金刑于法有據(jù)，并無不當(dāng)。故韋某某4提出一審判決對其判處罰金刑過重的意見，不予采納。
14.關(guān)于上訴人韋某某4的辯護(hù)人提出上訴人韋某某4系初犯、沒有前科，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，但一審量刑時均已充分考慮，本院不予重復(fù)評價。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。另，一審關(guān)于對藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5追繳的非法所得數(shù)額存在重復(fù)計算問題，對此應(yīng)予糾正。對于南寧市人民檢察院的出庭檢察意見，已予充分考慮。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、維持廣西壯族自治區(qū)上林縣人民法院（2019）桂0125刑初166號刑事判決第一、二、三、四、五項，即被告人藍(lán)某某1犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金十萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月，并處罰金二十萬元；被告人韋某某2犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金八萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零二個月，并處罰金十八萬元；被告人藍(lán)某某3犯非法采礦罪，判處有期徒刑四年，并處罰金八萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零八個月，并處罰金十八萬元；被告人韋某某4犯非法采礦罪，
22
判處有期徒刑三年五個月，并處罰金六萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金十六萬元；被告人藍(lán)某某5犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金六萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零九個月，并處罰金十六萬元。
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)上林縣人民法院（2019）桂0125刑初166號刑事判決第六項，即追繳被告人藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5共同非法所得184.71萬元；被告人藍(lán)某某1非法所得2530440元；被告人韋某某2非法所得2476498元。
三、繼續(xù)追繳藍(lán)某某1、韋某某2、藍(lán)某某3、韋某某4、藍(lán)某某5非法采礦所得（具體數(shù)額見附表）,依法上繳國庫。
本判決為終審判決。
審 判 長 梁 錦 康
審 判 員 歐陽杰審判員何莉
二〇二一年二月一日
法官助理 郜 資 源
書 記 員 謝 曉 寧
