《刑事審判參考》（2002年第5輯，總第28輯）
【第210號】于某1故意泄露國家秘密案——辯護律師將在法院復制的案件證據(jù)材料讓被告人親屬查閱的行為是否構(gòu)成犯罪
為方便學習研究和說明問題，在同行們整理的基礎上節(jié)選裁判說理部分，如有侵權，立即刪除。
二、主要問題
辯護律師將在法院復制的案件證據(jù)材料讓被告人親屬查閱的行為是否構(gòu)成故意泄露國家秘密罪?
三、裁判理由
我們認為,辯護律師將在法院復制的案件證據(jù)材料讓被告人親屬查閱的行為不構(gòu)成故意泄露國家秘密罪。
首先,從犯罪對象來分析。刑法第三百九十八條第一款規(guī)定:
“國家機關工作人員違反保守國家秘密法的規(guī)定,故意或者過失泄露國家秘密,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑?！币虼?故意泄露國家秘密罪的犯罪對象是國家秘密,而本案中被告人于某1(辯護律師)讓馬某2(貪污案被告人)親屬查閱的在法院復制的案件證據(jù)材料不屬于國家秘密。理由如下:
1.檢察部門的保密規(guī)定(1996年1月15日起生效的《檢察工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》及其附件《確定檢察訴訟文書密級和保密期限的規(guī)定》)將檢察機關直接受理案件中的“訊問被告人筆錄”和“詢問證人證言”確定為機密級國家秘密,其目的主要是為保障案件偵查的順利進行,約束檢察人員,禁止其泄漏這些材料。根據(jù)刑事訴訟法第三十六條第一款的規(guī)定,辯護律師在人民檢察院審查起訴階段可以查閱、摘抄、復制案件的訴訟文書和技術鑒定材料,但不包括“訊問被告人筆錄”和“詢問證人證言”在內(nèi)的指控犯罪事實的材料。由于在這一階段,律師不可能接觸到涉及犯罪事實的材料,因此,檢察部門的保密規(guī)定并不適用于辯護律師。除非辯護律師通過非正常渠道知悉這些材料(這本身就表明國家秘密已被泄露)后再將其透露給其他人。
2.當案件移送到法院后,這些材料是否還屬于國家秘密則取決于該案件是否屬于涉及國家秘密的案件,或者該材料是否確定并標明密級和保密期以及法院系統(tǒng)的現(xiàn)行保密規(guī)定。從本案涉及的馬某2貪污案來看,該案只是一起普通的貪污案件,并非涉及國家秘密的案件。再從法院系統(tǒng)的現(xiàn)行保密規(guī)定來看,并未將涉及國家秘密案件以外的案件包括“訊問被告人筆錄”和“詢問證人證言”在內(nèi)的指控犯罪事實的材料規(guī)定為國家秘密。因此,辯護律師將在起訴后、開庭前和開庭中將依法查閱、摘抄、復制的有關“訊問被告人筆錄”和“詢問證人證言”的證據(jù)材料,向外傳播、泄漏的,并不能構(gòu)成泄漏國家秘密罪。當然,如果辯護人利用這些知悉的材料,引誘有關證人違背事實改變證言或作偽證的,因而涉嫌犯妨害作證罪的,則是另外一回事。
3.檢察部門的保密規(guī)定雖將“訊問被告人筆錄”和“詢問證人證言”的保密期限規(guī)定為“庭審前”,但是這個規(guī)定與刑事訴訟法的規(guī)定相背離。刑事訴訟法第二十六條第二款規(guī)定:“辯護律師自人民法院受理案件之日起,可疑查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料,可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護人包括被告人的親屬經(jīng)人民法院許可,同樣也可以查閱、摘抄、復制上述材料,同在押的被告人會見和通信?！逼渲?所謂“犯罪事實的材料”主要是指包括被告人供述、證人證言在內(nèi)的各種證據(jù)材料。這是因為,案件一旦起訴,包括被告人供述、證人證言等所有的證據(jù)材料都必須在庭上公開出示、宣讀并經(jīng)質(zhì)證,不再有任何秘密可言,已不再屬于國家秘密,故法律并不禁止律師或其他辯護人將其交予他人閱知?？梢?將上述材料的保密期限表述為“庭審前”的并不正確,應當說,上述所謂的“犯罪事實材料”包括被告人供述、證人證言在內(nèi)的各種證據(jù)材料,一經(jīng)起訴并移送到法院,即告失密。根據(jù)這樣的理解,本案被告人于某1讓馬某2親屬查閱的在法院復制的案件證據(jù)材料不屬國家秘密。
其次,從犯罪主體方面來分析。故意泄露國家秘密罪的主體是國家機關工作人員以及因故知悉國家秘密的非國家機關工作人員,但本案被告人系辯護律師,根據(jù)《中華人民共和國律師法》的規(guī)定,是“為社會提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員”,并非國家機關工作人員,更不屬于檢察部門保密規(guī)定所約束的本系統(tǒng)的國家秘密的知悉人員,且法院系統(tǒng)的保密規(guī)定亦未將案件證據(jù)材料確定為國家秘密,本案被告人自然沒有將案件證據(jù)材料作為國家秘密加以保守的義務。一審法院將辯護律師認定為負有特定義務的國家機關工作人員,顯然是錯誤的。再次,從犯罪主觀方面來分析。故意泄露國家秘密罪的主觀要件是明知為國家秘密而故意加以泄露。由于檢察部門以及法院系統(tǒng)的保密規(guī)定本身都是秘密文件,被告人于某1對這些文件及其內(nèi)容不可能知悉;根據(jù)國家保密法及檢察部門的保密規(guī)定,各級檢察機關應依照規(guī)定對訴訟活動中形成的訴訟文書標明密級和保密期,對那些不宜直接標明的,須告知應知悉者并作文字記載,而本案的犯罪對象即在法院復制的案件證據(jù)材料既未標明密級和保密期,檢察部門也未告知應知悉者并作文字記載,因此,本案被告人于某1主觀上根本不可能明知在法院復制的案件證據(jù)材料為國家秘密,其不具備犯罪故意。
綜上,辯護律師于某1將在法院復制的案件證據(jù)材料讓被告人親屬查閱的行為不構(gòu)成故意泄露國家秘密罪。
（執(zhí)筆：羅國良 審編：南英)
