入庫編號(hào)
2023-03-1-418-001
郭某紅等故意泄露國家秘密案
——泄露貨運(yùn)駕駛員資格考試答案行為的定性
基本案情
2016年11月1日，經(jīng)北京市房山區(qū)某交通管理中心、北京市房山區(qū)某成人教育中心協(xié)商，決定該成教中心即日起退出汽車駕駛員從業(yè)資格培訓(xùn)工作，該地區(qū)駕駛員從業(yè)資格培訓(xùn)工作由某汽車駕駛學(xué)校（以下簡稱駕校）負(fù)責(zé)組織實(shí)施，某交通管理中心負(fù)責(zé)日常監(jiān)管工作。駕校取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格理論考試資格。
被告人郭某紅系駕校的實(shí)際經(jīng)營人，負(fù)責(zé)駕校的全面工作；被告人郭某甲在駕校任考核員，職責(zé)包括監(jiān)控考試進(jìn)程，防止考試作弊等；被告人高某、崔某系駕校的職員，主要負(fù)責(zé)理論考試的監(jiān)考等工作。2016年年底，被告人許某找到郭某紅商量理論考試事宜，雙方約定由許某組織考生到駕?？荚嚕p方還就費(fèi)用收取及分配等問題達(dá)成協(xié)議。駕校分別于2017年1月12日、2月21日、3月11日、3月29日、4月13日、4月14日組織了理論考試。為牟取私利，在2017年1月至4月間的理論考試過程中，郭某紅、許某、高某、崔某（自2017年3月份開始參與）通過在考場(chǎng)內(nèi)念答案、將涂有答案的答題卡更換給考生等方式向考生泄露試題答案，郭某甲違背考核員監(jiān)考職責(zé)放任前述人員實(shí)施上述行為，造成惡劣社會(huì)影響。在此過程中，郭某紅獲利252 500元，許某獲利140 000元。經(jīng)北京市交通委員會(huì)認(rèn)定，被告人郭某紅等人泄露的考試答案與考試試題具有同一性，與考試試題的標(biāo)準(zhǔn)答案相同率為88.9%。經(jīng)北京市國家保密局鑒定，道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格考試啟用前的考試試卷、標(biāo)準(zhǔn)答案屬于機(jī)密級(jí)國家秘密。
被告人郭某紅、郭某甲、高某、崔某于2017年4月15日被公安機(jī)關(guān)刑事傳喚到案，被告人許某于2018年5月15日到公安機(jī)關(guān)投案。
北京市房山區(qū)人民法院于2018年12月26日作出（2018）京0111刑初737號(hào)刑事判決：一、被告人郭某紅犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑二年四個(gè)月。二、被告人許某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑二年。三、被告人郭某甲犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起三年內(nèi)從事汽車駕駛員考試相關(guān)監(jiān)考工作。四、被告人高某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑十個(gè)月。五、被告人崔某犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑六個(gè)月。宣判后，被告人郭某紅、許某、郭某甲提出上訴。北京市第二中級(jí)人民法院于2019年3月20日作出(2019)京02刑終137號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人郭某紅、許某、高某、崔某違反保守國家秘密法的規(guī)定，為牟取私利，故意泄露國家秘密，情節(jié)嚴(yán)重；被告人郭某甲作為道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格考試的考核員，違反其職責(zé)要求，為牟取私利，明知他人在考試中有泄露國家秘密的行為，卻不履行監(jiān)考職責(zé)，為他人故意泄露國家秘密提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，各被告人的行為均已構(gòu)成故意泄露國家秘密罪，依法均應(yīng)予懲處。被告人郭某紅、許某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。鑒于被告人郭某紅、許某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌予從輕處罰。鑒于被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人高某、崔某到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯，均可予以從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
經(jīng)保密機(jī)關(guān)鑒定，道路貨運(yùn)駕駛員從業(yè)資格考試啟用前的考試試卷、標(biāo)準(zhǔn)答案屬于機(jī)密級(jí)國家秘密，相關(guān)知情人員故意泄露，構(gòu)成故意泄露國家秘密罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第398條
一審：北京市房山區(qū)人民法院（2018）京0111刑初737號(hào)刑事判決（2018年12月26日）
二審：北京市第二中級(jí)人民法院（2019）京02刑終137號(hào)刑事裁定（2019年3月20日）
（刑二庭）
