來(lái)源：（2025年）最高人民法院發(fā)布6起涉預(yù)付式消費(fèi)典型案例
案例六：“職業(yè)閉店人”以欺詐為目的誘使消費(fèi)者充值構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任-鄭某順等詐騙案
【基本案情】
被告人鄭某順在各地物色意欲轉(zhuǎn)讓且未被認(rèn)定實(shí)施過(guò)詐騙犯罪的店鋪，先與店主簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議、支付部分轉(zhuǎn)讓費(fèi)用、變更注冊(cè)登記，再由被告人顏某玉、郝某瑋帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)人員進(jìn)駐被收購(gòu)的店鋪，由崔某鑫、王某、曹某月等作為店鋪業(yè)務(wù)人員電話聯(lián)系原店鋪會(huì)員，介紹周年慶充值贏大獎(jiǎng)活動(dòng)，才某鈞擔(dān)任小組長(zhǎng)幫助業(yè)務(wù)員與客戶商談充值業(yè)務(wù)，邢某嬌負(fù)責(zé)實(shí)際操控積分排名系統(tǒng)，門(mén)某鵬負(fù)責(zé)前期門(mén)店對(duì)接、采購(gòu)辦公用品、發(fā)放員工工資。各被告人組成分工明確、協(xié)作配合的專業(yè)化、職業(yè)化“閉店”團(tuán)隊(duì)。
2023年2月，被告人鄭某順伙同被告人顏某玉為誘騙消費(fèi)者進(jìn)行預(yù)付款充值實(shí)施詐騙，接手寧波市海曙區(qū)一攝影店，并在攝影店不具備經(jīng)營(yíng)條件的情況下，以門(mén)店開(kāi)展周年慶活動(dòng)回饋客戶為名，虛假承諾待活動(dòng)結(jié)束后會(huì)將充值款返還，誘使被害人進(jìn)行現(xiàn)金充值，后又召集被害人舉辦頒獎(jiǎng)儀式，以現(xiàn)場(chǎng)充值刷排名誘導(dǎo)被害人再次充值。活動(dòng)結(jié)束后，被告人鄭某順、顏某玉、郝某瑋、才某鈞、邢某嬌、門(mén)某鵬等關(guān)店失聯(lián)，共騙取被害人孫某、楊某、王某雯等人人民幣146萬(wàn)余元。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，被告人鄭某順、顏某玉、郝某瑋、門(mén)某鵬、才某鈞、邢某嬌、崔某鑫、王某、曹某月等人以非法占有為目的，結(jié)伙采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，對(duì)各被告人以詐騙罪判處有期徒刑，并處罰金。
【典型意義】
“職業(yè)閉店”在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為兩種形式：一是出謀劃策，通過(guò)安排“背債人”等方式幫助經(jīng)營(yíng)者逃債，并通過(guò)收取經(jīng)營(yíng)者支付的報(bào)酬獲利；二是直接參與經(jīng)營(yíng)，利用店鋪原有的客戶資源，以抽獎(jiǎng)、充值返現(xiàn)等噱頭誘騙消費(fèi)者繼續(xù)充值，收到預(yù)付款后閉店，“卷款跑路”，后者通常涉嫌詐騙罪等刑事犯罪。本案屬于后一種類型。犯罪分子自稱此類犯罪行為為“充值案”。人民法院對(duì)此類“職業(yè)閉店人”依法判處刑罰，有力懲治犯罪，震懾犯罪分子。同時(shí)審理法院將該案涉及的問(wèn)題向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)反映，由相關(guān)部門(mén)對(duì)當(dāng)?shù)仡A(yù)付式消費(fèi)市場(chǎng)加強(qiáng)監(jiān)管，從源頭上防范化解風(fēng)險(xiǎn)，凈化市場(chǎng)環(huán)境，提振消費(fèi)信心，為消費(fèi)者安心消費(fèi)、經(jīng)營(yíng)者公平競(jìng)爭(zhēng)營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境。
