施甲故意殺人案-犯罪后主動(dòng)至派出所但未明確表達(dá)投案意愿的，不屬于“自動(dòng)投案”
（2018）滬01刑初56號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-04-1-177-015
關(guān)鍵詞
刑事/故意殺人罪/自首/自動(dòng)投案/投案意愿
基本案情
被告人施甲與被害人周某（女）原系夫妻，于2016年經(jīng)法院判決離婚，二人有一女兒施乙。2018年1月6日上午，周某按約至施甲與施乙租住處，欲一起相看施乙的男友。當(dāng)日12時(shí)許，施乙離開住處去小區(qū)門口接男友。其間，施甲因瑣事與周某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為泄憤持尖刀猛刺周某頸部十余刀，還持木棍擊打周某頭部，造成周某兩側(cè)頸內(nèi)靜脈斷裂致失血性休克而死亡。施乙與其男友回來(lái)發(fā)現(xiàn)上述情況后打電話報(bào)警。當(dāng)日12時(shí)11分，公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警后，通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)施甲有重大作案嫌疑。經(jīng)視頻追蹤，公安人員發(fā)現(xiàn)案發(fā)后施甲乘坐一輛小區(qū)門口的“黑車”離開并于12時(shí)18分步行進(jìn)入某派出所內(nèi)，在派出所大廳內(nèi)一直坐著。14時(shí)10分許，民警在該派出所將施甲傳喚至所內(nèi)進(jìn)行詢問(wèn)，但施甲始終沒有講話。施甲到案后絕食、不與任何人交流，在此后偵查機(jī)關(guān)的多次訊問(wèn)中均沉默不語(yǔ)，僅在2018年3月14日作過(guò)一次有罪供述，之后直至庭審中均沉默不語(yǔ)。
上海市第一中級(jí)人民法院于2018年11月1日作出（2018）滬01刑初56號(hào)刑事判決：被告人施甲犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯罪工具等予以沒收。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人施甲故意殺死一人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人施甲到案后及法庭審判中當(dāng)庭保持沉默，未發(fā)表任何意見。辯護(hù)人對(duì)起訴指控的主要事實(shí)及定性均沒有異議，但認(rèn)為施甲作案后能主動(dòng)到派出所，應(yīng)認(rèn)定為自首，請(qǐng)求對(duì)施甲從輕處罰。經(jīng)審查認(rèn)為，施甲作案后雖能主動(dòng)至派出所，但未主動(dòng)向公安人員交代其罪行，在公安人員對(duì)其傳喚詢問(wèn)時(shí)仍沉默不語(yǔ)，拒絕交代犯罪事實(shí)。故施甲無(wú)投案的意思表示，也未如實(shí)供述自己的罪行，不符合自首成立的條件，不能認(rèn)定為自首。鑒于其作案后能主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)等，酌情可從輕處罰。
裁判結(jié)果
上海市第一中級(jí)人民法院于2018年11月1日作出（2018）滬01刑初56號(hào)刑事判決：被告人施甲犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯罪工具等予以沒收。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
“自動(dòng)投案”不僅要求行為人積極主動(dòng)將自己置于辦案機(jī)關(guān)的控制之下，還要求行為人明確表達(dá)投案意愿，自愿接受審查與裁判。對(duì)于行為人作案后雖主動(dòng)至派出所等候，但在民警發(fā)覺其有犯罪嫌疑并傳喚詢問(wèn)（及此后的訊問(wèn)與庭審）時(shí)始終沉默不語(yǔ)的，屬于消極抗拒審查，不具備投案的主動(dòng)性和自愿性，不屬于“自動(dòng)投案”，不能認(rèn)定為自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第67條、第232條
一審： 上海市第一中級(jí)人民法院 （2018）滬01刑初56號(hào) 刑事判決（2018年11月1日）
