李某侮辱、傳播淫穢物品案-傳播可識(shí)別真實(shí)身份的淫穢視頻，損害他人人格尊嚴(yán)案件的處理
（2023）蘇0591刑初703號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-04-1-196-001
關(guān)鍵詞
刑事/侮辱罪/傳播淫穢物品罪/淫穢視頻/嚴(yán)重危害社會(huì)秩序
基本案情
2021年12月，被告人李某為報(bào)復(fù)被害人美某某（女），將先前與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)偷拍美某某露臉的裸體視頻命名為含有校名、被害人籍貫等信息的視頻文件上傳至境外黃色網(wǎng)站，后被另一境外黃色網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。截至2023年4月6日案發(fā)，該視頻在境外第二個(gè)黃色網(wǎng)站上的瀏覽量達(dá)2.3萬(wàn)余次。經(jīng)鑒定，上述視頻屬于淫穢視頻。
2021年12月27日至2023年2月28日間，被告人李某在境外黃色網(wǎng)站上傳了其與多名女性發(fā)生性關(guān)系的視頻（均未露臉）42部，后被另一境外黃色網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。截至2023年4月6日案發(fā)，上述視頻的瀏覽量達(dá)9000余次。經(jīng)鑒定，上述42部視頻均屬于淫穢視頻。
被告人李某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，賠償被害人美某某人民幣2萬(wàn)元并取得諒解。
江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院于2023年12月21日作出（2023）蘇0591刑初703號(hào)刑事判決：被告人李某犯侮辱罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯?jìng)鞑ヒx物品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
被告人李某為追求性刺激，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播其與多名女性發(fā)生性關(guān)系的視頻42部（均未露臉），情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成傳播淫穢物品罪。對(duì)此，控辯雙方均無(wú)爭(zhēng)議。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要涉及傳播可識(shí)別真實(shí)身份的淫穢視頻行為的定性及程序適用問(wèn)題。
其一，關(guān)于侮辱罪與傳播淫穢物品罪的界分。侮辱罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)，傳播淫穢物品罪侵犯的客體是社會(huì)管理秩序。行為人傳播可準(zhǔn)確識(shí)別特定自然人身份的私密淫穢視頻，不僅妨害社會(huì)管理秩序，構(gòu)成傳播淫穢物品罪，同時(shí)亦可能損害被害人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，構(gòu)成侮辱罪。如果同時(shí)符合兩罪的構(gòu)成要件，因侮辱罪的法定刑重于傳播淫穢物品罪，按照想象競(jìng)合犯從一重罪論處的原則，應(yīng)當(dāng)以處罰較重的侮辱罪定罪處罰。因此，區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于行為人上傳視頻的主觀意圖，以及視頻內(nèi)容是否能夠識(shí)別特定被害人身份。若行為人出于滿足自身變態(tài)欲望等目的，將他人私密視頻上傳至互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為傳播淫穢物品罪；若行為人出于報(bào)復(fù)、炫耀或者其他變態(tài)心理，未經(jīng)被害人同意，將可識(shí)別出被害人真實(shí)身份的私密視頻惡意上傳至互聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致其人格尊嚴(yán)、名譽(yù)受損，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為侮辱罪。
本案中，被告人李某出于報(bào)復(fù)心理，將偷拍的被害人露臉隱私視頻標(biāo)注特定明確信息及具有侮辱性的敏感詞后在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，公然實(shí)施侮辱行為，瀏覽量達(dá)2.3萬(wàn)余次，不僅妨害社會(huì)管理秩序，還嚴(yán)重侵害被害人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，造成惡劣社會(huì)影響，傳播淫穢物品罪無(wú)法全面評(píng)價(jià)被告人的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)以侮辱罪定罪處罰。
其二，關(guān)于公訴程序的適用。根據(jù)刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定，侮辱罪原則上屬于自訴案件，但是“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的”除外。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》有關(guān)規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱是否嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)綜合侵害對(duì)象、動(dòng)機(jī)目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素作出判定。
本案中，從被告人李某實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侮辱的動(dòng)機(jī)目的來(lái)看，是其向被害人提出再次發(fā)生性關(guān)系遭拒后，出于報(bào)復(fù)目的，將被害人的露臉?biāo)矫芤曨l上傳至黃色網(wǎng)站，并且為吸引關(guān)注，還為私密淫穢視頻標(biāo)注了敏感性侮辱詞匯，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣；從行為方式來(lái)看，將被害人的私密視頻上傳至境外黃色網(wǎng)站，容易被反復(fù)轉(zhuǎn)載，難以徹底刪除，會(huì)長(zhǎng)期留痕，且該行為本身亦屬于傳播淫穢物品的行為，嚴(yán)重妨害了社會(huì)管理秩序；從傳播范圍和危害后果來(lái)看，該視頻被境外其他黃色網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后點(diǎn)擊量達(dá)2.3萬(wàn)余次，且在被害人的熟人之間傳播，嚴(yán)重侵害被害人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，還可能對(duì)被害人及其親屬今后正常生活造成不可逆轉(zhuǎn)的負(fù)面影響。綜合上述情形，本案符合刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的公訴條件。
此外，本案由被害人報(bào)警引發(fā)，公安機(jī)關(guān)已對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)侮辱在內(nèi)的犯罪事實(shí)全面?zhèn)刹槿∽C，且被告人的行為觸犯了包含傳播淫穢物品罪這一公訴罪名在內(nèi)的二罪，符合公訴條件。而且，被告人的網(wǎng)絡(luò)侮辱行為同時(shí)也構(gòu)成傳播淫穢物品罪這一公訴犯罪，只是因?yàn)橄胂蟾?jìng)合犯從一重罪論處的處斷原則而適用侮辱罪。在這種情況下，若再讓被害人自行維護(hù)權(quán)益，不僅需要承受內(nèi)心創(chuàng)傷，還要耗費(fèi)精力和時(shí)間，克服心理障礙、輿論壓力等困難單獨(dú)啟動(dòng)訴訟，難以保護(hù)被害人，可能導(dǎo)致其他類似案件被害人望而卻步。從更好維護(hù)社會(huì)公共利益、保護(hù)被害人合法權(quán)益、節(jié)約司法資源等角度出發(fā)，本案應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。
綜上，法院依法認(rèn)定被告人李某同時(shí)構(gòu)成侮辱罪和傳播淫穢物品罪，依法予以數(shù)罪并罰。被告人李某的網(wǎng)絡(luò)侮辱行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，本案適用公訴程序是妥當(dāng)?shù)?。故法院依法作出如上裁判?/p>
裁判要旨
1．對(duì)于在互聯(lián)網(wǎng)傳播他人私密淫穢電子信息的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀意圖及信息內(nèi)容是否能夠識(shí)別特定自然人身份，準(zhǔn)確區(qū)分行為構(gòu)成傳播淫穢物品罪還是侮辱罪。行為人出于報(bào)復(fù)、炫耀或者其他變態(tài)心理，未經(jīng)被害人同意，將可識(shí)別出被害人真實(shí)身份的私密淫穢電子信息惡意上傳至互聯(lián)網(wǎng)，不僅妨害社會(huì)管理秩序，構(gòu)成傳播淫穢物品罪，而且嚴(yán)重?fù)p害被害人的人格權(quán)，構(gòu)成侮辱罪，應(yīng)當(dāng)按照想象競(jìng)合犯從一重罪論處的原則，以侮辱罪定罪處罰。
2．對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱是否嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)綜合侵害對(duì)象、動(dòng)機(jī)目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素作出判斷。將能夠識(shí)別被害人身份的私密淫穢電子信息上傳至境外黃色網(wǎng)站，公然侮辱他人的，相關(guān)電子信息易被其他網(wǎng)站反復(fù)轉(zhuǎn)載傳播，難以徹底刪除，且該行為本身亦是嚴(yán)重妨害社會(huì)管理秩序的傳播淫穢物品行為，屬于網(wǎng)絡(luò)侮辱“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”的情形，應(yīng)當(dāng)適用公訴程序。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第246條、第364條
一審：江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院（2023）蘇0591刑初703號(hào)刑事判決（2023年12月21日）
