周某剛交通肇事案-行人、機(jī)動(dòng)車(chē)等多種因素引起交通事故的處理
（2024）滬0107刑初594號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-18-1-054-001
關(guān)鍵詞
刑事/交通肇事罪/犯罪主體/行人/意外事件
基本案情
2024年5月17日7時(shí)10分許，被告人周某剛違規(guī)闖紅燈，沿上海市普陀區(qū)某路口東側(cè)人行橫道由南向北小跑穿行時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東通過(guò)該人行橫道的被害人凌某某發(fā)生碰撞，致被害人連人帶車(chē)摔倒在對(duì)側(cè)由東向西的機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，適逢劉某駕駛的小型越野客車(chē)綠燈放行，并跟隨前車(chē)起步，被害人遭劉某駕駛車(chē)輛左側(cè)碾壓受傷，周某剛見(jiàn)狀逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人凌某某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。當(dāng)日12時(shí)許，被告人周某剛接公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
另查明，被害人凌某某在交通信號(hào)燈轉(zhuǎn)為綠燈的前三秒即已起步駛出停車(chē)線(xiàn)，事發(fā)時(shí)的車(chē)速約為22km/h，超過(guò)了上海市規(guī)定的非機(jī)動(dòng)車(chē)15km/h的限速標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此次交通事故，交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人周某剛負(fù)事故主要責(zé)任，被害人凌某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉某不負(fù)責(zé)任。
上海市普陀區(qū)人民法院于2024年8月1日作出（2024）滬0107刑初594號(hào)刑事判決：被告人周某剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于交通肇事罪的犯罪主體問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕33號(hào)）第一條規(guī)定：“從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰?！睋?jù)此，行人等非交通運(yùn)輸人員也可以成為交通肇事罪的犯罪主體。本案中，被告人周某剛在交通信號(hào)燈已經(jīng)轉(zhuǎn)為紅燈的情況下，仍以小跑的形式在人行橫道線(xiàn)上穿行，直接撞倒凌某某，并導(dǎo)致凌某某被其他車(chē)輛碾壓致死。因此，周某剛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)刑法第一百三十三條及上述司法解釋的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于劉某是否承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題。經(jīng)查，劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在路口等待信號(hào)燈放行，且屬該路口等待中的第二輛車(chē)，周某剛闖紅燈時(shí)，劉某所在車(chē)道的第一輛車(chē)已經(jīng)駛出停車(chē)線(xiàn)，劉某的車(chē)輛跟隨起步并已十分接近人行橫道線(xiàn)。此時(shí)小跑的周某剛在人行橫道線(xiàn)上將超速駛來(lái)的凌某某撞倒，而凌某某恰巧倒在了劉某的左前側(cè)車(chē)輪下，進(jìn)而被劉某的車(chē)輛碾壓。從周某剛撞倒凌某某到凌某某被車(chē)輪碾壓之間的時(shí)間不到2秒鐘，普通人根本無(wú)法在如此短的時(shí)間內(nèi)作出反應(yīng)從而避免碾壓的發(fā)生。因此，劉某對(duì)本案事故的發(fā)生不具有預(yù)見(jiàn)的條件和能力，損害結(jié)果的發(fā)生對(duì)其而言是意外事件，符合刑法第十六條的規(guī)定，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
經(jīng)綜合被告人周某剛交通肇事后逃逸、未取得被害人家屬諒解及自首等情節(jié)，故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.交通肇事罪的犯罪主體為一般主體，實(shí)踐中通常為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说葟氖陆煌ㄟ\(yùn)輸人員。但是，行人等非交通運(yùn)輸人員違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，符合刑法第一百三十三條及相關(guān)司法解釋規(guī)定的，亦應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。
2.根據(jù)刑法第十六條的規(guī)定，對(duì)于行為人嚴(yán)格遵守交通運(yùn)輸管理法規(guī)，雖然在客觀(guān)上造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第16條、第133條
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕33號(hào)）第1條、第2條
一審：上海市普陀區(qū)人民法院（2024）滬0107刑初594號(hào)刑事判決（2024年8月1日）
