張某某等人走私、運輸毒品案-毒品犯罪集團中首要分子立功情節(jié)的處理
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-356-053
關(guān)鍵詞
刑事/走私、運輸毒品罪/毒品犯罪集團/首要分子/立功情節(jié)
基本案情
2018年10月至2019年7月期間，形成以被告人張某某為首，被告人田某某、易某某等人為骨干分子，多人參與的走私、運輸毒品集團。該犯罪集團盤踞在緬甸小勐拉，通過網(wǎng)絡(luò)招募運毒馬仔、統(tǒng)一安排食宿、拍攝運毒視頻和遙控行動路線等方式，組織十余人攜帶毒品從緬甸小勐拉走私進(jìn)入中國境內(nèi)并運往重慶市、遼寧省鞍山市、四川省遂寧市及云南省普洱市、昭通市等地。公安機關(guān)共計查獲涉案甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）58694.14克、甲基苯丙胺（冰毒）7473.14克、海洛因7423.40克。
昆明鐵路運輸中級法院于2020年9月25日作出（2020）云71刑初38號刑事判決：一、被告人張某某犯走私、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。二、被告人田某某犯走私、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。三、被告人易某某犯走私、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，三被告人均提出上訴。云南省高級人民法院于2021年4月13日作出（2020）云刑終1188號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。最高人民法院作出刑事裁定，核準(zhǔn)云南省高級人民法院維持死刑的刑事裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人張某某、田某某、易某某無視國家禁毒法律，長期盤踞在緬甸小勐拉，結(jié)成固定的走私、運輸毒品團伙，通過網(wǎng)絡(luò)招募、統(tǒng)一安排食宿、拍攝運毒視頻和遙控行動路線等方式，組織十余人多次攜帶毒品甲基苯丙胺片劑共計58694.14克，甲基苯丙胺共計7473.14克，海洛因共計7423.40克，從緬甸小勐拉走私進(jìn)入中國境內(nèi)并分散運往中國內(nèi)地。三名被告人以上行為已觸犯國家刑法，構(gòu)成走私、運輸毒品罪，且系共同犯罪，并在共同犯罪中形成了以張某某為首，田某某、易某某等人為骨干分子的犯罪集團，其中，張某某系首要分子，應(yīng)對犯罪集團全部犯罪事實承擔(dān)責(zé)任；田某某、易某某系犯罪集團主犯，應(yīng)對所參與或指揮的全部犯罪事實承擔(dān)責(zé)任。三被告人在歸案后均能如實供述全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)。被告人張某某在歸案后積極協(xié)助公安機關(guān)抓獲受其指揮走私、運輸毒品的馬仔高某，具有立功情節(jié)。
關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人提出的本案不能認(rèn)定張某某為犯罪集團首要分子的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案中張某某獨立組織相關(guān)人員，組成了以其為首，有多名固定成員分工負(fù)責(zé)走私、運輸毒品的不同環(huán)節(jié)，專門進(jìn)行毒品走私、運輸?shù)姆缸锛瘓F，并招募眾多不固定的馬仔負(fù)責(zé)毒品的走私、運輸，該集團所走私、運輸?shù)亩酒酚珊稳颂峁┎⒉挥绊懫浼瘓F的構(gòu)架以及運作，其集團所走私、運輸?shù)亩酒返乃腥耸欠竦桨敢膊荒苡绊憦埬衬吃谠摱酒贩缸锛瘓F中的地位認(rèn)定；在該毒品犯罪集團中，張某某總管走私、運輸毒品活動全局，并指揮安排集團其他主犯田某某及易某某的行動，其在犯罪集團中的作用地位明顯突出于田某某及易某某，故對該辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于該辯護(hù)人提出的涉案毒品不可能流入社會造成實際危害的辯護(hù)意見，與法院查明的本案涉案毒品系在境外組織，并已成功交由不同馬仔走私入境，涉案毒品均系在走私、運輸環(huán)節(jié)被查獲，已經(jīng)流入社會的事實不符，故對該辯護(hù)意見不予采納。
綜上，被告人張某某組織、安排他人走私、運輸?shù)亩酒窋?shù)量特別巨大，且持續(xù)時間長，犯罪的主觀惡性極深、社會危害性極其嚴(yán)重；其雖在歸案后積極協(xié)助公安機關(guān)抓捕了其犯罪集團的運毒馬仔，具有立功及坦白情節(jié)，但結(jié)合其所涉走私、運輸毒品犯罪的情節(jié)，其功不足以抵罪。張某某系毒品犯罪集團首要分子，需對犯罪集團全部走私、運輸毒品的犯罪承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人田某某、易某某指揮他人走私、運輸?shù)亩酒窋?shù)量巨大，系犯罪集團主犯，社會危害性極其嚴(yán)重，應(yīng)予以嚴(yán)懲；鑒于二人在本案中具有的坦白情節(jié)及積極的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，可以認(rèn)定二人尚不屬于應(yīng)當(dāng)判處死刑，必須立即執(zhí)行的犯罪分子。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
對于首要分子立功情節(jié)把握標(biāo)準(zhǔn)。被告人張某某在歸案后積極配合公安機關(guān)，將一正在進(jìn)行毒品運輸?shù)鸟R仔高某抓獲并查獲毒品。法院認(rèn)定其具有一般立功情節(jié)。同時，在本案偵查過程中，張某某積極向公安機關(guān)提供了19個涉及毒品犯罪人員的電話及微信號碼線索，相關(guān)的偵查工作并沒有因為一審審結(jié)而間斷，至張某某死刑復(fù)核期間，最高院還確認(rèn)了公安機關(guān)根據(jù)張某某的檢舉，查獲甲基苯丙胺片劑2593克的事實。張某某在歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓捕運毒馬仔高某的行為符合刑法規(guī)定的立功表現(xiàn)，但系特殊的毒品犯罪首要分子協(xié)助抓捕馬仔的情況，對于毒梟等嚴(yán)重毒品犯罪分子立功的，從輕或者減輕處罰應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。如果其罪行極其嚴(yán)重，只有一般立功表現(xiàn)，功不足以抵罪的，可不予從輕處罰；如果協(xié)助抓獲的只是同案中的從犯或者馬仔，功不足以抵罪，或者從輕處罰后全案處刑明顯失衡的，不予從輕處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第347條第2款第1項
一審：昆明鐵路運輸中級法院（2020）云71刑初38號刑事判決（2020年9月25日）
二審：云南省高級人民法院（2020）云刑終1188號刑事裁定（2021年4月13日）
