字某販賣毒品案-代購(gòu)毒品蹭吸并有賺取差價(jià)行為的，可認(rèn)定為“變相加價(jià)”，以販賣毒品罪論處
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-356-051
關(guān)鍵詞
刑事/販賣毒品罪/毒品代購(gòu)/以販養(yǎng)吸/蹭吸/變相加價(jià)
基本案情
被告人字某長(zhǎng)期“以販養(yǎng)吸”，向吸、販毒人員販賣甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）。2013年至2020年，字某先后多次以每顆40元、60元的價(jià)格在云南省某縣某鎮(zhèn)其租房?jī)?nèi)、開(kāi)源百貨商店門口等地，向潘某、茶某、李某、徐某、劉某、饒某、張某甲販賣甲基苯丙胺片劑。2021年1至6月間，字某向任某（已判刑）購(gòu)得甲基苯丙胺片劑之后，以微信、支付寶、現(xiàn)金支付方式在某鎮(zhèn)裕和嘉園小區(qū)、陽(yáng)光小區(qū)等地以每顆40元、50元的價(jià)格販賣給段某甲基苯丙胺片劑約743顆，重約66.87克；販賣給廖某甲基苯丙胺片劑約677顆，重約60.93克；販賣給王某甲基苯丙胺片劑約310顆，重約27.9克；販賣給方某甲基苯丙胺片劑約225顆，重約20.25克；販賣給楊某甲甲基苯丙胺片劑約165顆，重約14.85克；販賣給張某乙甲基苯丙胺片劑約30顆，重約2.7克；販賣給楊某乙甲基苯丙胺片劑約約17顆，重約1.53克；販賣給楊某丙甲基苯丙胺片劑約20顆，重約1.8克。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法扣押字某持有的VIVO手機(jī)一部。經(jīng)查，字某在代購(gòu)毒品過(guò)程中以向吸毒人員索要微信紅包或者索要少量現(xiàn)金的方式“打水”（即賺取差價(jià)），或者直接克扣部分毒品“蹭吸”，以此作為代購(gòu)行為的酬勞。
云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院于2022年7月7日作出（2022）云29刑初24號(hào)判決：被告人字某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)三萬(wàn)元。宣判后，被告人字某提出上訴。云南省高級(jí)人民法院于2022年9月8日作出（2022）云刑終740號(hào)刑事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為,被告人字某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人字某犯販賣毒品罪的事實(shí)和罪名成立，予以支持。字某辯稱其行為屬于“代購(gòu)蹭吸”不構(gòu)成販賣毒品罪的意見(jiàn)，經(jīng)審查，在案證據(jù)證實(shí)，字某長(zhǎng)期、多次為數(shù)量眾多的吸毒人員購(gòu)買數(shù)量較大的毒品，直接收取毒資，代購(gòu)過(guò)程中索要微信紅包或者少量現(xiàn)金報(bào)酬，或者直接克扣部分毒品作為報(bào)酬，其行為符合販賣毒品罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪定罪處罰，字某的辯解不影響案件定性。同時(shí)，因本案確系未查獲毒品實(shí)物，涉案毒品數(shù)量系通過(guò)公安機(jī)關(guān)的類案參考意見(jiàn)推斷得出，量刑時(shí)應(yīng)考慮上述情況依法處理。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
代購(gòu)者收取、私自截留部分購(gòu)毒款、毒品，或者通過(guò)在交通、食宿等開(kāi)銷外收取“介紹費(fèi)”“‘勞務(wù)費(fèi)”等方式從中牟利的，屬于變相加價(jià)”。對(duì)于毒品代購(gòu)者直接克扣部分毒品“蹭吸”，并在代購(gòu)過(guò)程中向托購(gòu)者索要紅包、現(xiàn)金等方式賺取差價(jià)的，應(yīng)視為“變相加價(jià)”的牟利行為，以販賣毒品罪定罪處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第2款（1）項(xiàng)
一審：云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院（2022）云29刑初24號(hào)刑事判決（2022年7月7日）
二審：云南省高級(jí)人民法院（2022）云刑終740號(hào)刑事裁定（2022年9月8日）
