趙某甲強奸案-性侵未成年家庭成員案件的事實認定
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-182-004
關鍵詞
刑事/強奸罪/家庭成員/監(jiān)管/未成年人
基本案情
被告人趙某甲與被害人趙某乙（女，時年13歲）系繼父女關系。2015年1月26日趙某甲與趙某乙之母鄭某某登記結婚，后趙某甲與鄭某某、趙某乙共同生活。自趙某乙小學五、六年級起，趙某甲利用鄭某某出差等機會，長期多次在其居住的昆明市官渡區(qū)某園XXXX室房間內(nèi)對趙某乙實施性侵。2020年10月6日晚，鄭某某知情后報警；后趙某甲在家中被公安機關抓獲。當晚經(jīng)檢查，結果顯示趙某乙為處女膜陳舊性裂傷。
云南省昆明市中級人民法院于2021年9月17日作出（2021）云01刑初93號刑事判決：被告人趙某甲犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。宣判后，被告人趙某甲提出上訴。云南省高級人民于2022年1月12日作出（2021）云刑終1069號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。判決已生效。
裁判理由
法院生效判決認為：被告人趙某甲奸淫未滿十四周歲的被害人趙某乙，且情節(jié)惡劣；趙某甲作為趙某乙的繼父與趙某乙存在共同家庭生活關系，其長期、多次利用監(jiān)護、教養(yǎng)關系對趙某乙實施強奸，其行為已觸犯刑法，構成強奸罪，依法應從重處罰。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確。針對趙某甲的辯解理由及辯護人的辯護意見，在案的被害人陳述、被告人供述、證人證言、醫(yī)療資料等多份證據(jù)能夠相互印證，證實趙某甲對被害人實施強奸的犯罪事實，故趙某甲及辯護人的相關意見不能成立，不予采納。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在辦理性侵未成年人案件中，審理機關應當在直接證據(jù)與間接證據(jù)之間反復對照從而確認案件事實。此類案件中，普遍存在由于犯罪時間久遠、原始證據(jù)滅失等不利因素，故審判人員可以從案件來源是否真實、偵破過程是否自然、被害人陳述是否符合其年齡及認知水平、被告人辯解是否合理、被害人被侵犯后性情及生活習慣有無變化、共同居住的其他家庭成員有無反常等角度入手，結合案件背景、案情發(fā)展脈絡等，依法對案件事實作出準確認定。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第236條第2款、第3款
一審：云南省昆明市中級人民法院（2021）云01刑初93號刑事判決（2021年9月17日）
二審：云南省高級人民法院（2021）云刑終1069號刑事裁定（2022年1月12日）
