趙某甲強(qiáng)奸案-性侵未成年家庭成員案件的事實(shí)認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-182-004
關(guān)鍵詞
刑事/強(qiáng)奸罪/家庭成員/監(jiān)管/未成年人
基本案情
被告人趙某甲與被害人趙某乙（女，時(shí)年13歲）系繼父女關(guān)系。2015年1月26日趙某甲與趙某乙之母鄭某某登記結(jié)婚，后趙某甲與鄭某某、趙某乙共同生活。自趙某乙小學(xué)五、六年級(jí)起，趙某甲利用鄭某某出差等機(jī)會(huì)，長(zhǎng)期多次在其居住的昆明市官渡區(qū)某園XXXX室房間內(nèi)對(duì)趙某乙實(shí)施性侵。2020年10月6日晚，鄭某某知情后報(bào)警；后趙某甲在家中被公安機(jī)關(guān)抓獲。當(dāng)晚經(jīng)檢查，結(jié)果顯示趙某乙為處女膜陳舊性裂傷。
云南省昆明市中級(jí)人民法院于2021年9月17日作出（2021）云01刑初93號(hào)刑事判決：被告人趙某甲犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人趙某甲提出上訴。云南省高級(jí)人民于2022年1月12日作出（2021）云刑終1069號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。判決已生效。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為：被告人趙某甲奸淫未滿十四周歲的被害人趙某乙，且情節(jié)惡劣；趙某甲作為趙某乙的繼父與趙某乙存在共同家庭生活關(guān)系，其長(zhǎng)期、多次利用監(jiān)護(hù)、教養(yǎng)關(guān)系對(duì)趙某乙實(shí)施強(qiáng)奸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確。針對(duì)趙某甲的辯解理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，在案的被害人陳述、被告人供述、證人證言、醫(yī)療資料等多份證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)趙某甲對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)，故趙某甲及辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)不能成立，不予采納。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在辦理性侵未成年人案件中，審理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在直接證據(jù)與間接證據(jù)之間反復(fù)對(duì)照從而確認(rèn)案件事實(shí)。此類案件中，普遍存在由于犯罪時(shí)間久遠(yuǎn)、原始證據(jù)滅失等不利因素，故審判人員可以從案件來(lái)源是否真實(shí)、偵破過(guò)程是否自然、被害人陳述是否符合其年齡及認(rèn)知水平、被告人辯解是否合理、被害人被侵犯后性情及生活習(xí)慣有無(wú)變化、共同居住的其他家庭成員有無(wú)反常等角度入手，結(jié)合案件背景、案情發(fā)展脈絡(luò)等，依法對(duì)案件事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第2款、第3款
一審：云南省昆明市中級(jí)人民法院（2021）云01刑初93號(hào)刑事判決（2021年9月17日）
二審：云南省高級(jí)人民法院（2021）云刑終1069號(hào)刑事裁定（2022年1月12日）
