鮑某某走私、運(yùn)輸毒品案-被告人犯罪時(shí)是否滿十八周歲的證據(jù)存疑，對(duì)其不適用死刑
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-06-1-356-042
關(guān)鍵詞
刑事/走私、運(yùn)輸毒品罪/未成年人/存疑有利于被告人/死刑適用
基本案情
云南省臨滄市人民檢察院指控：2020年8月30日，被告人巖某、鮑某某為獲取高額報(bào)酬從境外攜帶毒品非法偷渡入境，并乘坐車牌號(hào)為云SDE088的越野車準(zhǔn)備前往昆明市，當(dāng)日23時(shí)54分，二人行至滄源佤族自治縣勐省鎮(zhèn)大橋疫情檢查點(diǎn)時(shí)被滄源佤族自治縣公安局民警抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)從巖某攜帶的迷彩包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑12砣，凈重13986.82克，從鮑某某攜帶的迷彩包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑13砣，凈重15079.92克。
被告人巖某、鮑某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。指定辯護(hù)人成某提出辯護(hù)意見認(rèn)為：被告人巖某在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)；屬于初犯；年齡較小，且受人雇傭，希望從輕處罰。指定辯護(hù)人朱某提出辯護(hù)意見認(rèn)為：被告人鮑某在庭上雖有辯解，但認(rèn)可在公安機(jī)關(guān)交代的有罪記錄，可以視為坦白；鮑某某不屬于中國(guó)公民，在中國(guó)境內(nèi)屬初犯；年齡較小，且受人雇傭，主觀惡性較小，希望能從輕處罰。
法院經(jīng)審理查明：2020年8月30日，被告人巖某、鮑某某為獲取高額報(bào)酬從境外攜帶毒品非法偷渡入境，并乘坐車牌號(hào)為云XXXXXX的越野車準(zhǔn)備前往昆明市，當(dāng)日23時(shí)54分，二人行至滄源佤族自治縣勐省鎮(zhèn)大橋疫情檢查點(diǎn)時(shí)被滄源佤族自治縣公安局民警抓獲，民警當(dāng)場(chǎng)從巖某攜帶的迷彩包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑12砣，凈重13986.82克，從鮑某某攜帶的迷彩包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑13砣，凈重15079.92克。
云南省臨滄市中級(jí)人民法院于2021年11月22日作出（2021）云09刑初70號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人鮑某某犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人巖某犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；查獲的毒品甲基苯丙胺片劑29066.74克、手機(jī)一部予以沒收。本案在法定期限內(nèi)沒有提出上訴、抗訴。云南省臨滄市中級(jí)人民法院依法報(bào)送云南省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。云南省高級(jí)人民法院于2022年4月1日作出（2022）云刑核91283869號(hào)刑事判決：一、撤銷中華人民共和國(guó)云南省臨滄市中級(jí)人民法院（2021）云09刑初70號(hào)刑事判決中對(duì)被告人鮑某某以走私、運(yùn)輸毒品罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的部分；二、被告人鮑某某犯走私、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，被告人鮑某某伙同他人違反中華人民共和國(guó)對(duì)毒品的管理規(guī)定，攜帶毒品從境外走私入境，在準(zhǔn)備運(yùn)往內(nèi)地的途中被人贓俱獲，其行為構(gòu)成走私、運(yùn)輸毒品罪。針對(duì)辯護(hù)人所提鮑某某系從犯、初犯、偶犯，有坦白情節(jié)，毒品未流入社會(huì)，請(qǐng)求法院在適用刑罰上考慮上述因素，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，鮑某某受他人邀約，其又邀約巖某（已判刑）共同走私、運(yùn)輸毒品罪的犯罪事實(shí)清楚，在走私、運(yùn)輸毒品的犯罪過程中，其與同案犯地位作用相當(dāng)。原審法院已認(rèn)定其到案后具有坦白情節(jié)，系初犯，年齡較小。另毒品犯罪侵犯的客體系國(guó)家對(duì)毒品的管理制度和人民群眾的生命健康，只要實(shí)施了毒品犯罪行為，就有社會(huì)危害性。故辯護(hù)人所提辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。鑒于本案雖有鮑某某的骨齡鑒定在案證實(shí)其犯罪時(shí)年滿十八周歲，但與被告人供述年齡有矛盾，除此之外本案沒有其他證據(jù)予以佐證被告人犯罪時(shí)年滿十八周歲，本案未排除證據(jù)之間的矛盾，無充分證據(jù)證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已滿十八周歲且確實(shí)無法查明，不能認(rèn)定其已滿十八周歲。故被告人鮑某某犯罪時(shí)年滿十八周歲的證據(jù)不足，依法對(duì)其不能判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
裁判要旨
被告人犯罪時(shí)是否已滿十八周歲，是能否適用死刑的前提。本案認(rèn)定被告人犯罪時(shí)是否滿十八周歲沒有確實(shí)、充分證據(jù)證明，不應(yīng)當(dāng)適用死刑。即使被告人未上訴，對(duì)案件也應(yīng)全面審查，對(duì)其依法不適用死刑。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條第2款（1）項(xiàng)、第6條、第25條、第49條第1款、第67條第3款、第59條、第64條
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第248條（2018年修正）、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條第1款
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第428條第3項(xiàng)
一審：中華人民共和國(guó)云南省臨滄市中級(jí)人民法院（2021）云09刑初70號(hào)刑事判決（2021年11月22日）
復(fù)核：中華人民共和國(guó)云南省高級(jí)人民法院（2022）云刑核91283869號(hào)刑事判決（2022年4月1日）
