胡某波走私、販賣、運(yùn)輸毒品，走私武器、彈藥案-毒品犯罪案件中如何具體認(rèn)定立功情節(jié)以及如何把握基于立功情節(jié)對(duì)被告人從輕處罰的界限
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-05-1-356-114
關(guān)鍵詞
刑事/走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪/立功/從輕情節(jié)
基本案情
2009年2月底，被告人胡某波糾集、指揮同案被告人楊某、陳某、劉某、付某、李某某（均已判刑）到緬甸購(gòu)買毒品走私入境販賣。同月27日，胡某波和陳某從四川省成都市乘飛機(jī)到達(dá)云南省景洪市，楊某、劉某、付某、李某某根據(jù)胡某波的安排駕駛川M***馬自達(dá)牌轎車、川A***現(xiàn)代牌越野車隨后來到景洪市，6人先后偷渡至緬甸小勐拉會(huì)合。胡某波聯(lián)系好甲基苯丙胺、海洛因后，指使楊某、陳某于3月11日到緬甸邦康市接取上述毒品以及槍支、彈藥進(jìn)行重新包裝，從云南省孟連X族拉祜族佤族自治縣勐馬鎮(zhèn)隴海渡口攜帶入境后，藏入劉某開來的川M***馬自達(dá)牌轎車車門的夾層內(nèi)。而后，胡某波等6人在孟連縣嘉興賓館會(huì)合。3月13日零時(shí)許，胡某波與付某、李某某駕駛川A33A05現(xiàn)代牌越野車在前探路，楊某、陳某、劉某駕駛藏有毒品、槍支的川M***馬自達(dá)牌轎車跟隨其后往云南省瀾滄拉祜族自治縣方向行駛。途中胡某波、付某、李某某、陳某、劉某被公安人員抓獲。公安人員當(dāng)場(chǎng)從川M***馬自達(dá)牌轎車車門的夾層內(nèi)查獲甲基苯丙胺24205克、海洛因350克、手槍2支、子彈24發(fā)。3月22日，胡某波協(xié)助公安機(jī)關(guān)在湖北省武漢市抓獲前來提取毒品的同案被告人胡某香（已判刑）。
云南省普洱市中級(jí)人民法院于2010年1月25日作出（2009）普中刑初字第598號(hào)刑事判決：被告人胡某波犯走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯走私武器、彈藥罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，被告人胡某波提出上訴。
云南省高級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：2008年1月，胡某波指使唐某、唐某某將20余萬顆毒品和1支手槍從緬甸運(yùn)輸?shù)匠啥?，后胡某波將四五萬顆毒品和手槍交由唐某某保管。此后，唐某、唐某某二人將毒品和手槍偷走，胡某波多次到重慶市查找二人下落未果。重慶市警方根據(jù)胡某波提供的線索，將唐某、唐某某抓獲，并在唐某家中將該槍支查獲。胡某波上述提供線索的行為構(gòu)成立功。胡某波在被抓獲后，前往武漢協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲胡某香的行為構(gòu)成立功。胡某波檢舉同監(jiān)犯王某義所講述的犯罪事實(shí)的行為僅屬于有積極表現(xiàn)，不構(gòu)成立功。云南省高級(jí)人民法院于2011年4月21日作出（2010）云高刑終字第522號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院予以核準(zhǔn)。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人胡某波糾集多人從境外非法運(yùn)輸甲基苯丙胺、海洛因入境販賣，其行為構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪；其走私手槍、子彈入境的行為，還構(gòu)成走私武器、彈藥罪，依法應(yīng)當(dāng)并罰。胡某波走私、販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量大，社會(huì)危害大，且系主犯，主觀惡性大，人身危險(xiǎn)性大，依法應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。胡某波歸案后雖有協(xié)助抓捕胡某香的立功表現(xiàn)，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。
裁判要旨
1.在毒品犯罪中，走私、販賣、運(yùn)輸、制造行為往往形成多人協(xié)同、上下家銜接作案的非法產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、鏈條，其成員經(jīng)常還涉及其他犯罪行為。其中，犯罪團(tuán)伙、犯罪集團(tuán)的首要分子、共同犯罪的主犯、職業(yè)毒販、毒品再犯等，往往掌握同案犯等涉案人員的個(gè)人信息和犯罪情況，其供述他人罪行的動(dòng)機(jī)錯(cuò)綜復(fù)雜，是否構(gòu)成立功情節(jié)要特別慎重把握。
2.如果被告人供述的上、下家罪行，經(jīng)審查，與被告人所犯之罪并無關(guān)聯(lián)，則屬于檢舉他人犯罪行為的立功表現(xiàn)。如果僅如實(shí)供述上、下家涉案人員個(gè)人信息和涉及本案的犯罪情況，而沒有協(xié)助抓獲的行為，不屬于立功表現(xiàn)。
3.對(duì)被告人的立功行為是否從寬處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)“功是否足以抵罪”的情況而定。在毒品犯罪案件中，如果行為人的罪行極其嚴(yán)重，但只有一般立功表現(xiàn)的，可不予從輕處罰；如果行為人檢舉、揭發(fā)的是其他犯罪案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，或者協(xié)助抓獲的是同案中的其他首要分子、主犯，原則上可以從輕或者減輕處罰；如果協(xié)助抓獲的只是同案中的從犯或者“馬仔”，功不足以抵罪，或者從輕處罰后全案處刑明顯失衡的，不予從輕處罰；對(duì)于從犯、“馬仔”立功，特別是協(xié)助抓獲毒梟、首要分子、主犯的，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第347條
一審：云南省普洱市中級(jí)人民法院（2009）普中刑初字第598號(hào)刑事判決（2010年1月25日）
二審：云南省高級(jí)人民法院（2010）云高刑終字第522號(hào)刑事裁定（2011年4月21日）
