王某武等13人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物刑事附帶民事公益訴訟案-破壞野生動(dòng)物資源案件中野化放歸恢復(fù)性措施的適用
人民法院案例庫 入庫編號：2023-11-1-344-004
關(guān)鍵詞
刑事/危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪/附帶民事公益訴訟/生物多樣性/損害賠償/野化放歸
基本案情
四川省人民檢察院成都鐵路運(yùn)輸分院指控被告人王某武等13人犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪向成都鐵路運(yùn)輸中級法院提起公訴。在訴訟過程中，四川省人民檢察院成都鐵路運(yùn)輸分院以社會(huì)公共利益受到損害為由，又向成都鐵路運(yùn)輸中級法院提起附帶民事公益訴訟。四川省人民檢察院成都鐵路運(yùn)輸分院于2022年2月21日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。
成都鐵路運(yùn)輸中級法院經(jīng)審理查明，2020年12月，被告人王某武與被告人陳某勇約定，由陳某勇負(fù)責(zé)收購野生獼猴，王某武安排被告人江某海接收。之后，陳某勇等人分三次將收購的112只野生獼猴運(yùn)至宜賓市交給江某海，江某海根據(jù)王某武的安排將獼猴運(yùn)至宜賓某公司。上述112只野生獼猴因與其飼養(yǎng)的人工馴養(yǎng)獼猴混同，已難以分辨和追回。2021年1月31日，陳某勇等人收購46只野生獼猴后欲運(yùn)至宜賓市交給被告人江某海，在運(yùn)輸途中被公安機(jī)關(guān)抓獲。現(xiàn)場查獲的46只獼猴被送到雅安某生物科技有限公司寄養(yǎng)，期間死亡14只。經(jīng)鑒定，案涉物種均為獼猴，隸屬于靈長目、猴科、獼猴屬，為國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，其物種整體價(jià)值為人民幣10000元/只。鑒定意見另載明：“涉案獼猴分為三個(gè)部分：下落不明（難以分辨和追回……共112只獼猴）；死亡部分共14只；存活部分共32只……下落不明和死亡部分的獼猴，永久滅失了生態(tài)價(jià)值，應(yīng)計(jì)算寄養(yǎng)期間的飼養(yǎng)和救助救治費(fèi)用、死體保存費(fèi)用及動(dòng)物無害化處置的費(fèi)用……存活的獼猴，建議通過合理飼養(yǎng)、創(chuàng)傷心理恢復(fù)、健康評估、檢驗(yàn)檢疫，種群結(jié)構(gòu)評估以及野化訓(xùn)練，選擇合適的放生地點(diǎn)放歸自然……下落不明112只的生態(tài)服務(wù)和生物多樣性損失為1120000元；死亡14只的生態(tài)服務(wù)和生物多樣性損失為140000元、飼養(yǎng)救治費(fèi)為49434.75元、死體保存費(fèi)為49434.75元、無害化處置費(fèi)2100元；存活32只的放歸實(shí)施費(fèi)992000元、飼養(yǎng)救治費(fèi)402744元、放歸恢復(fù)方案費(fèi)35000元，以上合計(jì)2750180.75元……”
審理期間，某鑒定機(jī)構(gòu)出具了《涉案獼猴存活部分的放歸恢復(fù)方案》，對存活獼猴的野化放歸提出了具體建議和專業(yè)要求，有專門知識的人出庭發(fā)表專家意見，四川省林業(yè)和草原局對放歸恢復(fù)方案進(jìn)行了評估，認(rèn)為放歸程序科學(xué)，具有可操作性。
四川省成都鐵路運(yùn)輸中級法院于2022年8月3日作出（2022）川71刑初1號判決：判處王某武等13人有期徒刑八年至一年不等，并處罰金三十萬元至一萬元不等；被告王某武、江某海自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)不得從事與野生動(dòng)物相關(guān)的一切利用性活動(dòng)。附帶民事公益訴訟被告王某武等4人連帶賠償生態(tài)服務(wù)和生物多樣性損失、飼養(yǎng)救治費(fèi)、死體保存費(fèi)、無害化處理費(fèi)，以及對32只存活獼猴進(jìn)行野化放歸產(chǎn)生的放歸實(shí)施費(fèi)、放歸恢復(fù)方案設(shè)計(jì)費(fèi)、懲罰性賠償、鑒定費(fèi)等，共計(jì)3395180.75元；被告楊某等9人分別按照各自參與共同侵權(quán)造成生態(tài)損害、生態(tài)修復(fù)、鑒定費(fèi)等數(shù)額范圍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四川省高級人民法院于2022年12月15日作出（2022）川刑終356號刑事附帶民事生效裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：珍貴、瀕危野生動(dòng)物具有較高的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值，對于維持生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性具有極為重要的意義。獼猴被列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，屬國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。根據(jù)《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第六條的規(guī)定，“任何組織和個(gè)人都有保護(hù)野生動(dòng)物及其棲息地的義務(wù)，禁止違法獵捕野生動(dòng)物”。被告人王某武等13人的行為侵犯國家對野生動(dòng)物資源的保護(hù)與管理制度，觸犯刑律，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；附帶民事公益訴訟被告王某武等13人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，不僅破壞了國家野生動(dòng)物資源，造成野生動(dòng)物種群數(shù)量減少，還破壞生態(tài)鏈條，對生態(tài)系統(tǒng)造成難以恢復(fù)的破壞，除應(yīng)負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任外，還應(yīng)對因野生動(dòng)物資源損失導(dǎo)致的生物多樣性損害承擔(dān)賠償責(zé)任，對野生動(dòng)物數(shù)量和種群的減少而導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能降低承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。同時(shí)綜合考慮專家意見、鑒定意見和行政主管部門意見，考慮到獼猴經(jīng)野化訓(xùn)練后放歸種群恢復(fù)的可行性，在判決中明確涉案死體野生動(dòng)物無害化處理、存活野生動(dòng)物野化訓(xùn)練后放歸等具體恢復(fù)性措施，判令附帶民事公益訴訟被告應(yīng)分別按照各自參與共同侵權(quán)造成生態(tài)損害、生態(tài)修復(fù)、鑒定費(fèi)等數(shù)額范圍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某武、江某海作為實(shí)驗(yàn)動(dòng)物經(jīng)營企業(yè)工作人員，利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，依法可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)。
裁判要旨
人民法院審理破壞野生動(dòng)物資源案件，應(yīng)當(dāng)結(jié)合涉案野生動(dòng)物的不同狀況，確定侵權(quán)人的生態(tài)環(huán)境損害賠償與修復(fù)責(zé)任。對于存活且符合放歸條件的野生動(dòng)物，優(yōu)先采取野化放歸方式修復(fù)生態(tài)環(huán)境，由侵權(quán)人承擔(dān)相關(guān)飼養(yǎng)救治、放歸實(shí)施等費(fèi)用。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第341條第1款
《中華人民共和國民法典》第1234條、第1235條
《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第6條第1款、第21條、第26條第2款、第27條
《中華人民共和國長江保護(hù)法》第3條、第42條第1款、第52條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條
一審：四川省成都鐵路運(yùn)輸中級法院（2022）川71刑初1號刑事附帶民事判決（2022年8月3日）
二審：四川省高級人民法院（2022）川刑終356號刑事附帶民事裁定（2022年12月15日）
