阿羅某甲等盜伐林木刑事附帶民事公益訴訟案-破壞森林資源環(huán)境公益訴訟案件中碳匯認(rèn)購(gòu)的適用
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2023-11-1-353-001
關(guān)鍵詞
刑事/刑事附帶民事公益訴訟/盜伐林木罪/替代性修復(fù)/碳匯認(rèn)購(gòu)
基本案情
2021年7月的一天，被告人阿羅某甲、阿羅某乙、偶琪某某、阿扯某某、雷雷某某相互邀約后到達(dá)四川省寶興縣，將之前發(fā)現(xiàn)的1株槭樹(shù)砍伐售予木材老板張某某，非法獲利 23200元。經(jīng)鑒定，該株被盜林木蓄積為3.43立方米。約一周后，阿羅某甲、阿羅某乙前往寶興縣，并將同一區(qū)域內(nèi)的1株同種樹(shù)木盜伐，因木質(zhì)、花紋不符合要求，便將木材現(xiàn)場(chǎng)丟棄。經(jīng)鑒定，該株被盜林木蓄積為2.74立方米。次日，阿羅某甲、阿羅某乙再次進(jìn)入該林場(chǎng)砍伐1株同種樹(shù)木售予張某某，非法獲利94100元。經(jīng)鑒定，該株被盜林木蓄積為4.14立方米。2021年9月的一天，阿羅某甲、阿羅某乙、阿羅某丙前往寶興縣，將同一林場(chǎng)的1株同種樹(shù)木砍伐后售予張某某，非法獲利96150元。經(jīng)鑒定，該株被盜林木蓄積為16.05立方米。2021年5月的一天，阿羅某甲、阿扯某某相約到天全縣的林地，將1株楓樹(shù)砍伐后售予木材老板謝某某，非法獲利11500元。經(jīng)鑒定，該株被盜林木蓄積為3.32立方米。2021年7月的一天，阿羅某甲、雷雷某某前往天全縣喇叭河鎮(zhèn)，將2株楓樹(shù)砍伐后售予木材老板謝某某，非法獲利12300元。經(jīng)鑒定，該株被盜林木蓄積為4.64立方米。2021年12月2日，阿羅某甲在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)趁同行民警不備掙脫手銬脫逃，同月9日，阿羅某甲自動(dòng)投案。在審理過(guò)程中，六被告人于2022年4月6日在四川聯(lián)合環(huán)境交易所有限公司自愿購(gòu)買(mǎi)碳匯24000千克用于修復(fù)受損生態(tài)。
四川省寶興縣人民法院于2022年4月19日作出(2022)川1827刑初第3號(hào)刑事判決：一、阿羅某甲犯盜伐林木罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)五千元；犯脫逃罪，判處有期徒刑七個(gè)月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)五千元；二、阿羅某乙犯盜伐林木罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二萬(wàn)元；三、阿羅某丙犯盜伐林木罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金一萬(wàn)五千元；四、雷雷某某犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)元；五、阿扯某某犯盜伐林木罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；六、偶琪某某犯盜伐林木罪，判處罰金八千元；七、禁止阿羅某甲、阿羅某乙、雷雷某某、阿扯某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，從事林木采伐活動(dòng)；八、追繳阿羅某甲、阿羅某乙、雷雷某某、阿扯某某、偶琪某某共同違法所得23200元；阿羅某甲、阿羅某乙共同違法所得94100元；阿羅某甲、阿羅某乙、阿羅某丙共同違法所得96150元；阿羅某甲、阿扯某某共同違法所得11500元；阿羅某甲、雷雷某某共同違法所得12300元，上繳國(guó)庫(kù)；九、扣押在案的作案工具由扣押機(jī)關(guān)依法處置； 十、阿羅某甲、阿羅某乙、阿羅某丙、雷雷某某、阿扯某某、偶琪某某在判決生效后十五日內(nèi)按照植被恢復(fù)方案，在寶興縣國(guó)有林場(chǎng)內(nèi)補(bǔ)種70株云杉，當(dāng)年造林存活率不低于90%，三年保存率不低于85%；十一、阿羅某甲、阿羅某乙連帶賠償四川省夾金山林業(yè)局林木被盜損失2781元；阿羅某甲、阿羅某乙、偶琪某某、阿扯某某、雷雷某某連帶賠償四川省夾金山林業(yè)局林木被盜損失1386元；阿羅某甲、阿羅某乙、阿羅某丙連帶賠償四川省夾金山林業(yè)局林木被盜損失6498元；阿羅某甲、阿扯某某連帶賠償天全縣喇叭河鎮(zhèn)某甲村林木被盜損失1701元；阿羅某甲、雷雷某某連帶賠償天全縣喇叭河鎮(zhèn)某乙村林木被盜經(jīng)濟(jì)損失2385元（已履行）；十二、阿羅某甲、阿羅某乙、阿羅某丙、雷雷某某、阿扯某某、偶琪某某在判決生效后十日內(nèi)在市級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：森林資源是自然資源的重要組成部分，森林發(fā)揮著巨大的吸碳和儲(chǔ)碳的碳匯功能，對(duì)維護(hù)全球生態(tài)安全、應(yīng)對(duì)全球氣候變化發(fā)揮著重要功能。阿羅某甲、阿羅某乙、阿羅某丙、雷雷某某、阿扯某某、偶琪某某為追求經(jīng)濟(jì)利益，盜伐林木的行為，嚴(yán)重?fù)p害了森林資源。同時(shí)，被盜伐林木均位于大熊貓國(guó)家公園范圍中的寶興縣、天全縣，六被告人盜伐林木的行為嚴(yán)重破壞了自然生態(tài)系統(tǒng)的原真性、完整性和系統(tǒng)性，六被告人的行為不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)生態(tài)資源所造成損害的民事賠償責(zé)任和修復(fù)責(zé)任。
碳匯是指通過(guò)植樹(shù)造林、森林管理、植被恢復(fù)等措施，利用植物光合作用吸收大氣中的二氧化碳，并將其固定在植物和土壤中，從而減少溫室氣體在大氣中濃度的過(guò)程、活動(dòng)或機(jī)制。雖然本案附帶民事公益訴訟起訴人已訴請(qǐng)判令阿羅某甲等六人補(bǔ)種70棵云杉幼樹(shù)，但幼齡林期間固碳能力沒(méi)有中齡林固碳能力強(qiáng)，需要疊加碳儲(chǔ)存量。傳統(tǒng)的“補(bǔ)種復(fù)綠”修復(fù)方式無(wú)論是原地補(bǔ)種修復(fù)還是異地補(bǔ)種修復(fù)，都會(huì)存在從損害到完成修復(fù)期間的一個(gè)時(shí)間差，在這個(gè)時(shí)間差內(nèi)，原本應(yīng)該由被損害的樹(shù)木吸收的二氧化碳就可能無(wú)法吸收。六被告人的碳匯認(rèn)購(gòu)金將用于生態(tài)環(huán)境保護(hù)，以達(dá)到替代性修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的。所購(gòu)“碳匯”量將實(shí)現(xiàn)一個(gè)更大范圍內(nèi)的溫室氣體平衡甚至減排，從而更好地用于抵消生態(tài)環(huán)境受損地的碳排量。故對(duì)六被告人的該行為予以提倡和鼓勵(lì)。六被告人于案發(fā)后自愿購(gòu)買(mǎi)“碳匯”用于彌補(bǔ)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失的行為，既是自愿履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的修復(fù)受損生態(tài)的具體行動(dòng)，也是其真誠(chéng)悔罪、認(rèn)罪認(rèn)罰的具體表現(xiàn)。
裁判要旨
破壞森林資源犯罪案件的被告人自愿通過(guò)認(rèn)購(gòu)林業(yè)碳匯方式替代履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的，人民法院可以依法判決被告人購(gòu)買(mǎi)林業(yè)碳匯并在碳市場(chǎng)注銷(xiāo)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第345條第1款
《中華人民共和國(guó)民法典》第1235條第1款
一審：四川省寶興縣人民法院（2022）川1827刑初第5號(hào)（2022年4月19日）
