林某光盜竊案-不具有私力救濟(jì)主體身份的人經(jīng)授權(quán)竊取質(zhì)押物的行為構(gòu)成盜竊罪
人民法院案例庫 入庫編號：2023-05-1-221-009
關(guān)鍵詞
刑事/盜竊罪/私力救濟(jì)/民刑交叉/刑事違法
基本案情
2019年6月26日，杜某貴與張家口某鑫慧源商貿(mào)有限公司（下稱某鑫公司）簽訂協(xié)議合同書，約定某鑫公司向杜某貴出售一輛二手寶馬汽車（后登記車牌號為冀G1350U，下稱寶馬汽車），價(jià)格為人民幣37.8萬元（以下幣種同），杜某貴支付首付11.4萬元，余款26.4萬元辦理按揭貸款。當(dāng)日，杜某貴向河北省懷安縣農(nóng)村信用聯(lián)社（以下簡稱懷安縣農(nóng)聯(lián)社）申請貸款26.4萬元，并以寶馬汽車為貸款合同提供抵押擔(dān)保，雙方辦理了抵押物登記。某鑫公司為杜某貴和懷安縣農(nóng)聯(lián)社的購車借款合同提供保證金擔(dān)保和連帶擔(dān)保責(zé)任。2019年6月28日，懷安縣農(nóng)聯(lián)社按照合同將26.4萬元匯入某鑫公司賬戶。購買寶馬汽車的當(dāng)天即2019年6月26日，杜某貴因無力償還對王某的借款，將涉案車輛質(zhì)押給王某，杜某貴簽署了空白的機(jī)動車質(zhì)押借款合同、收條、委托處置質(zhì)押車輛的委托書。2019年7月4日，被害人龔某承以15.5萬元購買質(zhì)押債權(quán)的方式取得了寶馬汽車，將購車款通過銀行轉(zhuǎn)賬匯給王某的岳母馮某蘭。2019年12月18日，因杜某貴逾期未償還貸款，懷安縣農(nóng)聯(lián)社從某鑫公司的賬戶扣款4.17萬余元。2020年4月23日，懷安縣農(nóng)聯(lián)社向河北省懷安縣人民法院（下稱懷安法院）起訴杜某貴，要求其償還借款本金23萬余元及利息。同年6月12日，懷安法院缺席判決杜某貴向懷安縣農(nóng)聯(lián)社償還貸款本金23.0184萬元及利息、罰息、律師費(fèi)等。2021年5月24日，懷安縣農(nóng)聯(lián)社向懷安法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，5月25日，懷安法院向杜某貴發(fā)出了執(zhí)行通知書，要求其履行還款義務(wù)。
2019年12月，某鑫公司與其他公司合并成立河北某灃融資擔(dān)保有限公司（下稱某灃公司），某鑫公司的債權(quán)債務(wù)并入某灃公司，由李某亮擔(dān)任法定代表人。2022年1月5日，河北某雪汽車銷售服務(wù)有限公司（下稱某雪公司）法定代表人路某子主動聯(lián)系李某亮，稱可幫忙尋找失聯(lián)抵押車輛，雙方談好按距離定價(jià)收費(fèi)，李某亮遂向路某子發(fā)送了某灃公司需要查找的失聯(lián)抵押車輛清單。此后路某子將李某亮發(fā)送的多條抵押車輛信息散發(fā)給自己的多位微信好友，其中包括涉案寶馬汽車信息。2022年2月16日，路某子的微信好友“無恙”在湖北省武漢市發(fā)現(xiàn)了涉案寶馬汽車并在上面安裝了GPS定位器。2月23日，路某子告知李某亮找到了寶馬汽車，李某亮稱已經(jīng)告知法院了，法院回復(fù)因疫情原因要等待時(shí)機(jī)。2月28日，李某亮將懷安法院的民事判決書拍照發(fā)送給路某子，并按路某子發(fā)送的模板加以修改后向其發(fā)送了加蓋某鑫公司公章的授權(quán)委托書，委托某雪公司收回抵押的寶馬汽車，強(qiáng)調(diào)某雪公司無權(quán)轉(zhuǎn)委托，并不得違反國家法律，李某亮同時(shí)要求路某子不能自己去扣車，要等法院執(zhí)行手續(xù)出來再去。
被告人林某光原系東莞某睿科技服務(wù)有限公司湖北片區(qū)組長，日常工作是按照公司安排拖運(yùn)車輛?！盁o恙”通過貼在寶馬汽車上的GPS定位到該車日常在赤壁市活動后，通過微信與林某光聯(lián)系拖車。2022年3月8日晚，“無恙”再次聯(lián)系林某光，告知其先后有兩批人馬試圖拖走寶馬汽車均未成功，這次一定要“搞定”，目的是拿下后面很多“湖北的單子”，“無恙”承諾林某光會給比較高的傭金，并會告知其老板?！盁o恙”將寶馬汽車的GPS在“薄云”車聯(lián)網(wǎng)絡(luò)平臺的賬號及密碼發(fā)送給林某光便于定位，林某光帶領(lǐng)其下屬張某云、張某東、杜某興駕駛牌照為云A某某某某某的江鈴牌皮卡車于3月9日2時(shí)許到達(dá)赤壁市，約半小時(shí)后林某光等人到達(dá)寶馬汽車所停放的赤壁市赤馬港某某地下停車場，發(fā)現(xiàn)該停車場有保安值守并需要刷卡出入后向“無恙”提議“試試搞一搞”，“無恙”同意后將之前路某子轉(zhuǎn)發(fā)給其的民事判決書、授權(quán)委托書等文書截圖發(fā)送給林某光，林某光與張某云等人將寶馬汽車架上皮卡車的拖車架后，在停車場出口被保安人員攔下并通知了車主龔某承，龔某承到場后當(dāng)即報(bào)警。林某光在現(xiàn)場等候民警到達(dá)后被帶至赤壁市公安局赤馬港派出所。經(jīng)鑒定，涉案寶馬汽車價(jià)值21萬元。
湖北省赤壁市人民法院于2022年11月30日作出（2022）鄂1281刑初209號刑事判決：被告人林某光犯盜竊罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。宣判后無上訴、抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人林某光為獲取傭金，采取秘密手段盜竊他人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人林某光已經(jīng)著手實(shí)施盜竊犯罪，因?yàn)樽陨硪庵疽酝獾脑驅(qū)е挛吹贸眩捣缸镂此?，可以減輕處罰；林某光明知他人報(bào)警后在現(xiàn)場等待，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰；林某光認(rèn)罪認(rèn)罰，亦可從寬處理。
裁判要旨
即使行為人獲得收回涉案財(cái)產(chǎn)的委托授權(quán)，但其不通過與財(cái)產(chǎn)現(xiàn)有占有人協(xié)商等合法途徑解決糾紛，并且在明知與現(xiàn)有占有人可能存在協(xié)商不能的情況下，采取秘密竊取的手段占有該財(cái)產(chǎn)，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，不屬私力救濟(jì)范疇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第264條
一審：湖北省赤壁市人民法院（2022）鄂1281刑初209號刑事判決（2022年11月30日）
